看板 MAC 關於我們 聯絡資訊
大家好我是原PO, 由於才使用MBP半年, 所以一直都在摸索新事物, 聽到那位網友這樣講TimeMachine完全不實用有點震驚, 所以才來發文, 會相信他的原因是因為他說他有一台MBA和MBPR, 而且平常有在寫程式,還說他用128G的MBPR就很夠了, 我有點不太相信..(我不會寫程式,但我覺得128G真的好少) 我自認是輕度使用者240G我都覺得剛剛好, 抱持著懷疑的態度才來詢問大家。 看來我的TM可以繼續服役, 下一波就是來衝一台Time Capsule!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.67.173
F800225:忘記跟大家道謝,謝謝熱心回文的版友們^^ 05/18 20:04
bag:昨天才用time machine回覆了整個系統的路過 XD 05/18 20:06
bag:另外,如果有長時間在外面工作的話,買個隨身硬碟當TM是好主意 05/18 20:06
bag:time capture雖然好用,但即時性、移動性都是弱點 05/18 20:08
peacedove:time machine真的很好用 有些nas好像也可以tm,沒試過 05/18 20:43
slent67:這篇是啥 05/18 20:52
Fantasywind:樓上在兇什麼 .. 05/18 21:07
slent67:只是按2而已 就叫兇喔 05/18 22:07
benjenq:可以用ubuntu當網路TM,Finder看到的就是一台Time Capsule 05/18 22:28
circlebear:用過Time Machine就會了解他的強大,另外就是這篇所說的 05/18 22:43
circlebear:和原po朋友有MBA和MBPR似乎沒甚麼關係.... 05/18 22:43
slent67:其實我覺得寫程式跟容量無關 05/18 22:49
rollr:二樓拼錯字我噗叱了 05/18 22:50
SKL:輕度重度跟容量無關阿,寫程式就更無關 @.@ 05/18 23:46
SKL:<= 128很夠,平常資料丟NAS,電腦只放經常會用到的檔案 05/18 23:48
SKL:真的有甚麼大到放不下的再用隨身(硬)碟帶囉 05/18 23:49
SKL:QNAP/Synology都有支援TM,我目前就是備到Synology的NAS上 05/18 23:51
bag:... XD 05/19 00:17
charmingone:不塞影片128G夠用,HD影片才是真正吃硬碟的怪獸 05/19 01:13
bency:coding 跟容量沒什麼關係 ++ 05/19 15:27
Decill:不知道有沒有人試過 備份到雲端nas的 05/19 17:10
Decill:家裡有一台synology 想把公司的mac tm設定上去 05/19 17:11
Blueshiva:連在同一個區網用WiFi連TC速度都很多人唉了,還透過外部 05/19 19:44
Blueshiva:網路,應該會想死吧... 05/19 19:44
jyunwei:有空在這噓文還不快去手機板反串 05/20 12:41
tyf99:雲端TM必須搭配VPN服用 05/20 17:55
Decill:反正只有第一次要轉比較久阿 而且之後應該都是在背景跑 05/20 21:09
Decill:不過我遇到的問題是 抓不到雲端的nas tm那邊要怎麼打ip? 05/20 21:09