Re: [硬體] 有大量照片怎麼規劃備份和時光機

[simongarden (園丁)]

藉題分享在經多方嘗試後，目前我採取的備份方式：

資料量：約5T左右，每年以1-2T的速度成長
資料使用：由一台Server主控Thunderbolt的外接陣列(12T/Raid0)
          由Server分配權限給不同工作人員存取檔案
備份需求：差時備份、異地備份

最終採取的方案如下，先見備份硬體結構圖：
http://www.masterhand.com.tw/images/backup_system.jpg

差時備份(黃線)：TimeMachine
這個由Mac的TM來做是最完美的方案，不需要其他第三方軟體就可以執行的很好，所以在區網內建構一台NAS負責備份Server及外接陣列的資料，其餘工作人員的電腦中沒有大型檔案，用Time Capsule提供其他工作人員TM備份系統。

異地備份(藍線)：Synk Pro USD$60
原本是採用TM選二個磁碟的方式來備份，但異地走internet，用TM的差時備份太慢也太耗網路頻寬，當有大型資料要備份時，花上數小時是很常見的情況，造成TM的差時間隔過長，失去差時備份的優勢。

後來改用Synk Pro設定兩地同步自動差異化備份，降低網路頻寬的使用，讓原本的TM回到正常的備份頻率，也保有異地資料的安全性；異地資料是放在家中，臨時要找檔案時也不用進到TM的複雜結構裡去挖資料，照正常的資料夾結構使用檔案即可。

用NAS的好處是異地端不需要電腦，只要接上網路，在AP端設定正確的Port即可，讓整體的建置成本下降。

結論：
雖說硬體採購的成本花了不少，但目前得到最佳的存取效能及足夠的資料安全性保障，畢竟硬體價有限，資料無價啊！


※ 引述《UARTB (UART)》之銘言：
: 我現在有一台Mac Mini 2012 1TB
: 目前有打算再買一個128GB SSD
: 在想要怎麼處理外接硬碟的照片資料（目前500GB 持續增加中）
: 方案一
: 1TB硬碟和SSD作成Fusion Drive 然後再買2個硬碟做RAID1外接在外面
: 用Time Machine備份這個Fusion Drive
: 方案二
: 1TB硬碟和SSD不作成Fusion Drive 自己分類 將照片或是影片等資料放在硬碟
: SSD純粹放程式  然後再買2顆外接硬碟做RAID1用Time Machine備份SSD和1TB硬碟
: 方案三
: 1TB硬碟分割成300GB 700GB兩個邏輯分割區
: SSD純粹放程式 300GB的放一般非照片的資料
: 700GB的用Time Machine備份SSD的資料和300GB的非照片資料
: 再買兩顆硬碟做RAID1專門備份500GB的照片資料
: 這三種方案大家覺得哪種比較好
: 請大家給一些意見  謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.198.89
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1414995710.A.812.html
※ 編輯: simongarden (118.169.198.89), 11/03/2014 14:22:24
※ 編輯: simongarden (118.169.198.89), 11/03/2014 14:25:53
推 yckang: 不建議用Raid0，風險太高了，一棵硬碟有問題幾乎全死
→ simongarden: 死了不怕有二套備份，所以追求效能極大化
推 joulin: 這是要撒大錢的XDDD
→ joulin: 問一下原PO 你設定兩個TM備份的目標硬碟 會因為一個備份的
→ joulin: 時間過長 另一個就也不備份嗎? 我一直以為是分開耶
→ joulin: 我的意思是  備份目標硬碟A (本地) 可以按照每小時備份
→ joulin: 的頻率正常運作  另一個目標硬碟B (異地) 因為傳輸的關係
→ joulin: 備份完需要兩小時 所以每次備份都會相隔兩小時
→ joulin: 這樣的話 會變成A也是跟著B  兩小時才備份一次?
TM的遊戲規則是第一小時A磁碟、第二小時B磁碟這樣輪流，不是我原本想像的同時備份，所以當第一顆磁碟備份完後起算一小時才換第二顆，結果因為拖太久資料又變多，每次的間隔就愈拉愈長…
※ 編輯: simongarden (118.169.198.89), 11/03/2014 15:49:03
推 joulin: QQ 甚麼 竟然是第一小時A磁碟 第二小時B磁碟QQ
→ joulin: 我自己是打算買一台NAS來做TM每小時的即時備份
→ joulin: 然後原先的外接硬碟就一個禮拜在插上去讓他自動備份
→ joulin: 所以當我每次插上外接硬碟備份時 那當下NAS就會少備份一小
→ joulin: 時?  是這個意思嗎?   喔 不過少一個小時似乎也不會怎樣XD
你這麼做的問題會在於每週插一次時，資料量差異過大，會花很長時間比對，再花很長時間備份(上週與本週的差異)，二個都很花時間就是，然後卡到原本的備份週期…
※ 編輯: simongarden (118.169.198.89), 11/03/2014 16:39:34