[討論] 發文前的注意事項

[panzertp (失ゎれた彩畫)]

小弟來這個板沒多久  功力也稱不上高手
看了一陣子的文有些小弟發現的點感覺上似乎可以和大家討論一下

首先這個板並沒有明確的板規  置底和精華區裡都找不到
可以說是根本沒有板規  除了禁徵人之外
所以就出現很多讓人覺得有些許不妥的文章出現
以下舉幾個例子並約略的分成這幾類
(只是舉例  不對人  所以我把作者去掉了)

1.語焉不詳的標題


13848     4/08       □ [問題]有人知道這是什麼東西嗎?
13878     4/12       □ [問題] 我的Matlab怎麼了...有高人指點嗎 = =
13935     4/17       □ [問題] 請高手幫我看看哪裡出錯了!!!

取個好標題一直都是很重要的事
如果可以讓看的人很快地進入狀況  那問到真正想問的結果也就更有可能


2.概念還是語法?

13903     4/14       □ [問題] 求矩陣特徵值
13923     4/16       □ [問題] 迴歸分析解公式的係數

某些文章的內文有時候根本和MATLAB扯不上關係
或是說問的人可能不了解背後的數學/科學原理只是想來問有沒有指令可用
事實上MATLAB指令也是依據這些數學/科學原理寫出來的
如果能了解並自己寫出來  遠比問到一個指令學的更多不是嗎?

3.作業/專題/研究

13891     4/13       □ [問題] 利用取樣值重建原始信號?
13896     4/13       □ [問題] 想求Gradient Domain在影像動態壓縮相? …
13911     4/15       □ [問題] 自走車畫地圖
13874     4/12       □ [問題] MATLAB程式

這算是MATLAB板的特色了
因為這裡很多人都不是CS出身  但是卻要用MATLAB寫程式
有句老話還是要先講

作業請自己寫

自己都沒想過沒試過就把題目丟上來  就妄想板上的板友/高手幫忙解
幾乎是每個程設板都不能容忍的  而且也多半問不到答案
不是說完全的反對問作業  但至少自己試過吧
試不出來再把自己卡住的地方拿來問也比較對得住自己的良心吧
另外這一類問題多半還會強調很急或是時間上的急迫
不過強調這部份對於問不問得到答案實際上是沒什麼幫助
畢竟講句難聽點的

who care?

至於專題和研究
我想大部分的人都不是什麼絕世天才  做的專題/研究都是前無古人的曠世大作
就算是曠世大作也不可能完全無中生有  必定是依前人的足跡或是踩著巨人的肩膀
所以在問這類問題之前

google it !

最後還是要說  問之前先檢視一下下面這些事做了沒
1.help看了沒?
2.google了沒?
3.文爬了沒?

希望以後大家問問題都有個好的結果

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.0.38
推 ericabab:推推
推 zklau:此文對新手來說也許挺殘酷的  但也挺中肯的
→ ericabab:推第2點，有些問題根本是概念不懂就丟上來問，要問的話
→ ericabab:應該是要先把流程都弄懂，然後有什麼語法不懂再來問吧~
→ ericabab:而不是把問題丟上來要版友連問題的解法都要自己再弄懂= =
推 zklau:不過板上還是有熱心的版友默默的為大家解惑
推 youbet:推
推 gbl:這也造就了本版ㄧ行推文的特色==> 給指令
推 sunev:質與量是兩難
我在發這篇的時候也思考許久  不知道要不要在文章不多的板提出這種看法
畢竟我不是板主所以最後標題是用討論
但是如果能因為這篇文讓更多人發文前多想一下  也是好事一件不是嗎?
推 musicring:如果有人已經了解背後原理  而來問有無指令  這樣可以嗎
→ musicring:因為第2點還瞞殘酷的  有時候只是追求速度or程式簡便
可能不是百分之百...不過我覺得這種情形去翻help應該都會有
※ 編輯: panzertp        來自: 114.44.13.217        (04/19 17:16)
→ femto:我並不特別贊同這篇,因為這個版的文章不多,而且教學相長.
推 OracleRoot:還蠻同意的 一堆直接po題目的文章 沒想法的文
推 genwei:看到有人一次把code都貼上來，然後請人除蟲...看都不想看XD
推 sunev:其實本板文章數已不算少..
→ sunev:在CompScience這個子分類下僅次於C_and_CPP板
→ sunev:不過就權當是各取所需吧...