[討論] 如何有效率的找出只有一個元素的行

[shch (小瓜瓜)]

ex:
x = [1 0  1  1  1  ; ...
     0 1 -1 -1 -1 ; ...
     0 0  0  0  0  ; ...
     0 0  0  0  1  ; ...
     0 0  0  0 -1   ];

for i=1:size(x,2)
   tmp = x(:,i);
   if( length( find(tmp) )  ==1 )
        selected(i) = 1;
   else
        selected(i) = 0;
   end
end

答案是 第1, 2 行 (只有一個element不為 0)

有辦法不要用for loop作嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.18.250.9
※ 編輯: shch            來自: 24.18.250.9          (11/19 00:27)
※ 編輯: shch            來自: 24.18.250.9          (11/19 00:27)
推 Raymond0710:find(sum(x~=0)==1)
→ shch:sorry  沒講清楚  如果有 1 -1 1  sum =1 這樣不是我要的
推 Raymond0710:我沒有直接sum(x) 而是sum(x~=0)
→ shch:感謝感謝  這樣就可以了　抱歉因為早上趕著出門所以沒看清楚
→ DKer:sum(x~=0)沒有解決  1 -1 1 sum=1的問題吧!?
→ DKer:要找只有一個元素的話  直接find(x~=0)不是比較直接嗎O_O?
→ DKer:                          find(x==0)
推 okgogogo:find(sum(abs(x),1)==1)
推 Gwaewluin:1 -1 1用x~=0是會變成1 1 1的，sum(x~=0)是等於3
→ Gwaewluin:另外要用find的話直接用find(x)即可，非0傳回1，0傳回0
→ okgogogo:對付單行或單列，用我的方法都可以用，abs(x)速度比x~=0
→ okgogogo:快多了
→ DigiPrince:那如果有兩個元素各是 0.5 呢？
→ okgogogo:絕對值取ceil => find(sum(ceil(abs(x)),1)~=1~=1)
推 tpchai:我剛測了500萬組數據 樓上的方法比一樓方法的慢了2倍時間
→ tpchai:abs(x)速度跟x~=0差不多 但又多了ceil會比較慢