→ doom8199:抱歉,<2> 的 B 可能要再細分成 [B1 | B2], 不能直接 07/16 19:03
→ doom8199:相乘等於 0矩陣 07/16 19:03
→ doom8199:結論就是要湊出 M'M 的 format, 流程大同小異 07/16 19:04
推 YoursEver:cholesky的前提是positive definite, 但f(M)不是. 07/16 20:49
→ YoursEver:所以在這個例子中f(M)無法寫成 A'A 07/16 20:55
====
感謝,我沒有真的去算它的 eigenvalue
事實上只要是 positive semi-definite 就能做分解
(matlab 會 display 正定 的 constrain 應該是打錯了)
我手算了一下, f(M) 要能分解成 (M')M
除非是 u_i 的維度 >= 63
不然必不存在 U in |R^(dim,7) , 滿足 constrain (1)~(3)
※ 編輯: doom8199 來自: 175.98.124.34 (07/17 13:10)
推 YoursEver:>=63相當於是給夠多的0,把之前說的特解排成一組basis了. 07/17 15:35
可以列出來嗎? 我不覺得 (1/3,...1/3,0,...0) 的組合可以滿足 case (1)
┌ I_7 3(e_7) ┐
令 g(M,k) = │ │
└ 3(e_7') k ┘
真的去計算它的 eigenvalue
會滿足 (1-λ)^6 * [λ^2 - (1+k)λ + k-63] = 0
若要求 g 是半正定, 唯有當 (1+k) >= 0 && (k-63) >=0
亦即 k >= 63
※ 編輯: doom8199 來自: 175.98.124.34 (07/18 09:50)
推 YoursEver:vector_1: 1~9 entry 為 1/3, 其餘為0 07/18 10:22
→ YoursEver:vector_2: 10~18 entry 為 1/3, 其餘為0 07/18 10:22
→ YoursEver:其他類推,當然同時滿足原po的條件. 07/18 10:23
→ YoursEver:當n>=63時,滿足這條件七個向量,就會有不只一組解. 07/18 10:24
推 YoursEver:所以我之前才會說(以原本n=21來看),夠成一組frame沒問題 07/18 10:42
→ YoursEver:但能不能構成一組basis,就要打問號. 07/18 10:42
→ doom8199:那 vector_3, vector_4 要怎麼挑呢? 07/18 13:01
→ doom8199:剛看了一下推文,你這樣的組法只有滿足 <2><3> 07/18 13:12
→ doom8199:<1> 根本不可能會成立,就簡單的反證法就可以說明了 07/18 13:12
→ doom8199:文中我也證明過了,dim>62 才會有解 07/18 13:13
→ doom8199:而且必然是無窮多組解,用 SVD 可以說明一切 07/18 13:14
→ YoursEver:vector_3 = 19~29 entry為1/3, 其餘為0 07/18 13:35
→ YoursEver:vector_7: 55~63 entry 為1/3, 其餘為0 07/18 13:36
→ YoursEver:vector_3: 19~27 entry為1/3, 其餘為0 07/18 13:37
→ YoursEver:所以我之前才說,一定能找到一組frame,但是否能構成basis 07/18 13:38
→ YoursEver:是另外一回事. 07/18 13:38
→ doom8199:抱歉,我以為你那個推文是在說 dim=21 的case 07/18 14:04
推 snaredrum:謝謝d大的詳細解說~ 07/19 12:55