Re: [問題] Re-applicant

[cnini (洗泥泥)]

我不清楚學校受理申請的流程中會不會發現是否為reapplicant,
而且也不知道發現了會有怎樣的後果,
所以沒有辦法明確的告訴你這樣做的優缺點.
但是可以跟你分享一下reapply的流程,

以我的經驗為例,(可能各校不同)
在一年內向學校提出reapply的要求是不需要再繳申請費跟推薦信,
而且學校只有請我寫一篇essay(說明有些甚麼進步)還有更新新的成績(如果有進步的話),
所以,我想reapply需要抓住的重點就是:進步!!!
improvement in both academic and professional areas!!!
不然就算成績進步,essay也寫不出來...

因此,如果你認為你的各方面條件已經精進(能針對點弱點加強更好),
我認為reapply會讓學校更欣賞你的努力不懈,其實是更加分的!!!
換言之,如果沒有辦法有這樣的進步,
申請別的更適合的學校當然是比較好的選擇~

※ 引述《askMBA (PTT_MBA)》之銘言：
: (感謝板主辛勞)
: 請問若是 re-applicant,
: 申請時未告知學校是“重新申請人", 有利與弊嗎
: 因為相關欄位都是自己摸著良心寫
: 會不會因為自己太坦白收過好人卡, 而較不好看
: 另外, 若重新申請時自身條件比以前好
: 雖然可以再申請原來選的這些學校
: 是否會建議改申請其他未申請過的學校
: 比較像是一張白紙

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.180.197
推 airturtle23:原則上不論申請人有沒有勾選重新申請人,學校都會知道
→ airturtle23:你是(商學院的檔案管理沒有那麼糟),所以不是勾不勾的
→ airturtle23:問題,而是adcom會質疑你不勾的原因.重新申請人理想狀
→ airturtle23:況是好的,因為照理說,當申請人對自己跟學校了解夠深時
→ airturtle23:會知道只有某幾間學校符合他的生涯方向與需求,是因為
→ airturtle23:如此,學校才會喜歡重新申請人.然而審核時看的是證據
→ airturtle23:申請者是否有提出明確佐證說明對自身與學校的更深入了
→ airturtle23:解,而另一方面,adcom會假設MBA不該是申請人的一切,又
→ airturtle23:好的領導人即便去年因為校方的各種考量而無法就讀,仍
→ airturtle23:能夠向原本計畫的方向前進,而在自身的生涯上更上層樓
→ airturtle23:並對社會產生貢獻,又同時能用其他途徑來自我成長,因而
→ airturtle23:照理說會更了解why MBA,並能細述school fit跟新貢獻