Re: [P2G ] 武器長度 大劍比較

[doug9234 (披薩)]

原文就不修了  怕會很亂  開篇新的比較快

網路上人家說什麼難道就信什麼嗎?

有圖有真相 http://img412.imageshack.us/img412/8369/43455900.jpg
             http://img163.imageshack.us/img163/6882/45913658.jpg
           http://img26.imageshack.us/img26/4083/25187668.jpg

第一張和第二張  是我試著用最遠距離砍得到的

第三張則是兩把都砍不到的最近距離

很清楚可以看到  霸劍刀尖擦到一點點  但是卻沒判定OTZ

而且我也太看輕迅龍大劍了  沒想到一二張可以砍的這麼遠  我倒是今天測才知道

依照圖  判定距離看來是一樣長的

在我修文之前  有兩位說武器是一樣長的  而且推文資料太少看起來不是很可信

所以我就先回文了  不過沒想到是真的

我尊重大家的專業  攻略或是什麼官方資料的我不是很熟  真抱歉

我不太看攻略是因為會降低樂趣的


不過後面推文就急著要嘴砲我了 哀


圖就給大家做見證

不然你說一樣長  但是看起來就是不一樣長阿﹨(╯▽╰)∕

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.17.136
推 volath:有實驗有推...另外攻略本主要是數值資料為主，很有參考價值
→ Misora:會砲是你態度的問題，你的那句"自己的感覺?"誰看了會高興？
→ koriras:會被砲的原因同2F，這個問題好久之前就在巴哈吵過了
→ doug9234:純粹不知道出處 問大家是不是自己感覺 何苦過度解釋
→ koriras:現在去巴哈精華區應該還可以找到討論串
→ doug9234:MH板上沒資料  好像每個人都要上巴哈一樣
→ doug9234:先提哪兒有資料  我就看  有提嗎?
→ koriras:這的開版時間跟MH發售的時間有一段差距啊…
→ jinmaw:自己沒查到資料 還說別人是憑自己的感覺 誰看了會高興?
→ jinmaw:你查不到資料是我的錯嗎? 還叫我去做把霸劍來試 很不客氣
噓 am32jiwu06:查不到資料~是別人的錯囉~
→ Yggdra:樓上自己先激動的吧，如果不是帳號響亮，你覺得你一口咬定
→ Yggdra:人家會信嗎？你也沒先引用資料來源，怪人家質疑
→ am32jiwu06:對我來說這不知道是多久多久前的討論消息了 ...
→ am32jiwu06:金毛說的事情 打的久點的玩家都知道
→ am32jiwu06:何必又加了一句自己感覺?
→ am32jiwu06:誰看了都會不高興吧~~
→ koriras:我倒是不太認同am說的…也是有剛入門MH系列的新手
→ koriras:不能說打得久點的玩家都知道 這句話來壓他們
→ koriras:我自己也是從MH(1代)玩到現在…但也不會覺得這件事(模組)
推 volath:想知道別人的資料來源問一聲就好了，何必加後面那句
→ koriras:關於武器模組長短之事 所以玩家都知道…
→ volath:加上上一篇一開始的推文就說是模組相同外觀不同
→ koriras:更正         所有玩家都知道
→ volath:說明最早的圖本身就不足以當武器長度的證據
推 volath:都推文說請拿長槍去試了，還問別人是憑感覺?
→ ken123969:態度還有改進的空間
→ volath:拿東西出來讓人信服，是自己要有完整的資料吧
→ am32jiwu06:我重點在不知道答案.何必用那種會讓人看了不爽的話語
→ am32jiwu06:為什麼?你的感覺? 誰看了誰會高興
→ jinmaw:提出論點的人無法證明自己說的是對的 還質疑別人
→ jinmaw:最後我還要負舉證責任?? 天底下有這種道理?
推 volath:以前某個地方還有人說，魔物快死的時候速度變慢
→ volath:證據是:他們玩的那群人都這麼認為....
→ volath:有人拍影片出來後就通通沒聲音了...這種能讓人信服?
→ koriras:所以原PO就是錯在詢問口氣跟無舉証的立論被人砲是正常…
→ LifeDream:===============We Are Right (W=AR)==================
噓 rock5421:不信也不是先砲人才哭人家砲他阿...
→ rock5421:不過也感覺到其實MH版的大家脾氣都很好?
→ bugbook:遇到凱竜繁殖祭時，大家的狩魂就跟隨著情緒的高漲而……
→ lioujeryuan:不是別人急著砲你....是你先開砲的吧....
→ Yggdra:並不是說講話就要舉證，但是你沒說明來源證據，
→ Yggdra:別人自然可以質疑，這跟他什麼態度沒關係吧
→ jinmaw:舉證責任本來就在提出的人身上
→ jinmaw:他沒提出證據 被質疑也是很合理
→ jinmaw:而且套用你說的話 原PO被質疑也是很合理的 他沒提出證據
→ jinmaw:反而直接反駁 試問這是誰的問題?
→ jinmaw:你不覺得你說的"道理" 有嚴重的自我矛盾?
→ Yggdra:我只覺得大家焦點放態度，好像他不准質疑你，但我覺得從
→ Yggdra:正常思路來看，不確定你說法對不對，有那樣的回覆是正常
推 volath:可以質疑阿? 但那句話看起來就是很不削
→ volath:網路上又聽不到看不到，憑那句給人的感覺就是不好
→ volath:為什麼大家焦點在態度，如果今天態度好會有下面的回覆?
噓 maskrideer:純噓沒有做功課就亂罵別人的差勁玩家
→ yakami:就那句就覺得人家態度不好  會不會太過敏感了阿??
→ yakami:還是最近天氣冷，要來點火氣溫暖一下阿  XD
→ rock5421:我一直很想知道一樣長是哪來的消息<---
→ rock5421:一直很想知道?  那有沒有去查證 直接就嗆說是別人自己的
→ rock5421:感覺  我反而覺得這麼挺他的你才奇怪囧  最多不嗆他
推 anauma:實驗做的不錯推:) 不過還是客氣點好
推 chorz:路過...看不出那句話怎麼了?感覺只是提問 真是聽者有心阿(嘆
推 volath:沒錯，文字本來就不是簡單的能表達語氣
→ volath:我也覺得那篇推文沒怎樣阿，原po確覺得推文在嘴砲他
→ lioujeryuan:多餘的最後一句話http://0rz.tw/cyeh5
→ lioujeryuan:原PO如果扣掉 "自己的感覺？"
→ lioujeryuan:跟 "但你霸劍做出來砍砍看就知道" 這兩句
→ lioujeryuan:相信就不會有這麼多風波了...
噓 shung0301:你最厲害你最行，只有你會做實驗行了吧?
→ shung0301:不想承認錯誤就說，少在那邊偷酸人
推 okajo:原PO加那兩句是很多餘 不過聽者有心也是很大的原因吧...
→ okajo:有人說原PO態度不好 在我看來某些仗著自己玩得久是權威 態度
→ okajo:跩個二五八萬的也好不到哪去...
→ lioujeryuan:看誰先態度差吧  難少東出來你還跟他拱手做揖 =..=
→ Misora:樓樓上,原PO可不是只有兩句喔,而是整個回文語氣給人的感覺
→ Misora:原PO在原文中就寫了"結論:大劍的確是有長的有短的"
→ Misora:接著毛大回了"jinmaw:P2G同種武器長度都是一樣的"
→ Misora:這兩句都只是雙方表示自己的意見而已，沒有質問對方的成分
→ Misora:然而原PO率先回了"想知道一樣長是哪來的消息  自己的感覺?"
→ Misora:"難道你要說霸劍看起來那麼長其實刀尖砍下去不算判定?"
→ Misora:"還是普通大劍砍下去的空氣部份能夠長到等於霸劍?"
→ Misora:"大劍模組一不一樣我不知道  但你霸劍做出來砍砍看就知道"
→ Misora:是原PO先用了這種質問式的語氣，率先對毛大開砲的
→ Misora:接著跳過下面的回文，直接到原PO的第二篇文章(也就是這篇)
→ Misora:原PO補做了實驗證實了毛大所說的一樣長，這我們都有看到
→ Misora:然後呢？原PO有道歉嗎？"真抱歉"這三個字道歉的對象很曖昧
→ Misora:再加上原PO又先說了"網路上人家說什麼難道就信什麼嗎?"
→ Misora:又用上面那句把自己砲毛大給合理化？ 這樣的道歉有誠意嗎？
→ Misora:以及原PO最後的"不過後面推文就急著要嘴砲我了 哀"
→ Misora:砲和嘴砲不一樣，顯然的原PO認為第一篇後面的推文都是嘴砲
→ Misora:光這句話挑釁的意味就夠高了吧，這樣的態度沒有不好嗎？
推 overactive:先有雞還是先有蛋呢...(￣▽￣ ") ﹏﹏
噓 rock5421:沒這麼偉大到 要用雞蛋說來討論
推 shung0301:M都可以直接回一篇了啦XD
→ shung0301:btw, 我真的找不到態度差的老手
推 okajo:我的想法很簡單 網路上語氣本來就容易出問題 與其長篇大論爭
→ okajo:誰對錯 或是用過當的態度批評別人都沒有必要 我是覺得原PO和
→ okajo:後面許多砲他的人都太鑽牛角尖了 有時後以為自己"仗義執言"
→ okajo:之人的嘴臉 真的不會比做錯事的人好看到哪裡去
→ okajo:當然這只是我的個人看法 每個人心中都有一把尺 大家開心就好
→ lioujeryuan:樓上真是仗義執言！
→ magicrex:大家不要吵啦~看那精美的教科書7(咦?)
→ ds1441:說id沒有影響是騙人的