→ cooleagles:補充一下 雖說SonyBMG不是MUST的會員 但是艾迴他是會員 10/14 01:23
→ cooleagles:所以店家如果播放MISIA在艾迴時期的專輯音樂… 10/14 01:24
推 ncuball:今天看到一堆人在討論MUST的文章 真的是對這組織很無言 10/14 01:46
→ kaedelin:說來說去 就是要黑錢的吧= = 保護著作權保護到都扭曲原意 10/14 01:49
※ 引述《karlrecon (狗狗)》之銘言：
: 去他官網查了一下，發現MISIA不歸他們管耶
: 難怪在外面聽到米姐歌的機率變多了，西門町萬年旁邊的誠品常常放
: 有時候還放整張的！經過就會自動走進去了XDDD
剛去查了一下MUST的網站
MISIA所屬的唱片公司 新力博德曼 (SONYBMG) 並不在其會員名單中
(應該是沒有吧…我找不到)
但這個協會很惡質的地方在於他們的「免責聲明」，如下
免 責 聲 明 :
此網站所列出的音樂作品涵蓋台灣作品及海外作品，但並不代表本會曲目之全部。
此處沒有列出的作品並不表示其不屬本會管理之曲目。其資料由本會提供作為一般資訊
及參考用途，雖然本會會盡力確保有關音樂作品資料的準確性，但本會不保證或擔保該等
資料均準確無誤。
故本會特此聲明，此一網站所列出的音樂作品資料如有任何不正確之處、遺漏或誤
植錯字，並引致任何直接或間接的損失或虧損，本會概不負責，亦不會作出任何賠償。
本會管理範圍除國內音樂著作外，還有國外海外姊妹協會之歌曲(如美國、日本...等等
)
重點在那句「此處沒有列出的作品並不表示其不屬本會管理之曲目」
自己都沒列出來了，別人怎知會不會用到他們管理的音樂？ = =
除了MUST之外，台灣還有另一個協會叫做ARCO
這兩者的全名為：
MUST--社團法人中華音樂著作權仲介協會
ARCO--社團法人中華民國錄音著作權人協會
依MUST網站上的回答，此二者的差別：
MUST所管理之權能為音樂著作之公開演出、公開播送、公開傳輸三種權利，而ARCO所管理
的權能為錄音著作之公開播送權及公開演出報酬請求權。
而新力博德曼 (SONYBMG)，他有加入ARCO的會員
所以說，如果ARCO要去查，他也是可以跟播放的店家要求授權金的
說來說去都是因為著作權法的立法不完善，使得這類協會可以如此倚靠惡法去欺負
不懂法律的小老百姓
抱歉…說了一堆跟本版沒啥關係的東西…
大家都是音樂的愛好者
所以希望大家能夠小心不要去碰觸到這類的法律問題
尤其在那條不合理的法條還沒修改之前
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.175.73