※ 引述《grapesnake ( )》之銘言：
: 其實我也想過這個問題
: 如你所說的 守門員確實是場上被輪換次數最少(甚至全無) 也是承擔重任的位置
: 我深深的認同守門員的重要性(並不是因為我自己是守門XD 我只是不知道能打哪裡=.=|)
: 但是 有個我認為比較難以客觀認定的東西
: 就是對球隊的貢獻
: 失球數固然是一個直接的指標
: 但若是有某支球隊 後防太過強大 守門員整年下來面對射門次數奇低
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這樣失球數少 但貢獻卻很難衡量
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這點是我沒有想到的，感謝您提出。
但是我必須冒昧地問:
1.目前的聯賽中，有沒有這樣後防強大的球隊?
2.既然已經是場上被輪換次數最少的人，也是擔當重任的位置，難道只因為上述的
一點理由而不對此進行改變?
3.您所提的"貢獻難以衡量"，我感同身受，但意義不同，您所提的是"difficult to..."，
而我所提的是"too meaningful to..."，守門員只要成功擋下任何驚險的一球，就足以
改變勝負，如:1:1vs0:1，這樣的價值難道不足以改變現狀去推崇嗎?
希望我寫的觀點能讓您看懂，我的問句有點犀利與冒昧，真的望您海涵。
政治系一年級，鍾國元。
: 國外所謂的"弱隊出門將"就是因為這樣
: 我認為比較恰當的辦法是比較"撲救數/面對射門數"的比例
: 但是這又牽扯到記錄上的問題
: 聯盟紀錄組人手不足 沒有辦法這麼鉅細靡遺的把過程記錄下來
: 而各系自己的紀錄又容易有不同的認定標準
: 在這種考量下我決定暫且不設立此獎
: 關於預算問題
: 我可以說其實影響不大
: 獎牌一面最多一百多元 各隊平均一分 每隊也不過多花10多元
: 我很高興有同學提出這個意見
: 正好可以跟大家討論一下這個獎項要不要設立 如何評斷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.194.198
※ 編輯: clubsir 來自: 140.119.194.198 (04/13 02:35)