→ a9018314:一直在洗腦欣欣多好多好，那為什麼被踢出去的不是宏遠? 10/15 00:16
→ a9018314:照你第一段來說全部人都傻子，就你一個人聰明囉? 10/15 00:18
推 chhaiqoo1:樓上 這就是商業競爭 這就是戰爭 這已經不是用學生角度 10/15 00:23
推 chhaiqoo1:能理解的問題 東西好不代表賣得好 賣得好不代表會賺錢 10/15 00:23
推 chhaiqoo1:會做事選票不一定多 做不好選票也有辦法多 10/15 00:23
→ wicked0225:就事論事，欣欣被踢掉是伙委會多數決的問題，我只能 10/15 00:24
推 chhaiqoo1:欣欣吃起來真的大勝 但是在商業競爭上他還是家庭企業 10/15 00:24
推 chhaiqoo1:怎麼對抗商業型的宏遠? 光負責人出來講話就不一樣了 10/15 00:25
→ wicked0225:肯定的跟你說我班上是投欣欣一票 10/15 00:25
推 chhaiqoo1:商人講話就是比較好聽又中聽 屎都能說成香的.. 10/15 00:25
推 chhaiqoo1:欣欣用愛心 用真實付出在經營 10/15 00:26
→ wicked0225:說全部人都傻子的人是你，別牽扯到我頭上 10/15 00:26
推 chhaiqoo1:但是宏遠阿姨也靠拉低賽經營一片天也是真的 10/15 00:26
推 chhaiqoo1:過程看起來這招很爛 但是結果呢 阿姨可能拿得到年終 10/15 00:27
→ wicked0225:是啊，宏遠的冰釀地瓜很多人愛不釋手 10/15 00:28
→ please959:可以仔細看我們的訴求，我們並無要無限上綱自由二字。 10/15 09:03
就針對晚自習部分，我在你們的FB裡面看了一下你們的訴求，但你沒有"具體的規劃"
只因你的理由，你沒辦法保證任何出外人的安全，就一個"全體住校的學校"來說
出了事學校如何向家長交代（我兒子、女兒交到這裡怎麼會出事，明志不是很嚴嗎？..）
諸如此類的話，今天我不是要澆你冷水，是你要的自由是一個方便，學校要的是方便管理
兩邊都想要方便，這時就是對決的時候...
取消晚自習之後呢？？請說你要做啥？現在不說學校也會要你說明
就我上面揣摩學校的理由，你有辦法合理的反駁嗎？？
現在你沒有規劃完整，卻要去找學校（10/29），那學校不定你滿頭包才怪
就無限上綱自由部分，就要看你如何限制了，而我沒看到你的規劃表
如果有請告知
推 haleny:其實，學校是要培養"聽話"的學生，當然用這種規定 10/15 09:48
※ 編輯: wicked0225 來自: 112.105.140.71 (10/15 09:50)
→ wicked0225:看到樓上這樣幼稚的發言，我是學校我不會理你 10/15 10:01
→ wicked0225:一點建設性都沒有 10/15 10:02
推 stonegray:這篇其實比我那篇還要有建設性許多 10/15 10:19
推 lifegetter:學校要重新思考是否要承諾承擔「保障學生安全」這責任 10/15 10:40
→ lifegetter:很多問題就出在這承諾上，學校就變成要承擔責任 10/15 10:40
推 lifegetter:這很容易變成為了保障安全而以限制自由來降低學校風險 10/15 10:44
說到這重新思考的問題，前提必須建立你能提出合理的方案
不然每個學生都要學校回去想想，學校怎麼受得了
說到這
我看了一下MCUN的簡介，提到了國父，想要來說個古
大多數人都只知道國父革命11次，靠著一堆人的血才完成革命
當年革命最後一次之所以會成功絕對不是天降神兵
而是有一個大家耳熟能響的人物支持-袁世凱
當時袁世凱掌有清朝的"軍權"，袁認為清朝氣數已盡
所以跟國父方面談和，觸使革命的速度增加...
好了，說到了重點，國父當時除了跟清朝正面對決
還拉攏了清朝內部"有權"的袁世凱
再往現在來看，學生除了跟學校PK外
該不該拉攏點有權的人，跟你站在同一陣線呢？
※ 編輯: wicked0225 來自: 112.105.140.71 (10/15 11:18)
→ howdiisme:如果校方承諾晚自習活動是為了保護學生安全，那為什麼還 10/15 11:06
→ howdiisme:要在責任上做出切割？像是，晚自習你在外面出事你得負責 10/15 11:07
→ howdiisme:如果今天校方只是為了作到責任劃分的話，那何不直接表態 10/15 11:09
→ howdiisme:感覺學校在發生問題時就變換了角色；變相只是提供住宿。 10/15 11:17
→ howdiisme:其實學校應該表示清楚，提供住宿但是保護學子在校安全 10/15 11:24
→ howdiisme:再者，學校明明有門禁刷卡制度，為什麼沒有落實？ 10/15 11:26
→ howdiisme:我們學生應該也要有正確觀念，進出宿舍得刷卡，平常宿舍 10/15 11:27
→ howdiisme:大門開開，就像是把你家門大開，歡迎大家入內喝茶。 10/15 11:29
→ howdiisme:門禁刷卡可以清楚地瞭解到學生何時在何地。 10/15 11:31
→ howdiisme:我們所提倡的不是放縱學生，而是更加希望學生在校內的自 10/15 11:32
→ howdiisme:由。我很懷疑，校區內自由活動到底是有什麼天大的危險？ 10/15 11:34
辛苦你了，花了28分鐘打完
今天站在學校方面，保護安全只是附加的價值
不幸出事，理所當然得作責任歸屬
總不能你捅的蔞子得學校幫你擔
同樣體制下你總不能說都一樣吧
就好像陶板屋跟西堤與王品牛排再同一企業下
你只付吃陶板屋的錢，卻要王品等級的餐點
然後又嫌陶板屋餐點不好吃
但卻忽略了服務態度都很好的優點
門禁制度不在我的討論範圍內
請不要失焦
MCUN的FB有優點也有缺點
太多的議題都在上面
沒有人作統籌管理
只看到你一句我一句罵來罵去
所以我這篇我不希望失焦
PS.暴肛事件發生在學校，親至導師，遠至校長都有去看他
紅包水果都沒少，該有的責任學校有逃避嗎？
※ 編輯: wicked0225 來自: 112.105.140.71 (10/15 11:59)
推 Thopher:不奢望這會是第11次的革命 只求拋磚引玉 10/15 12:03
推 a9018314:我是不清楚宏遠有多商業、欣欣有多愛心，但是選出來的是 10/15 23:02
→ a9018314:宏遠啊，有欣欣就是比宏遠好吃的八卦嗎? 明明就青菜蘿蔔 10/15 23:04
→ a9018314:各有所好 10/15 23:05
→ wicked0225:最好的不一定會被選出來，選出來的不一定最好 10/15 23:26
推 a9018314:你還是要說欣欣比宏遠好吃嘛...好像在野黨一樣，就是不服 10/15 23:38
你這人很奇怪，很喜歡幫人預設立場，我有說欣欣比宏遠好嗎？？？你找出來啊
你就很像立委，沒事出來嘴砲，放完就跑
※ 編輯: wicked0225 來自: 175.180.254.223 (10/15 23:49)
推 a9018314:>當初欣欣被換掉就是個錯誤...，這是哪裡得出來的結論? 10/16 00:15
→ a9018314:你還不是替全體學生預設立場~>當初欣欣被換掉就是個錯誤 10/16 00:16
→ a9018314:欣欣錯了嗎? 宏遠錯了嗎? 成泰錯了嗎? 10/16 00:17
是誰在抱怨二餐的不是，是誰在抱怨一餐的不是，難不成是我？
你們在抱怨，我說錯誤有誤嗎？
還有你還沒回答我的問題"我有說欣欣比宏遠好嗎"
講過的話當做沒說過，你有做立委的潛能
※ 編輯: wicked0225 來自: 175.180.254.223 (10/16 00:36)
推 a9018314:那你到底是從哪裡得到"當初欣欣被換掉就是個錯誤..."的 10/16 00:38
→ a9018314:結論阿~~~~~~~~~~~ 10/16 00:38
→ a9018314:就因為有人再抱怨，所以欣欣被換掉就是個錯誤囉囉囉囉?? 10/16 00:39
→ a9018314:講過的話不承認，立委W 你資質也不差喔^.<~ 10/16 00:41
結論就是跟你這種講話會跳針，看文看一半的人說話很累
對於"欣欣被換掉就是個錯誤"我的論點已經做過解釋
懶得跟你在說一次
還有別學別人說話，講話跳針，活像隻鸚鵡，換換新招吧
※ 編輯: wicked0225 來自: 175.180.254.223 (10/16 00:50)
→ a9018314:結論是你做的還不承認~~難不成你是跟著鄉民進來看熱鬧的~ 10/16 01:05
→ a9018314:跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳針~~~~~~~~~ 10/16 01:05
→ a9018314:這才叫跳針，看不懂你再說什麼耶耶耶耶耶耶耶~~~ 10/16 01:06
結論是我做的沒錯，抱怨的過程是你們寫的，我沒參與
我該承認啥？好啦，我承認不該跟小鸚鵡認真
00：39就在跳了還說沒有，"囉囉囉"勒
小鸚鵡
※ 編輯: wicked0225 來自: 175.180.254.223 (10/16 01:11)
→ a9018314:又是立委是又鸚鵡的，你也蠻有趣的嘛~ 10/16 01:08
→ a9018314:對了，我看文沒有看一半，你整篇文只有第一段戰餐廳~ 10/16 01:11
唉...你真的只有看一半，我說過我這邊主要是講晚自習
餐廳只是順便帶過而已
沒想到你這麼有興趣
文中原本有人還要說門禁制度的說...
真的，我累了，晚安
小鸚鵡
※ 編輯: wicked0225 來自: 175.180.254.223 (10/16 01:18)
→ a9018314:XDDDDDDDDD也是一種跳針的表態囉囉囉囉~~~~~~ 10/16 01:18
→ a9018314:你還想戰我什麼啊啊啊啊啊啊~~~~~~ 10/16 01:18
→ a9018314:今天你做了一個結論，難不成你不用負責阿~~ 10/16 01:20
→ wicked0225:開砲的是你，說我要戰你的也是你，你邏輯有問題 10/16 01:21
→ a9018314:還想推"都是別人家不好"~~ 10/16 01:21
→ wicked0225:你要我負啥責？？ 10/16 01:22
→ a9018314:你又是立委又是鸚鵡的，誰在戰阿? 我跳針錯錯錯錯錯了嗎? 10/16 01:23
→ wicked0225:唉...拍年冬，多瘋子，自己慢慢玩 10/16 01:24
→ a9018314:下結論，站出來接受質詢不對嗎? 10/16 01:24
→ a9018314:跟著鄉民亂下結論還推給別人，戰力真差 10/16 01:26
好好好，你最棒你最行，好厲害，神勇無比，足智多謀
高興了沒？
※ 編輯: wicked0225 來自: 175.180.254.223 (10/16 01:33)
→ a9018314:睡不著爬起再戰!? XD 10/16 01:36
→ a9018314:W大，我對你整篇的文章大致上沒什麼意見 10/16 02:22
→ a9018314:因為我本身是個享受遊走於笑龜邊緣的人 10/16 02:22
→ a9018314:所以對新規定沒什麼感覺，想辦法破解吧:D 10/16 02:22
→ a9018314:但是開頭第一段就看到你說"當初欣欣被換掉就是個錯誤..." 10/16 02:23
→ a9018314:請問，哪裡錯了? 是明志大部分的意見錯了囉? 10/16 02:23
→ a9018314:欣欣會出去不會只有一種理由吧? 10/16 02:23
→ a9018314:我不挺欣欣不挺宏遠不挺成泰，原則上中立 10/16 02:23
→ a9018314:但是不挺欣欣哪裡錯了? 10/16 02:24
→ a9018314:哪個學期沒有人在抱怨餐廳? 哪家餐廳沒有被抱怨過? 10/16 02:25
→ a9018314:你要下結論就要說的出為什麼，沒頭沒尾的讓人看得很不爽 10/16 02:25
→ a9018314:鄉民講講你也跟著附和，那我只好質詢一下你囉 10/16 02:25
→ a9018314:我就針對這點餐廳而已，你主要講的是晚自習但又扯到餐廳 10/16 02:26
→ a9018314:不砲你砲誰 10/16 02:27
推 DLC:我只懷念欣欣就像外面餐廳等級的pizza跟玉米濃湯 烤起士(餓 10/16 04:09
→ wicked0225:我也很懷念他的比薩，還有三層吐司 10/16 19:42
推 double131:希望那對夫妻的小孩是上高應大 因為真的差很多!! 10/16 20:56
→ double131: 10/16 21:03
→ wicked0225:聽完我跟另一個同學應該是會選高應 10/16 21:24
→ lifegetter:所以，學校那些在趕學生的主管或教職員踹共！ 10/16 22:49