Re: [公告]出老千之討論串停止

[nearnorth (返璞歸真)]

※ 引述《kenneths (爽啦!投、打的好!!!!!!!)》之銘言：
: ※ 引述《sashar (月不全圓獨孤缺)》之銘言：
: : 給版主一個小建議
: : 不要公親變事主了
: : 幹嘛把文章先收到精華區
: : 大家討論討論不是更有助於事實釐清嗎
: : 先收起來又叫人寄信給你??這不是多此一舉嗎??
: : 誰來當判斷是非的人??你嗎??
: : 為何你相信你可以判斷是非卻不相信眾版友的判斷呢??
: : 當我們還是嬰兒還是沒打過牌沒看過出千阿
: : 就算沒看過給我們個機會看一看也好阿
: : 怕損害到當事人名譽??不是吧
: : 你把文章收起來不讓人討論我到認為對當事人名譽損害更大
: : 因為處於無法討論的狀態  損害便一直持續著不是嗎
: 覺得要公開不應刪文，讓版友判斷，讓大家了解事件的始末
: 像之前的bibo事件，如果不說出來誰知道，早在之前說出來
: 受害的人也會較少，(深受其害的人也會比較少，我就是其中
: 之一，那次是我打麻將第一次覺得錢會帶不夠的唯一一次)
: 強烈建議公開，不要私下說明，是非公斷由網友判斷要不要和
: 這個人打，不要抹殺牌友知的權利，大家才能知道狀況，大家
: 都知道這種情形，才能注意避免發生，如果不公開說明，誰知
: 道，相信後面被千的人會很不認同吧，我就是其中之一的。
: 強烈建議公開，之前被bibo千的人上
我要為a版主說句話
他這樣的作法有一半是我的意思

本來我不希望有牌友因為一個人的抱怨而被貼上了”澳咖”的標籤
原因有二：　
1.版友大多不認識.看到xxx被指為澳咖.很容易以為他就是澳咖.有污蔑名譽的可能
  儘管後來可能澄清了.其他人的舊有印象未必會隨之消除
2.如我先前所說的.澳咖的程度各人忍受度不同.xxx認為是澳咖.axx可能覺得還好

而該次事件的S版主第一篇文章也只是陳述狀況
但第二篇文章卻明顯暗示R版友有古怪
未經求證而臆測的說法造成R版友的不快並回文反駁
在這之前大部份的人應該是不知道S版主指的R版友是誰(對號入座?!)

基本上我是以人人皆清白的原則來定規則
但是如果真的有很糟糕的咖我們也不想縱容他
就這次事件來看
S場主出來說明狀況是OK的
但是不應該暗指某人並提到其他人的資料(幸好電話號碼打了一半馬賽克)
R牌友洩露自己身份回文反駁算是自己的選擇
現在我們希望C牌友及Y牌友能告訴我們當時的狀況
他可以選擇不透露身份地回信到我們信箱
我們再把內容公佈出來(當然會消除id資訊)
目前該討論串的內容只有S與R說狀況.很難據此知道誰出千
由於新版規還沒出來.所以我們先把這些文章備份後刪除
並希望在現場的人或是認識這些牌友的人能來信說明狀況

如果有更好的處理方式請回文建議
謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.65.151
推 dracula0317:看版主的意思是我們大家的評斷比不上二位板主？
→ dracula0317:而且，都是ptt上揪的，應該這幾天也會回應吧?
→ dracula0317:其他二人還不出來現身說法，不會讓大家覺得奇怪嗎？
推 ForeverOrz:上面很多人都回文建議啦 建議的口徑都還挺一致的  哈哈
→ dracula0317:個人還是較堅持四個人現身說法讓大家評斷
→ dracula0317:因為就算司法不公開好了，這樣的結果我想大家難服信服
→ ForeverOrz:既然都要討論出一個結果 在版上公開討論就好 何必繞一
→ ForeverOrz:大圈寄到版主信箱？
→ ForeverOrz:你說選擇不透露身份，如果問題真的出在C牌友和y牌友，
→ ForeverOrz:那版上是不是有權利知道這兩人的權利？(存假設)
推 rosae:我看到第一篇公告時  我呆住了
推 jh1234:處理的還滿無腦的 我覺得管版的想太多了
→ jh1234:不要把其他人都當白癡 自以為聰明...
推 nearnorth:回一樓.我的意思是代po文章而不洩露當事人
推 nearnorth:仲裁則交由大家公評
推 dracula0317:我們有什麼權力仲裁，我們頂多也只能不跟出千的打而己
→ dracula0317:不公佈id不是會造成更多人受害嗎?個人淺見，請指教