Re: 這是什麼場阿~~~~~注意別人有無問題或相公也錯了嗎????

[eddieeddie77 ()]

※ 引述《Oldfather75 (老爹)》之銘言：
: 原文恕刪
: 看到這一系列文章
: 突然發覺這不是我常去的場嗎?
: 就我去過還滿多次的經驗
: 我覺得場主人很耐斯 打牌氣氛也很好
: 連我不抽菸的人都可以接受他是菸場
: 這算題外話

同意 雖然我只去過一次 雖然我有抽菸

但是我的感受跟你相同 場主很nice~

sky PO的徵人文章下面的確寫的有點兇

畢竟還是有情緒字眼

但是就如同上一篇推文中s板友跟場主說:"人家會上來講你不是沒有原因的"

我想sky會這樣寫也不是沒有原因的~

所以~我實在不覺得整件事情都是場主的錯 ~

: 文中qqaz大所述的其他三人我也跟他們同桌打過
: 我個人沒有發覺任何打情張或是甚麼詐賭的事情發生
: 我是不知道下面噓文的人是有多少人來過這個場
: 但是只聽片面之詞卻沒當下體會情況我覺得並不公平
: 至於那個是不是情侶我認為不是
: 就算他們是我也不覺得他們打情張
: 這不是最重要的嗎?

同意 我那天也沒有遇到也沒感覺打情張

更加同意重點在"沒有打情張"

就算是男女朋友 沒有打情張就比較沒有作弊之嫌

就算不是男女朋友 也可以打情張阿

而且..開場有說清楚阿 都是板友

女方也來澄清他們不是男女朋友

也許有很多很多種情況不能清楚的告知你或是不願意或是很難啟齒

(場主我現在只是舉例不是說你們~請勿介意)

也許是在曖昧中 男生想追女生所以不願意直接表態:"喔我們沒有在一起喔"

也許女方是小三 也許男方是小狼狗 也許是很難聽的石包友

這些又怎麼樣..開場的人有沒有老實告訴你他們之間的關係比較重要

還是他們有沒有打情張比較重要?

也許我想藉由開場多跟我喜歡的人相處 但是我就必須表態而可能錯失機會

我沒打情張就好啦~更何況一開始就說是板友~

: 當然照qqaz大的敘述
: 我覺得比較大的問題是場主允許未過水吃回上一輪自己打的牌
: 這個是我從12歲打牌打到現在從來沒看過的事情
: 這個不管到哪裡都一定是不被允許的
: 更何況下一張又自摸了當然會被覺得是被弄
: 是人應該都會覺得奇怪
: 但是我相信這只是一場誤會
: 基本上的規矩還是要有
: 才不會讓人家心不甘情不願的
: 畢竟打牌就是圖個快樂
: 我只能說應該要懂得避嫌一下
: 但要說他們有打情張 我是完全不相信的

好像很多人都抓著場主說過的話:"我開的場從來不介意吃同一輪打的同一張"

而沒有聽後面的解釋 這感覺好像在跟小朋友講話

小妹妹:"哥哥你在哪裡我去找你玩?"

哥哥:"我在外面吃飯阿 我跟XX姊姊在一起"

小妹妹:"喉~~你跟姊姊在一起"

哥哥:"不是啦我是說..."

小妹妹:"在一起在一起在一起在一起~~~~啦啦啦"

我跟上一篇的老爹一樣 我覺得這個舉動是誤會 或者該說是場主不小心

讓這樣的事情發生

第一次Q版友抓相公 也是有算相公阿

第二次同一輪打了又吃

你看上一篇的推文 有個可愛的P板友也說什麼可以解釋的過去XDDD

所以這種事情還是會發生的麻 只是真的比較少發生

場主也很少遇到 場主只是覺得:"哎呀算了沒關係啦~"

(場主說 偶爾犯錯不等於他允許常態~)

我知道這是基本規則 我腦中基本規則也是這樣 不會去做這種事情

可是你看..連上一篇的推文都會有可愛的P板友出現了

而當下Q板友如果很介意 也可以跟第一次有人多抓牌一樣出來指正

如果是我遇到這樣的場主 我會拿出來跟他討論 就像大家討論的那麼熱烈一樣...

(因為我也會覺得這很基本...)

我會告訴他為什麼這樣不可以 然後問他為什麼這樣可以 討論好結果

也許場主在~歡樂卻不失嚴謹 希望大家都輕鬆但是不要落人口舌

這幾點的拿捏沒有很好 (這要拿捏好也不能算是太容易啦~)

有人在意氣氛多一點 有人在意規則多一點

有人在意別人在意什麼多一點

大家互相體諒啦~畢竟又不是每個人想得都一樣~


第三個吃牌沒拿牌

我在板上打過的場 幾乎都會好心提醒 至少我自己一定會

歡樂麻~~

如果人家要弄你 應該不會切賭 三家聯合起來要搞一家

就算不用放牌給自摸 要弄到也不難啦

一定繼續弄爆你的阿~~~

如果是三家欺負你一個 結果場主很生氣

應該是戰力全開了瞄準你~怎麼會是切賭~

(你才應該要切賭~說你們這什麼爛規則~我不打了!!)

如果存心要弄你 怎麼會在場主跟女板友都輸錢的情況下切賭

不然就是現場氣氛被弄到連詐賭你都不想~

(說真的...打60/20 輸錢比遇到不喜歡的人好多了)

Q板友我知道你的氣憤  一個人遇到三個熟咖

被莫名其妙的規則搞得不爽

然後別人還要在PO徵文的時候口氣不好的講那些

但是把牌弄掉講個sorry應該也沒什麼損失吧~

我想你提的問題場主都有出來面對

甚至連可能他不想說的也都說了

但是場主問你的問題你好像沒有全然面對~


要刮別人之前 自己先刮乾淨 我想大家都應該要這樣想

就算錯 也可以原諒 仔細想想也沒什麼大不了

就是兩邊互相都生氣麻~



媽呀...我寫完這個是不是得罪很多人阿...~"~

我以後有空還想在這裡找牌打的....

希望大家見諒...

不然我也只好自己想辦法開場  有緣人再來一起打吧~~

謝謝~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.8.195
※ 編輯: eddieeddie77    來自: 61.230.8.195         (12/13 16:57)
推 offkey      :X友應該是  火字旁吧 XD
→ offkey      :慾火~
※ 編輯: eddieeddie77    來自: 61.230.8.195         (12/13 16:59)
→ eddieeddie77:不好意思寫火包~XDDD
→ eddieeddie77:阿..我還是寫了....
※ 編輯: eddieeddie77    來自: 61.230.8.195         (12/13 17:04)
推 neverforgo  :推這篇
推 neverforgo  :民粹真可怕 很多人都只看片面之辭
→ neverforgo  :反正或噓或推也不關自己的事
→ neverforgo  :言論及意識操縱就是這麼簡單
噓 greecat     :噓樓上，這跟意識操縱有什麼關係
→ greecat     :今天雙方都有出來說明，我選擇與您不
→ greecat     :一樣的說法就叫做民粹？
→ returner    :我看到這篇實在是哭笑不得-.-
推 neverforgo  :同意g大您的看法，但不少人在場主還
→ neverforgo  :沒說明的時候就聽信片面之詞噓爆
→ neverforgo  :請問他們有推回來嗎?
→ returner    :總之 晚上要去買三張椅子了
→ neverforgo  :我有在那邊打過，認識場主，才出來護
→ neverforgo  :航一下，我只能說許多人都太相信自己
→ returner    :其實你就是接了Q版友的位置…
→ neverforgo  :看到的事情，而非親身經歷的事情
→ returner    :這星期繼續開戰 有新椅子XD
推 Oldfather75 :我是親身經歷過 才出來說的 推這篇
→ returner    :我甚至考慮買這張桌子
→ returner    :http://ppt.cc/QCr! 很古典的感覺XD
推 offkey      :樓上網頁讚  以前有打過 很穩
→ returner    :這可以折起來收納嗎?
→ returner    :喔看到了可以 三千多 考慮一下
推 yumi1018    :規則可以吃就可以吃，不能吃就不能吃
→ yumi1018    :不會因為幾個人出來說可以吃就變可以
→ returner    :當下已經算他相公了好嗎…
→ returner    :是後來在說明時 我講了我的作法
→ returner    :怎麼一堆人都跳出來認定我當場說可以
→ returner    :沒看原PO都避開這些事不講了
→ returner    :連文章抬頭跟內容及對話都承認我算相
→ returner    :P版友一吃牌就馬上相公 請別忘了
→ returner    :別人文章打一半 就跟著跳舞作什麼
推 yumi1018    :所以您是放任P版友吃牌相公而未阻止?
→ returner    :這跟放任有何關係? 他已經現牌了
→ returner    :他現牌以外 Q版友也說你相了
→ returner    :我連提醒都來不及 Q版友也出聲
→ returner    :那麼說他沒相才叫護短吧不是嗎
推 yumi1018    :那你你前面推文說的"通融牌友犯小錯"
→ yumi1018    :似乎又有所矛盾？
→ returner    :看文章不要看一半吧
→ returner    :我會先考慮三個人的意見
→ yumi1018    :而且現排跟是不是一定要吃沒啥關係
→ yumi1018    :難道上家打一條，我不小心推倒自己的
→ returner    :Q版友即然說他相 那確實也相 就相公
→ yumi1018    :五六萬，也一定要拿56萬出來吃一條
→ yumi1018    :然後算相公？
→ returner    :所以我說不在場的人往往會先下評斷
→ returner    :P版友看到一條就拿二三出來吃了躺牌
→ returner    :這時候你覺得算不算相 有提醒空間嗎?
→ returner    :一拿出來 Q版友說這樣行嗎
→ returner    :然後說這算相公吧 我就以他為主
推 yumi1018    :就說不行叫他收回去啊 @@
→ returner    :如果他沒倒那二張 我就會說收回去
→ returner    :但已經倒了 加上四家都認為相了
→ yumi1018    :所以我前幾句有說現牌根是否一定要吃
→ yumi1018    :沒啥關係阿
→ returner    :如果叫他收回去 這樣要算他相公嗎
→ returner    :你講的例子有點片面啦 只有單一因素
→ returner    :今天重點是Q版友認為相 大家都接受
→ yumi1018    :其實我覺得爭議只在一點，吃一所的
→ returner    :所以我們就接著打
→ yumi1018    :時候是否大家都討論完算他相公
→ returner    :如果收回去的話 那要不要算相?
→ yumi1018    :然後你自摸，那就沒啥問題
→ returner    :不算的話 他會不會也一樣認為偏袒
→ yumi1018    :收回去當然就不算向公阿 @@
→ returner    :對 當時就是算他相公後 第二手Q吃牌
→ returner    :但Q版友是在他吃牌躺牌時馬上說相公
→ returner    :我們都認為相公沒錯 這點沒有爭議吧
→ returner    :我的意思是如果收回去又不算相
→ returner    :Q版友會不會覺得我在包容
→ returner    :況且當時P版友吃太快 沒提醒空間了
→ returner    :所以吃一條這件事 一堆人以為沒算相
→ returner    :但當時都說好算相公了
→ returner    :相公後 第二手Q版友吃我的牌
→ returner    :第三手 我自摸後 Q版友問我這樣算嗎
→ returner    :當下我就覺得是哪裡有問題了?
→ yumi1018    :太詭異了，我看不懂當時發生什麼事情
→ yumi1018    :P打一索，然後轉一圈之後p吃Q的一索
→ returner    :流程如下…
→ yumi1018    :所以q在P的上家，然後你說Q吃你的排
→ returner    :P版友吃了Q版友的一條 當下相公無誤
→ yumi1018    :所以你在Q的上家，然後你接著自摸
→ yumi1018    :所以你在Q的下家，這怎麼做到的
→ returner    :而我(在P版友的對家)
→ returner    :而Q是我的下家 我上家是S版友
→ flyran      :有沒有 圖示 可以說明一下位置跟順序