Re: [問題] 莫名其妙的一個情形

[Angelstudent (小偉)]

這篇討論到現在還存在...實在有點驚訝，

照理來說這不是一個很簡單的情形嗎，

打牌是有順序性在的，如果原原po 根本沒有完成吃牌的動作，

當然也不會打出這張五筒，上家也不會胡到，

這不就是一個很簡單的道理嗎?

結果一堆人在那鬼扯先打再吃要負擔風險...

照這樣的講法，如果原原 po 打出的五筒上家不是要胡，

是要碰的話，那就算是原原 po 相公囉!?

哪門子的邏輯...

給原原po:

以後遇到這種咖直接切賭就好，不用跟這種沒品的咖打，

為了贏這種小錢還可以這樣鬼扯...



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.115.147
推 btjerwei    :真的 那個邏輯性都不知道在哪
推 AAstar      :同感 就是順序跟邏輯而已
→ Linethan    :推順序跟邏輯 亂搞就容易有爭議
→ Linethan    :牌還沒吃到 當然不能捨牌
→ freekid     :<風險>這兩個字 是我在推文中先提出
→ freekid     :的 所以我權當你的<一堆人>跟<鬼扯>
→ freekid     :有包含我在內  我在另一串推文才對
→ freekid     :<風險>有比較清楚的解釋 我想這是我
→ freekid     :忽略了定義特定詞彙的原因  很抱歉
→ freekid     :我所說的風險 並不是允許胡牌的風險
→ freekid     :而是你自己牌沒吃到還現牌而洩露
→ freekid     :牌情的風險 吃不到牌 現牌後那一張
→ freekid     :還不可吃碰胡的風險
→ freekid     :(我真的遇過這場 我也覺得有其道理)
→ freekid     :一旦發生爭議時 造成的時間浪費很可
→ freekid     :能要遠大於先丟再吃以節省時間的風險
→ freekid     :在這個例子中 我認為不可胡是絕沒有
→ freekid     :問題的 我只是不認同先丟再吃的正當
→ freekid     :性 當然 這也是因人而異的