Re: [問題] 有點複雜的過水情況

[linsir0825 (咖啡達人)]

※ 引述《keanu0913 (阿智)》之銘言：

: 麻將的規定,並不是不想胡人家牌必須過水,而是能胡不能不胡
: 過水是技巧性的讓大家沒話說,也所以有人眼牌,過水必包.
: 只要沒摸到牌只是打出牌,很難掩飾過水,推論回去是過水..就包了.

那如果說今天摸過了牌..仍然無法解釋剛剛無過水..這樣子是不是照樣包??
甚至摸兩三手牌了..還是沒辦法解釋剛剛無過水..這樣子仍然要包???

為什麼摸過牌 還沒辦法解釋呢???
因為上家打一萬..我過水..
輪我摸牌的時候...牌掉下來了...是張發財..我也懶的去撿回來
下一輪又輪我摸的時後..牌又掉下來了..是張紅中..我又懶的去撿回來
接著..下家打一萬..我就倒牌胡了
這個時後下家說：
「你上家打完一萬..你沒胡呀..那你連續摸了兩次..都是掉到海底
  你這樣子很明顯剛剛過水一萬，對不起..你不能胡唷..你要包三家
  因為你無法解釋你剛剛沒過水..
  因為你無法解釋你剛剛沒過水..
  因為你無法解釋你剛剛沒過水....」

是不是這樣子呢???


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 175.182.116.16
→ great1978   :較嚴格來說是這樣子…
→ great1978   :但是如果有過水的人通常不會讓這樣發
→ great1978   :個人過水的定義：摸入一張非胡的牌
→ linsir0825  :牌都掉下來給大家看到了..就算你拿回
→ linsir0825  :來插進去理一理牌...還是打出發財.這
→ linsir0825  :樣有差別嗎???
→ great1978   :是啊  所以摸牌本應小心…
→ great1978   :是沒差  重點是不應該讓摸牌被他人看
→ linsir0825  :所以gr大是覺的跟有沒有"摸打"是沒關
→ linsir0825  :系的..重點是要能夠"解釋"..
→ linsir0825  :有"摸打"  但是"無法解釋"..就不能胡
→ linsir0825  :即使摸了一張非胡之牌..像我的例子.
→ linsir0825  :但是因為仍然無法解釋..所以就不能胡
→ Linethan    :蠻極端的例子 不過 還是可以胡 畢竟
→ Linethan    :講好摸牌後打出一張非胡牌就算解除
→ Linethan    :過水了 通常這都是假定 摸進來的牌
→ Linethan    :敵家是不知道哪一張的(無眼牌時)
→ Linethan    :只能說 這樣的規則 其原意可能是要
→ Linethan    :你有空間解釋先前未過水 但在實際操
→ Linethan    :作上 只能以方便執行的方式去做
推 afdm1234    :那有人眼牌時~是4家皆不能過水還是只
→ afdm1234    :有眼牌的那位不能過水?
→ afdm1234    :剛爬文好像各有擁護者~但似乎可以幫
→ afdm1234    :這個討論找出答案
→ great1978   :這些都沒有答案的  各說各話 最後就
→ great1978   :統一結論  品好就好 雖然我一直認為
→ great1978   :麻將該胡就是要胡  也都會有人不認同
推 keanu0913   :只要摸到牌..卡進去.就算完成過水
推 great1978   :樓上這算是最標準的解除過水…