Re: [問題] 詐胡

[stockclerk ( 戰 鬥 哥)]

原文吃光光

主要是太長 且焦點有新的移轉
--------------------------------


在原po的文中
我已推文說有人要付錢(但此人當天不在場)
此人是從別人轉介紹下 讓他加進我創的宜蘭麻將臉書
他的工作是(軍旅??!!)書記官 在法院工作 常回家鄉宜蘭
通常跑台北的場打比較多

(等等可爆掛一下)

事情是這樣的
書記官加進來臉書大概兩個月
從本來臉書內都是和氣的100/20以內 且無收東的場
在他進來後 他開的場便是主要以百底為主 且一雀東三四百
偶爾打到一半會要求改打200/50  (東場只有飲料純嗤茶或茶裏王那種 無便當有冷氣)
我是不知道情況 是有板友說東太大 只有飲料 我是不知道這樣算誇張嗎(我沒打過東場)
接著 宜蘭板內本來不收東的場 也漸漸都收起東了



上則發生詐胡那天 書記官並沒有在場
當天有一個國小老師 跟一名上班族 及我

國小老師 跟 書記官常打牌 感情應該不錯

國小老師在當天說是相公(虧他打了十幾年)
現在我回想起來 此名國小老師很愛八掛 或者追蹤我跑去哪邊打牌
因為我常輸多贏少 他也很愛酸我是噴王
或者跑去我留言要打牌的場 丟一句宜蘭麻將界第一高手(我真想貓他 他也知道我輸多)



我在MJ板有發文討論此一詐胡情況
且在宜蘭麻將板上也有發一篇一模一樣的文討論
而書記官他覺得不必要討論 已離開牌桌了
就留言推文說 閉嘴 錢我付就是了  這幾個字樣

我心理在想 講話這麼衝 愛當好人就給你當
我當下就留言
好 你付 此事終結 你要當好人就給你當 我拿錢也學到了這就是詐胡


後來 8/24下午六點去他家樓下 (已跟他約好)
到了樓下打電話給他兩通 沒人接
他有約人打牌 但不曉得怎麼不接
我按門鈴 後來他下來拿錢給我280轉身就走

我以為事情就這樣過了 ...........................................


後來我回家睡了一覺
早上醒來發現 他在宜蘭麻將板上留言
花280買一個人的人格還不錯耶還可以做善事，好人有好報！

我才覺得 這個人當初說要付錢 還叫我閉嘴 怎麼馬後砲起來
結果還刪了我好友名單 且 我事後還知道他跟那個國小老師愛八掛我
或者在其他牌局上說長道短



請問 是你的話會怎麼處理???
另外 該刪了這兩個人嗎?雖然我覺得這樣好像不順己者排之,挺怪。(書記官跟國小老師)




爆掛一下
此書記官在我認識他的第一次
是在他家打牌60/20
當天有一名覺得我據理力爭求真相沒什麼不對的社會工作者(指上則發文)
另一名是大學生

牌局中 我常虧社會工作者贏錢到一台車(當然是誇大,哈哈)
不過這個工作者我覺得他打牌真的蠻強的 之前常出現在台中牌局的 fridays....
書記官就自爆了 他說他打牌贏了二三十萬以上吧

我們就驚訝 太強了
後來他解釋 在台北打牌 遇到一個詐賭的人 不是詐胡
會生牌出來的 或偷換牌 被書記官抓到

後來書記官好像要辦他  那個詐賭者 就拿了2x萬 封口

這是他自己說的 我沒有亂蓋 當天的人都有聽到



我想問的是 在臉書上自願付錢 280 後來又上臉書發文
280元買了一個人的人格  這種話讓人看了不爽
有可以提出告訴嗎




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.215.139
→ stockclerk  :另外 請問如果證明他願意付錢
→ stockclerk  :又在臉書上講280買人格之類的
→ stockclerk  :請他說明一下 他指的那個人是我的話
→ stockclerk  :我可以提出告訴嗎
※ stockclerk:轉錄至看板 LAW                                       08/26 07:42
推 playmj929   :嘴砲界四大天王:教官、補習班老師、
→ playmj929   :計程車司機，以及牌友
→ playmj929   :請問大人，在牌桌之上嘴泡一下，根據
→ playmj929   :中華民國刑法應該判什麼罪?
推 DeepV       :1.刪除+封鎖 爛場公布 (詐胡硬凹)
→ DeepV       :2.於宜蘭版公布此人惡行
→ DeepV       :另外最後一段 牌桌上的話聽聽就好..
→ DeepV       :虎爛機率高達99%
→ DeepV       :拿到20~30w會陪你玩6.2嗎..
推 jackallin43 :1.東場本身就有賭博罪的可能
→ jackallin43 :2.再加上他的身階分(就你提供的資訊
→ jackallin43 :  來說，他是某法院的書記官)，犯賭
→ jackallin43 :  博罪(刑)的話，另外還有可能可以依
→ jackallin43 :  據公務人員服務法(更重一點的話則
→ jackallin43 :  是公務人員懲戒法)受懲處。
→ jackallin43 :不過前提是，法律是講求證據的，你有
→ jackallin43 :辦法蒐證成功，才有提告的可能!
推 sweatwind   :你說的國小老師是雲林人嗎@@
→ playmj929   :原PO要問的是書記官嘴泡收封口費有無
→ playmj929   :犯法，而非打麻將犯違反哪些法令
推 kai3368     :爛人刪除封鎖就算了 280拿下去就輸了
→ stockclerk  :不是雲林人
→ stockclerk  :我想問的是 他自願付280還講買了人格
→ stockclerk  :這句話讓人聽了很火大
→ stockclerk  :不是playmj929講的嘴泡收封口費
→ playmj929   :倒數第二行不是疑問句嗎？
→ playmj929   :這樣算犯法嗎 雖然我也沒有錄音.....
→ stockclerk  :哪個倒數第二行??@.@
※ 編輯: stockclerk      來自: 118.160.215.139      (08/26 12:31)
→ playmj929   :倒數第二句
→ stockclerk  :嗯 我把重點想問的寫在文尾了
→ playmj929   :沒誣賴你吧，自己修文了。
→ stockclerk  :嗯 謝謝指示
推 afdm1234    :不爽就可以告~還真的告不完
推 yijungmr    :爛人以後別跟牠打就好
推 season002   :我怎麼覺得有點無聊，書記官可能一開
→ season002   :始是隨便講講，誰知道你真的跟他要
→ season002   :而且也不關他的事，你居然拿得下去
→ season002   :既然拿了就別怪人家對你說三道四
→ season002   :根本也沒說什麼就在那邊要告要告的
→ season002   :你不覺得有點好笑
推 babe        :可以斯信給那個人的臉書嗎