原文恕刪

--
推 jackallin43 :這種文章好像沒什麼回的必要...
推 jackallin43 :「人民不能主張不法之平等」好好想想
→ jackallin43 :這句話吧!
噓 nokm        :戰力太弱
噓 cutesakai   :戰力超弱（攤手）
→ playmj929   :妙哉，Ｊ大也覺得在ＰＴＴ討論從「
→ playmj929   :機掰康辨處女」不法，這種言論在PTT
→ playmj929   :上是可以存在的，可證PTT站方立場是
→ playmj929   :相對開明且包容，話說回來，合法的徵
→ playmj929   :人卻被禁止，豈不怪哉。何況被禁止總
→ playmj929   :該有原由，版主？站方？還是某人姐姐
→ playmj929   :曾經工作過的教育部？至今莫衷一是。
你似乎還是搞不清楚重點呢!

你之前po文中曾指出某報曾訪問過站方發言人，ptt發言人有提到：「PTT只是提供社群自
由討論的平台，板主、站方會依自律原則進行管理。」
西斯板放任此等此類文章下去，會不會有哪天也觸犯到站方的底線而使得他們的使用者也
和我們目前一樣，某部份使用權力受限，這是SEX板主該要考慮的風險進而制定或修改他
們的使用規範。(君不見約莫1.2年前，西斯板一堆PO文附連結的文，現在他們不也因為自
律使然，禁止板眾如此氾濫了嗎?)

跟你說到人民不得主張不法之平等，是想讓你明白：他人今天的過錯，是不容許你引用來
抗辯的。連這最基本的道理都不懂，即使你在法律上是適格的公民，但在政治上充其量也
只是"暴民"罷了!

今天我跟你就事論事討論的是關於本板的狀況，你去提到sex板的問題文章，請問西斯板
之管理與本板何干?難到2個看板是同一個板主同一套板規?即便這麼巧是同一個人，但使
用者總不會全然相同吧，基於自治權不互相干預之原理，MJ板出了問題西斯板使用族群會
受到影響嗎?反之，西斯板出了問題我們這個板的使用著會受到什麼影響嗎?

今天的事實狀態是站方認為MJ板上的使用者已沒辦法按照原訂之情形繼續走下去，所以限
制了我們的部份使用權利，這是不爭的事實，是我們自己自招的也不容置疑，不是嗎?

其實一開始看到929的文章OR回文，我個人只是覺得您也跟小弟一樣都是MJ板愛用者，
很懷念以前的美好時光，但看了這1.2天的回覆，會覺得你...算了，不做人身攻擊!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.153.80
※ 編輯: jackallin43     來自: 118.170.153.80       (09/05 22:17)
推 chuenwon    :帥啊老皮
→ btjerwei    :說真的 現在就很難硬ㄠ回歸以前了