Re: [討論] 麻將的期望值（二）

[a822305877 (輕舞飛颺)]

推文很累，但回文又有點占版面，大家有此疑慮可以叫我刪文無仿

-------------------------------------

rax大說的窮舉法的系統，並沒有說明如何修正，但就我看來，

修正的參數跟公式才是重點，空說無益舉個例子。

ex1:手牌33478萬 1256筒 99條 手牌一進聽但多搭

會選擇先拆搭還是先丟3萬保留五搭看情況？

類似問題我曾在台南版發問，先拆12筒的人數略多，但我會丟3萬

(1)假設都沒吃碰：我丟了3萬 摸了9萬 丟了1筒 摸了7筒 丟了2筒聽25萬。

此時發現，12筒的拆搭之前的3萬是真牌，我聽25萬

(2)假設都沒吃碰：我丟了1筒 摸了9萬 丟了2筒 摸了7筒 丟了3萬聽25萬。

此時發現，12筒的拆搭之後的3萬是真牌，我聽25萬


(1)(2)的聽張是一樣的，真牌也是一樣的，但是打出的時機因為習慣的不同而不同

窮舉法並沒有辦法獲得如此的差別，也就是此系統並沒有把我的習慣考慮進去

真牌的位置判斷勢必會失真，也就是我說沒考慮習慣的主要不足之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.227.242.11
→ a822305877  :更正 是台南麻將社團不是台南版= =
→ a822305877  :還有更正 是兩進聽不是一進聽XD
→ lorenzero   :這題無情報會拆12 兩對較靈活
→ evilwyh     :假設沒吃碰 那靠自己都摸到聽了 真牌
→ evilwyh     :給人知道有差嗎?
→ a822305877  :打牌看到敵家聽牌 聽牌的可能沒差
→ a822305877  :其他人有差阿.....
→ evilwyh     :你這例子 9萬.9條 好吃好碰 聽牌打四
→ evilwyh     :萬後也不是真牌 還要考慮到是不是當
→ evilwyh     :莊 第一手要打的牌 跟上家鐵不鐵
→ evilwyh     :把把靠自己摸也太累了...
→ a822305877  :這不是重點阿 摸的也可以改成吃的
→ a822305877  :重點是上文說窮舉法可以得到最佳解
→ a822305877  :但在和熟咖實戰之時，加入了習慣考量
→ a822305877  :是可以略為提升判斷的準確率的
→ a822305877  :這例子要說明的是窮舉法無法得到習慣