Re: [討論] 眼牌

[timezone (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)]

: 最後還是乖乖賠了各家一底四
: 他就問我說，一樣的牌為什麼不能從手牌抽
: 我也沒聽過這個規矩

這是基本規矩~~  包剛好而以~~
不管你有沒有聽牌  牌局中弄這招  等於是現牌
牌局中有一咖一直現牌  你會有什麼感覺

爭議點的例子:
你眼牌了  眼到有一家聽二萬中洞或是對倒甚至二五萬
你摸二萬  現出來  自己又拿手牌的二萬出來
暗示那家  你沒牌 過水沒機會了  這樣算不算情章呢?

: 但是我想到如果是吃出來的牌勒? 假設吃了二三四萬在門前
: 打門前的二萬再把自己摸的到二萬放門前
: 這樣也要包?

幾年前去外面打某個場  某咖吃在外面的是435條
他摸了一張  把吃在外面的3條打出去  然後說打錯了
自己手牌的跟摸的  沒3條  這要怎麼算??
算他相公也不是要他包也不是~~  最後只是算他相公~~
(如果只是算相公 我摸到槍牌都搞這套就好啦~~)

我打牌遇到不少人都會有這樣的習慣~~
大家打牌不是都希望找快手  這樣的動作根本是在拖慢牌局的速度
而且意義性何在??  拿外面的打出去是比較不會放槍嗎??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.42.209
※ 編輯: timezone        來自: 111.249.42.209       (12/17 21:44)
推 hercheles   :第二個例子也是要包的,不然下次我眼
→ hercheles   :到敵家聽4條,摸4條故意打門前3條,這
→ hercheles   :樣只算相公就都給你打好了~
→ SoFanCy     :第二個例子有眼牌的話，算很可惡的
→ XXPLUS      :重點是，放槍了才是槍牌
→ XXPLUS      :牌桌上相公的幾乎都不是為了閃危險牌
推 mildmiro    :我也會打外面的= =。以後改進。
→ letmejoin   :例子一也怪怪的?有人起來眼牌了,其他
→ letmejoin   :三家還能過水嗎??
→ timezone    :大多的場眼牌只有眼的那個不能過
→ timezone    :如果其他都不能過的話 對大連莊想抓
→ timezone    :沒眼牌想抓莊的人不公平
→ XXPLUS      :過水都被眼光了，如何解釋剛聽??
→ XXPLUS      :睜眼說瞎話??
→ XXPLUS      :當然，大部分場已經玩明著過水也沒差
→ XXPLUS      :反正只要符合過水流程即可，愛過就過
→ letmejoin   :原來是這樣,受教受教......
推 s9009077    :台麻基本宗旨就是不能過水的....
→ XXPLUS      :但是因為沒有裁判，所以能解釋就好
→ XXPLUS      :這套"解釋我才剛聽"的手法，就叫過水
→ XXPLUS      :反正沒有裁判、沒有錄影、沒有證據
→ XXPLUS      :你奈我何??
→ XXPLUS      :但是隨著時過境遷，狡辯反而變成規則
→ XXPLUS      :我當著你的面故意胡A家不胡B家都行
→ XXPLUS      :只要我有遵從這個"狡辯"的規矩就好
→ XXPLUS      :然後就變得很可笑，但大家都這樣玩
推 roger744    :一點都不可笑 退一萬步來講好了 就算
→ roger744    :眼牌的人說我過水 我說我沒過 請問另
→ roger744    :外兩家要相信誰? 眼牌的人就比較偉大
→ roger744    :? 要說可笑眼牌才可笑 麻將甚麼時候
→ roger744    :准許人家站起來走來走去了? 全世界的
→ roger744    :麻將基本宗旨就是你不能去看別人的牌
→ XXPLUS      :眼牌很可笑+1
→ XXPLUS      :不過如果是抓弊，現場喊就會中止牌局
→ XXPLUS      :中止就是直接看證據了，而不是相信誰
→ XXPLUS      :如果眼牌者看到某家聽牌不胡，就抓啊
→ XXPLUS      :如果眼牌看到某家亂拆餵下家，就抓啊
→ XXPLUS      :眼牌者要抓，下場一定是攤開來
→ XXPLUS      :不該是靠嘴巴去說服另外兩家吧
→ XXPLUS      :如果是偷換牌這種的，不抓手還是沒用
→ XXPLUS      :至於麻將能不能見槍不胡，要先問場主
→ XXPLUS      :如果場主OK，那你眼到別人過水不能抓