Re: [討論] 眼牌

[windmist3212 (望月、盼星)]

※ 引述《BassistKK (白金牌工程筆)》之銘言：
: 有時候真的不要去做多餘的動作 ... 省的別人說話。

搞不懂有什麼好吵的
什麼叫牌品
不是摔牌臭臉才叫牌品差
做一些雜七雜八的動作 還自己找藉口就是牌品差

: 之前去外地出差一陣子，加了那邊的FB，也常常跑去打牌，
: 跟場主熟了之後，他只要開場就會算我一份。
: 有一次跑來一個大學生，
: 某局他大概第六七手就聽牌了，
: 接著他連摸了三張一樣的大牌，都丟到海底，
: 下一手又摸了第四張，
: 只聽到他說 " 真衰，留著可以槓的 "

我想先問問 有誰會在不是聽單吊的情況下
拆了自己的牌 去留大字還知道自己可以連摸四張拿來槓??

: " 摸一下尾巴，反正不影響牌局 "

沒有槓 沒有明確說自己要眼牌
那你動尾巴幹麻??

如果按照這白目大學生的邏輯
不影響牌局就可以摸尾巴
那大家把鐵八都摸一摸算了

又或者以後只要我丟過四張相同的牌
不管是不是連著丟
我都可以說一句
早知道都留著就可以槓起來
然後去摸尾巴??
這是哪國的麻將規矩??

: 然後他老兄就很快的伸手去摸槓上那一張 ...
: 其他三家都傻眼頓了一下。
: 然後他笑笑說 " 我跟我同學這樣打都沒關係 "

可笑的藉口
不過原po當時不應該傻眼的
應該直接問問場主這要怎麼算
後面也不會引發這麼多爭議

: 然後他摸到四筒，望著海底兩張很早就被打出去的三筒，
: 考慮了一下，把四筒丟出去。
  ^^^^^^^^^^

原po的推文很多人在吵摸尾巴算不算眼牌
搞不懂有什麼好吵的??
原po都說了那白目大學生在猶豫要不要打四筒
我倒想問問有誰看過眼牌了還可以考慮的??
考慮什麼?? 要自摸還是過水喔??

很明顯那白目大學生就不認為自己眼了牌
那後面推文在吵什麼??

: 又過了兩手，他補花槓上自摸中洞三筒，
: 現牌之後我們才知道他的手牌是，
: 二四 三三三四五六七八
: 筒筒 索索索索索索索索
: 當下其他三家都沒說啥，反正打20/50，也付錢了。
: 從此之後場主就把他列入黑名單了 ...

如果白目大學生沒摸尾巴
這副牌會不會打四筒
我想各人有各人的說法
不見得聽三六九索帶四筒就一定是正確的
但我想大部分人在不放槍的情況下都會轉章吧??

唯一的點在於那大學生沒辦法說清楚自己為什麼不轉章
因為他不是劉德華
而場主列黑名單我也不覺得有什麼錯
錯就錯在沒先跟白目大學生講好摸尾巴怎麼算
以及場主不是劉青雲 說不出"太好了太好了拿刀來"

--
    放火燒掉吧
              熊熊烈火燃燒著
                            杉崎鍵的家

                                      by 匿名聽眾

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.224.111.104
→ dannyalex   :從頭到尾我只想說場主不專業～不管他
→ dannyalex   :動作對不對～
→ dannyalex   :今天你場主你認為不對～你當下就要提
→ dannyalex   :出質疑～當下不拿出態度來要他相公或
→ dannyalex   :要他包～等到了最後事情發生才來要黑
→ dannyalex   :今天我不是當事者～那個大學生也不是
→ dannyalex   :我認識的～！我沒必要幫他說話
→ dannyalex   :你當下不算他相公算他包～你又不懂得
→ dannyalex   :要算他眼牌～！最後還把錢付出去～怪
→ dannyalex   :誰？
→ dannyalex   :原文推文我一直想表達：有些規則雖然
→ dannyalex   :你不玩～但是多少也要懂一點！
→ dannyalex   :但是就是有人要一直強調在那個動作上
→ dannyalex   :場主該懂不懂～該硬不硬～害死另外幾
→ dannyalex   :個牌咖
→ mico409     :這個原主題就是討論多餘的動作~
→ mico409     :大學生那個動作真的很不好~
→ mico409     :後續要怎麼做 就看場主跟其他兩咖~
→ mico409     :他們選擇以後不要跟大學生打 就這樣
→ mico409     :反正大學生也不是固定咖 以後黑掉不
→ mico409     :約也不會有損失~
噓 gowet       :虛你的態度，為什麼可以從"考慮丟四
→ gowet       :筒"來認定他人是否眼牌? 你說來聽聽?
→ gowet       :今天他插入手牌之後你再來說嘴也不遲
推 Linethan    :同理 那又為什麼可以從"摸槓上的牌"
→ Linethan    :來認定他是眼牌呢?
推 gowet       :我笑了，樓上有眼過牌嗎?
→ gowet       :今天不是摸槓上牌來"認定"他是否眼牌
→ gowet       :而是"這個動作就是眼牌"，除非場主
→ gowet       :一開始有說不能眼，要不然你不換牌都
→ gowet       :可以繼續打下去
噓 Bibby99     :原來眼牌還可以考慮摸到的牌要不要打
→ Bibby99     :那以後眼牌後如果摸到槍張 是不是
→ Bibby99     :可以放大絕 一直不打 考慮個兩個小時
→ Bibby99     :我倒是比較懷疑樓上有沒眼過牌
→ Bibby99     :眼牌摸到牌 要嘛自摸要嘛打出去
→ Bibby99     :是能考慮甚麼??? 可以解釋一下嗎
推 yumi1018    :問個題外話，假如"摸槓上牌=眼牌"
→ yumi1018    :那摸槓上牌之後，是不是摸牌靠到手牌
→ yumi1018    :就應該直接包？
→ Bibby99     :回樓上的 看場啦 以有些人的標準
→ Bibby99     :眼牌後都還能考慮要不要打 相信就算
→ Bibby99     :靠到手牌 他們也不會要你包的~
推 gowet       :第一點，別人眼牌狀況下任一家不能過
→ gowet       :水，該死的就是會死，你管他早打晚打
→ gowet       :第二點，上次軍旅的督割案發生後，對
→ gowet       :網路上的不確定用詞最好保留態度，什
→ gowet       :麼叫猶豫?1.2.3.4秒? 單方面說詞就信
→ gowet       :那我也無所謂啦
→ gowet       :反正我的立場是沒靠牌沒出聲就繼續
→ gowet       :打你的就對了
→ misterbb    :小弟 請問一下 眼牌後 連摸 四張同字
→ misterbb    :打掉後 可以再摸一次 尾巴!?
→ misterbb    :沒聽過這樣個規局耶
→ dannyalex   :樓上這規則太扯～摸到也都打出去了
→ dannyalex   :怎麼可能給你槓
→ dannyalex   :更何況～眼牌除了花之外是不能槓的
→ dannyalex   :喔～你問的應該是說原文吧
→ dannyalex   :他說得意思是"假如"留著不打的話
→ Linethan    :go大 我不只眼過牌 我還知道什麼叫做
→ Linethan    :禮貌 要眼牌就要宣告 沒講就不能隨便
→ Linethan    :亂動牌墩上的牌 這點禮貌都不懂?
推 gowet       :你可以說他沒禮貌，沒說眼牌就摸槓上
→ gowet       :牌，這個說法ok，但是你上面的推文實
→ gowet       :在很沒邏輯
→ Linethan    :比你有邏輯多了 既然他沒說是眼牌的
→ Linethan    :話 摸槓上的牌 我怎知他是不是不小心
→ Linethan    :摸錯牌? 是不是不慎把牌弄倒? 是不是
→ Linethan    :想趁別人不注意佔便宜? 為什麼還要替
→ Linethan    :他自圓其說那是眼牌 邏輯在哪?
→ Linethan    :"這個動作就是眼牌"才是最沒邏輯的
→ Linethan    :這個動作也可以當相公 不然就當那張
→ Linethan    :牌不能自摸 為啥一定是當眼牌?
→ afdm1234    :這個動作就叫眼牌...好瞎的說法
→ afdm1234    :跟之前說把摸的牌攤開就叫自摸有拼
→ a822305877  :要是我就強制算眼牌 不想眼就相公吧
推 yumi1018    :所以可以先摸了尾巴之後才決定算眼牌
→ yumi1018    :還是相公嗎？ XD
→ yumi1018    :如果我聽369，桌面上沒有花，一律先
→ yumi1018    :摸個槓上再說，如果槓上是369萬我就
→ yumi1018    :說算我眼牌好了 XD
推 a822305877  :如果有人眼牌打算變成相公我樂觀其成
→ a822305877  :沒得選阿 你摸個槓上不是369萬就相公
→ a822305877  :真的有人願意這樣嗎...
推 yumi1018    :不是也可以乾脆起來眼牌阿 XD
→ yumi1018    :不過這個離題了。
推 a822305877  :所以當你決定摸尾巴的時候就已經決定
→ a822305877  :要眼牌啦 跟尾巴摸到什麼沒關係吧..
→ yumi1018    :其實這串看下來，比較認同dannyalex
→ yumi1018    :在"摸槓上"這個動作發生的當時。要算
→ yumi1018    :他眼牌或是相公或是該張不能自摸，當
→ yumi1018    :時就要說明白了
→ yumi1018    :依照原文說的，該大學生摸槓上牌時說
→ yumi1018    :的話，以及後來思考的動作，大學生應
→ yumi1018    :該並沒有想要眼牌
→ dannyalex   :Line大～你說沒說眼牌你怎知他是不是
→ dannyalex   :摸錯或不小心推倒～！難道真那麼難看
→ dannyalex   :出來麼？
→ dannyalex   :不知道是不是摸錯～看他是不是輪到他
→ dannyalex   :摸牌的當下摸槓上那張就知道是不是摸
→ dannyalex   :錯了
→ dannyalex   :如果是輪到他摸～他伸手去摸槓上那張
→ dannyalex   :很明顯就是摸錯
→ dannyalex   :沒有人會輪到你摸的時候先摸槓上那張
→ dannyalex   :再摸本來該摸那張吧？
→ dannyalex   :如果輪到別人摸的時候他伸手去摸槓上
→ dannyalex   :張～很明顯就是眼牌
→ dannyalex   :至於不小心推倒牌跟摸槓上那張...這
→ dannyalex   :很難分麼...
→ Linethan    :難不難分? 或許你覺得很好分吧 那我
→ Linethan    :請問一下 先喊一下眼牌 很難嗎?
→ Linethan    :倘若他真是摸錯牌 再凹說算眼牌呢?
→ Linethan    :反正可以先摸了再說是眼牌嘛 是嗎?
噓 dannyalex   :我都不知道真有那麼難分喔...
→ dannyalex   :就算他凹說算眼牌～看你場主怎麼算
→ dannyalex   :阿～
→ dannyalex   :輪到你摸的時候你先摸槓上牌～然後跟
→ dannyalex   :我凹說眼牌～我是不知道哪一個場主會
→ dannyalex   :給算眼牌啦！
→ dannyalex   :要就直接相公！
→ Linethan    :是阿 所以我的確是反對算眼牌阿
→ Linethan    :要眼牌 請先說 這又不是很無理的要求
→ dannyalex   :你在別人摸的時候摸槓上牌～我是沒差
→ dannyalex   :啦～算你眼牌就是～！你在你摸的時候
→ dannyalex   :摸上牌～才摸該摸的牌～這我才給你
→ dannyalex   :算相公！
→ dannyalex   :看你場主要怎麼算～當下講清楚就是
→ dannyalex   :你要堅持不管怎樣摸槓上牌都是相公
→ dannyalex   :那你家的規則～你跟你的牌友說好就好
→ dannyalex   :不用再這邊爭說誰的玩法對.或是什麼
→ dannyalex   :好不好判斷！
→ dannyalex   :如果你場主遇到問題不懂判斷～不懂決
→ dannyalex   :策～那你就像原文裡的場主一樣～到
→ dannyalex   :最後再來黑人吧～！
→ Linethan    :我本來就沒在爭誰對誰錯阿 只是表達
→ Linethan    :我贊同的處理方式而已 哪有對錯可言
→ Linethan    :我也不喜歡去管好不好判斷 我傾向規
→ Linethan    :則是越簡潔容易判別容易遵守 越好
→ Linethan    :所以才贊成 有先喊眼牌才算數 否則就
→ Linethan    :不是 我覺得這很容易做到吧 而且也不
→ Linethan    :用再加什麼但書了 簡單明瞭