Re: [請益] 三個打牌時的問題

[a822305877 (輕舞飛颺)]

前文恕刪

case2  一二四五七   二三四五六七八九九九  三六
       萬萬萬萬萬   索索索索索索索索索索  筒筒

          二進聽的牌 你還會拆一二萬嗎？
          先打六筒吧！

我對這把牌有點興趣，但一直沒有時間去細想，趁著吃宵夜時間來回文一下

直覺也是捨一萬，但g大認為六筒才是正解，原因如下


→ great1978   :一二 四五 兩個順子 還缺個眼 兩進聽    61.64.12.125 01/01 23:22
→ great1978   :打三損失進三當眼的機會 打六亦然       61.64.12.125 01/01 23:22
→ great1978   :打七萬 損失一、四、七當眼的機會       61.64.12.125 01/01 23:23

但我實際細想了一下，這把牌一定要進三六萬其中一張才會變成一進聽

捨一萬跟三六筒的差別在於眼睛跟靠搭的張數，因此接下來只討論結眼睛跟靠搭



結眼睛部分：

捨六筒(三筒)：147萬 12456789索 3筒 共12門34張可以結眼

捨一萬：12456789索 36筒 共10門28張可以結眼

一來一往差了  2門6張牌  ，但"結成眼睛"這件事情真的重要嗎? 最後單吊轉來轉去

跟聽了57萬中洞、甚至12萬邊張不太能轉的優勝劣敗?   這邊先不討論


靠搭部分：這邊討論"燙到"的可能性

這裡"燙到"定義成"摸到就只能打掉的牌"，並且在上一手可以捨別張避免此情況的情況

捨六筒(三筒)：678筒 共3門11張會燙到

捨一萬：1萬 共1門3張牌會燙到   共差了 2門8張牌


因此，在結眼跟燙到兩個部分，捨一萬跟三六筒互有優劣，但相減(?)結果

捨一萬略勝一籌，這裡還不考慮打六筒造成的三家的敵意、上家的嚴防、下家的爽快


當然，瞬間的思考並不能計算的這麼迅速，而我直覺打一萬的原因在於

兩進聽打哪張還是兩進聽，但留著36筒可靠而轉向的靈活度較高

可能我考慮的還不足 但提出我的想法大家參考一下



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.86.123
推 lorenzero   :門數跟張數都有差 長期會更明顯
推 craig100    :是我一定拆桶 有順就吃順
→ craig100    :這副牌根本不需要眼睛
→ craig100    :如果沒眼睛 聽369帶258索
推 craig100    :對不起看錯 是147帶258索
→ craig100    :以上說的是吃到萬子順的情形
→ lorenzero   :除非真的會特別好 不然機率會比較好
推 great1978   :a8大 謝謝你的指教 這是把二入聽的牌
→ great1978   :進三跟三六聽眼 進眼跟三或六一支聽
→ great1978   :所以小弟認為這樣打是比較快速…
→ great1978   :但大大的方式 的確比較有發展性…
→ great1978   :但是會打六筒的原因 就是36筒同路
→ great1978   :你所謂燙到的機會也比較少…
→ great1978   :也就剩七、八筒而己 45筒有三可靠
→ great1978   :另外這把牌倉促之下 舉的不好 因為
→ great1978   :有個超級大鏍絲  造眼容易……
→ great1978   :另外也有36同路先跑一支牌 以免不及
推 jimgene     :我推文會回說打一萬，差不多就
推 jimgene     :是這個意思，打牌打久了，會知道
→ jimgene     :不能把牌想的太過理想
→ jimgene     :想的是，怎麼打能最快聽牌
→ jimgene     :留36筒，進牌速度一定最快
推 decson      :全拆了做清一色
推 great1978   :jim大 最快聽牌的方式必為最理想的方
→ great1978   :只是最理想的方式末必一定是最快的方
→ great1978   :我是以最快速的方式兼顧最大機率來看
→ great1978   :不過老話一句 打牌隨人 參考的不是方
→ great1978   :式表面的東西 而是箇中的道理 謝討論
→ evilwyh     :麻將除了最大機率之外還有跑牌啊
→ evilwyh     :3.6筒等打完1萬跑 慢跑一步就死第二
→ evilwyh     :張的情況也不少 基本上還是要看實際
→ evilwyh     :牌桌上來決定
推 lorenzero   :跑牌也涉及機率