Re: [問題] 這種情形算相公嗎?

[cverooo (台南南見鳥)]

※ 引述《elovedream (乳酪-麻將小窩金)》之銘言：
: 看到滿多人回應!!!挺出乎我打牌的經驗的
: 原本問題先撇開
: 回歸到更原始一點的問題
: 我先說我遇到的認知   從PTT時代就在網路約打牌了  到現在網路約打也5~6年
: 幾百場下   以下兩點比較符合我打過的經驗
: 1.  上家打1  >>我拿23吃  不能打4   (不能拿同一掛23  吃1捨4)
: 2.  我打1    >>同一輪   不能拿23吃4 (不能拿同一掛23 捨1吃4)
: 但推文   似乎很多人覺得2是可以的......
: 不討戰     只問大家覺得第2點可否


上次去打牌
某把後期

手牌最後  33筒  334556萬
打五萬聽牌  3筒3萬

同一輪上家跟著我下二萬
我拿34萬吃回來打3萬

還是算了我相公

這把牌被自摸收場

我不能覺得5萬較安全先聽3萬筒
三萬可能比較槍 先聽三萬桶
後一輪覺得四七萬比較漂亮在吃回來?

--
→ Xanvious:(-.-)
→ sazdj:    ω                 雙下巴
→ Xanvious:樓上那是陰囊吧…
推 amy29585028:   推陰囊
→ pH5:陰囊XD
推 jurmewt49:推陰囊XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.33.179.101
推 lorenzero   :這就是我說的
推 max1147     :要是你下家吃了5萬結果自摸 那被懷疑
→ max1147     :作弊也是合理的
推 lorenzero   :為何這樣就一定是作弊?
→ lorenzero   :因為2萬又不一定吃的到 所以上家也
→ lorenzero   :有分
→ lorenzero   :但34吃2打五則確定是已經完成的搭
→ lorenzero   :靠自己就可以完成 限制還比較合理
推 elovedream  :應該是說  跟不能槓上家牌一樣
→ elovedream  :沒說你槓上家的排一定是作弊...
→ elovedream  :但是同掛牌吃捨   像是亂改順序
推 wj1009      :吃捨跟捨吃是兩回事。吃1捨1除了改
→ wj1009      :順序沒有其他意義
→ wj1009      :但是捨1吃1。卻有風險張的考量
推 afdm1234    :牌則跟戰術考量很久以前就討論過
→ afdm1234    :http://ppt.cc/hNLh
推 lorenzero   :捨吃跟吃捨是不一樣的東西