Re: [問題] 這種情形算相公嗎?

[bdbpzcatqpq (軟趴趴)]

※ 引述《elovedream (乳酪-麻將小窩金)》之銘言：
: 看到滿多人回應!!!挺出乎我打牌的經驗的
: 原本問題先撇開
: 回歸到更原始一點的問題
: 我先說我遇到的認知   從PTT時代就在網路約打牌了  到現在網路約打也5~6年
: 幾百場下   以下兩點比較符合我打過的經驗
: 1.  上家打1  >>我拿23吃  不能打4   (不能拿同一掛23  吃1捨4)
: 2.  我打1    >>同一輪   不能拿23吃4 (不能拿同一掛23 捨1吃4)
: 但推文   似乎很多人覺得2是可以的......
: 不討戰     只問大家覺得第2點可否
昨天跟同事有討論過

關於第二點，假如我牌型是 "123萬+兩支槍牌"

1萬安全，所以下車打1萬

之後下家或是對家衝了"兩支槍牌其中一隻"然後也安全

上家跟打我1萬，合情合理就會吃回來打"安全的那支槍牌"然後聽單吊

因此我認為2是可行的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.37.67.75
推 oldeight2009:你這講法不具說服力阿
推 dhn         :結論5隻牌 你相公了 部在討論範圍內
推 great1978   :五張牌要捨一張 沒錯啊  樓上？
推 v66111977   :很合邏輯呀
推 afdm1234    :避免被對家跟上家自摸風險~所以槓下
→ afdm1234    :家的牌搶先自摸~合情合理嗎?
推 yumi1018    :你自己不敢打槍牌，那是你家的事情
→ yumi1018    :其他三家沒有必要為了你不敢打而負責
→ yumi1018    :不敢打槍牌而下車，就是要負擔同輪
→ yumi1018    :不能吃回來的風險，不然就打槍牌衝阿
→ lorenzero   :不能吃回來 好像沒有一定
推 oldeight2009:推yumi想法跟我差不多
→ XXPLUS      :我不準你吃打,但可以同意你打吃
推 cg9         :YUMI是正確的!!
推 wj1009      :樓主是對的！