Re: [問題] 台灣麻將是不是比較膚淺

[elovedream (乳酪-麻將小窩金)]

推 tp62u04     :拿到比較有機會的排 也不完全代表激
→ tp62u04     :會比較高吧? 況且 別人要拿走"你需要
→ tp62u04     :的排"的機率也增高了
→ elovedream  :易碰出   若摸的容易來不及碰
推 tp62u04     :我覺得不然耶
→ tp62u04     :簡單來想 摸16張 每人多3張 但實際上
→ tp62u04     :可摸的牌減少了12張 代表"需要的牌"
→ tp62u04     :沒待在牌堆裡面 只有1/4的機會會在
→ tp62u04     :意思就是說 多出12張牌 但自己增加
→ tp62u04     :的只有那3張 所以應該更不容易湊齊
→ tp62u04     :需要的大4喜牌 不知道這樣有沒有錯?
→ elovedream  :我5*30回家在仔細回覆
推 ShortestPath:原PO說湊大牌難的是做大牌的動力
→ ShortestPath:而不是去算機率
→ ShortestPath:機率都很低不用算了
→ ShortestPath:客觀原因造成台麻做大牌動力低
推 tp62u04     :沒要算出多少 只是想比較大小
推 yumi1018    :我回文好了
→ tp62u04     :XDDDDDDDDDDDD
在回應一下   我並沒有全盤說原原OP那篇都錯

在做大牌的的動力&台數這方面   我完全沒否定

我只是告訴她1. 16張有些牌型大牌反而比較容易做   不全是13張容易

            2. 對於她崇尚   多做大牌 = 比較有技巧  這講法我覺得不認同

               如果把麻將分為運氣   技巧   這兩層面   追求大牌的玩法

               我認為是運氣成分較高  的一種玩法


最後回歸上面問題

假設大三元為例  有人說   13張手牌少  可是摸的張數多

13張   摸三手後也=16張

但這三手內會影響作大牌的成功率   我簡單舉幾個例子


1. 手裡中中  發發  白   可是第一~二手  人家就打兩張白皮了

   我第三手才摸到   以大三元為前提   就無法達成

   (前幾手大家會打不少字  就算前三手摸到   後面碰的機會也變少)


2. 手裡中中  發  白   七萬  三筒    孤張就這幾張

   七萬三桶太甜   先打發  再打白   結果23手摸發 白

   由於手牌一開始沒那麼大牌局面  導致放棄  打了才來


3. 暗崁的力量   手牌16張  絕對比13張容易有崁

   有坎又會是作大牌的利因    我手裡 中中中  發發  白白

   我只碰一個發財   +紅中手裡崁   場上對白皮沒人會堤防

   等打白皮碰到  他們會怕紅中   可是哪有用??


4. 把三張手牌&三手摸牌做比較   你有把握你前面1~3手

   不會因為別人的碰   而少摸嗎??


簡單舉個兩三個例子而已啦   這是手裡16張  比13張

容易做大小三  大小四  的原因    即使13張摸牌張數多

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.145.41
推 yumi1018    :日台麻張數不同最大的影響是
→ yumi1018    :日麻對於"要湊到指定的幾張牌"的牌型
→ yumi1018    :譬如大三元，翻數會很高(役滿)；相對
→ yumi1018    :來說"使手牌變成特定形式" 譬如說
→ yumi1018    :清一色或混一色，翻數就比較低
→ elovedream  :我了解不深啦= =  可我只是容不容易
→ elovedream  :去做這牌的機率去講
→ elovedream  :只打過台灣麻!!日 廣東麻只玩過電動
→ yumi1018    :在台麻來說，大三元跟清一色都是8台
對於台數大小   作牌動機&慾望  大牌的種類

台灣牌都比較欠缺    這點我完全認同   這是客觀事實
※ 編輯: elovedream      來自: 218.164.145.41       (10/04 17:39)
→ yumi1018    :無滿台制情況，但是日麻來說
→ yumi1018    :大三元是役滿，清一色是五翻，差很多
→ yumi1018    :我前面推文是說因為張數不同，對於不
→ yumi1018    :同排型的大小，台日麻有不同的判定
→ yumi1018    :至於做牌型意願的問題，台麻還有底台
→ yumi1018    :比例的差異，100/20跟100/50可能就差
→ yumi1018    :很多，這個狀況太多種，先不討論XD
沒錯  我的文章都只是在說   大家努力做大牌  這種打法

是不是運氣成分吃比較重

任何賭博   甚至比賽   就算體育競技   都有運氣成分

但還是有運氣成分較大  or較小的區別

你賭麻將  運氣成分一定比下圍棋重

打大老二  也比Texas hold'em重

只是從遊戲的玩法   &比賽機制   去討論哪個比較偏重運氣

但並無說哪一種玩法   比較好

你想賭運氣重的遊戲    兩個人坐著翻一張比大小運氣最重

你想玩技術層面比較重的   就去下圍棋

但我不會去批評翻一張比大小  跟下圍棋   哪個好玩   哪個爛
※ 編輯: elovedream      來自: 218.164.145.41       (10/04 17:48)
推 yumi1018    :這也是我的意思，我認同台麻可能運氣
→ yumi1018    :成分稍高，但是這好像不代表台麻膚淺
推 ShortestPath:台麻運氣成份在台數
→ ShortestPath:原PO想說的是人力能控制台數的能力
→ ShortestPath:例如台麻如何胡牌多一台?
→ ShortestPath:廣東麻將缺5或者中洞聽5都可以多一台
→ ShortestPath:由規則上引起大家打法的不同
→ ShortestPath:台麻加台的機會很少,打法一致
→ ShortestPath:一致的打法碰上一致的打法, 想得更少
噓 letitbee    :關於第二點...打發來發你還會先打白?