Re: [問題] 有關吃牌放錯?

[korec17 (網咖摳腳大叔)]

※ 引述《likekite (風)》之銘言：
: 事情發生在幾天前
: (我跟北是學長學弟 南家是北家的大學同學 西家是5X歲的人 我初見面 北與西打過3次)
: (場地在第三人處，西應該是場地主人附近的人，場主沒有打。)
: 簡單來說   座位大概是這樣  我是東連莊到四
:      西
: 北        南
:      東連莊到4
: 南家在牌局中間打了6萬  西家57萬吃 但是把5萬擺中間 (手上剩4張牌)(東北兩家沒注意)
: 過不知道幾手牌  南家就跟西家說 我跟你說喔：你不要倒牌(胡牌的意思)
: 西家當然嗆說：我為啥不能倒牌?  南家說：反正我跟你說你不能倒牌(沒說原因)
: 西家又回嗆：我為何不能倒牌? 就不理他了。
: 過了幾手吧！我莊家放槍，西家推倒。(4張牌一下就全現了)
: 這時南才跟他說：你我是打6萬，你卻把5萬放中間，已經相公了。
: 這時西家說了一句：那我把他放回來就好了啊！(還要胡的意思)。
: 北家就說：不可能算湖啦！那以後大家吃牌都隨便放就好了啊！(我放槍，我先不說話)
: 南就說：我已經告訴你不能倒牌了，你還要倒牌?我都提醒你了。
: 北家就說：那找第三公證人。喊場主！(結果場主不在 XD 不知跑哪去)
: 北家就對我說：你不是常打嗎?外面遇到都怎樣處理！畢竟你還連莊到4了。
: 我就很溫和地說：如果算相公又倒牌，嚴一點的話要包。(我沒一定要包的意思)
: 西家馬上嗆說：包你的頭啦！  (聽到這句  其他三人其實頗火大的 因為太嗆)
: 我就說：那這局不算吧！我繼續連莊4。 ~~ 結案！ ~~
: 請問：如果嚴格一點，這樣如何算呢？
: (如前面所說 我跟這個西家第一次見面 沒交情 我學長只跟他打過3次 印象也很差)
: (我知道南如果早跟他說原因  就決定讓他相公或6萬拿回擺中間 就沒事了 但是這不討論)
: (或許這個牌咖 南佳也對他不爽吧！或南家就是要讓他包?? 南家也頗沒品是真的)
: 後記：牌局重新打，我連四胡西家(超爽的)，連5時，北家胡南家，我安全下庄。
:       該牌局是第二將。本來要打三將，打完二將後，西家大頭丟一句：不打了！走人~~
: 打完時，場主回來(5X歲女生)(西家已經走了) 她說：打嚴一點，就是包了。



先不論交情熟不熟，上了牌桌就得有基本規矩，可歡樂不隨便這是個人打牌的原則。

OK回到正題，如果我是南在西吃牌完到要摸下一手的時間內提醒他擺(吃)錯了，先別急著摸。

當然如果我沒發現(或是其它兩家也都沒發現)馬上又自摸倒牌才被發現是相公，那不用說了穩包。

文中說的南有提醒他，其實我覺得不完全算提醒。要提醒不如就直接點出欸你哪支牌吃錯相公。
而不是一昧的跟他說不要倒牌(南或許不想讓莊在大連莊的情況下還知道有其它家相公?)

小弟我有在外打過的情況是一樣下家吃錯牌，我在他摸下一手前好心提醒。結果當局結束
被另外兩家碎念說幹麻提醒他的情況...。

所以我建議，如果今天打的金額真的『極度歡樂交情又很熟』，不如就在他摸下張前提醒他
先把牌擺對再摸。如果摸起來還是自摸，那就認了給他...


那如果金額感覺會有點輸贏交情也沒很熟，那建議就是一切照規矩來吧。






上牌桌打的絕對不只是牌，還有人品。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.249.110.190
推 hsnugarfield:錢可以輸，牌品不能輸！！！
→ season002   :沒當場抓就沒相公啦
→ bj6917      :不要亂教好不好 沒抓就不能抓了
推 likekite    :我認同這一篇 不嚴是對朋友 歡樂場
→ likekite    :如果以賭輸贏而言 等你胡再抓 等包
→ likekite    :牌桌上 哪有誰有提醒你的義務?
推 phliao      :到底有多少人認為沒抓就不能再抓?
→ phliao      :  這種到底有沒有規定?
推 likekite    :應該沒有沒抓就不能抓吧！抓相公都一
→ likekite    :樣吧！如果今天有人倒牌 55吃7 55碰7
→ likekite    :有人這時發現 不能抓嗎?誰能舉證他故
→ likekite    :意之前沒抓  現在才抓 要你包?還是真
→ likekite    :的  就因為你倒牌，才看你牌型與台數
→ likekite    :才發現你相公 要包了?所以..哪有沒抓
→ likekite    :就不能在倒牌時抓的道理與規矩??呵呵
噓 season002   :甚麼爛例子，這種有眼睛都知道是錯的
→ season002   :當然可以抓，但這跟你原文裡說的完全
→ season002   :是兩回事
推 likekite    :所以? 吃錯放錯牌 就只能倒牌前抓?
推 season002   :例子：假設我牌局前期打了張8筒，你
→ season002   :吃了，之後我又再陸續打幾張5.8筒
→ season002   :牌局快結束的時候，你胡了倒牌
→ season002   :這時我說，我明明打的是5筒，你吃錯
→ season002   :了，要包，你認不認?
→ likekite    :其實這就看誰承認啦 不承認難道看VCR
→ season002   :又例：我打了一堆6.9筒5.8筒，你真的
→ season002   :吃錯了，但是你及其他兩家都不記得
→ likekite    :以我的原文  西家有承認他放錯 XD
→ season002   :我說你吃錯了，要相要包，你認不認?
→ likekite    :事後 我跟學長討論過 西家堅持吃5萬
→ season002   :那是他笨，但我們現在討論的是，過一
→ likekite    :我們真的也不能看VCR啊 也只算他胡
→ season002   :手之後不抓，到底能不能抓這問題
→ season002   :既然都知道，那你一直在那邊講甚麼?
→ season002   :明顯錯的當然能抓，像你原文的例子
→ likekite    :問題是:他有承認他放錯啊  XDDDD
→ season002   :如果西家不承認，南家也堅持他吃錯
→ season002   :那怎麼辦?  要翻桌幹架嗎?
推 likekite    :能不能抓?是個問題 衍生的承不承認
→ likekite    :又是另一個問題 但原文 他有承認錯放
→ likekite    :我承認舉例沒很好 只是強調能不能抓?
→ likekite    :以原文來說 吃錯能不能抓? 承認與否?
→ likekite    :我覺得是兩個問題！能抓 不承認就...
→ likekite    :我跟學長也討論了 他就反應沒那麼快
→ likekite    :他承認他放錯 而不是硬凹他吃的就是5
推 phliao      :承認的前提下，到底之前沒抓，倒牌
→ phliao      :能不能抓?
噓 fiyark      :season002 是有事嗎?
→ season002   :我有沒有事關你何事?你又有甚麼事?
→ fiyark      :原文苦主有承認，你硬扯 不承認的情
→ fiyark      :況 ??  你這不是很有事 ??
→ Afei        :討論一下會怎樣嗎?
→ Afei        :多多少少都會遇到類似的情況
→ fiyark      :說別人舉爛例子，自己卻離題
→ fiyark      :阿不就很會 ?
→ Afei        :承認應該就是包了,所以如果以後遇到
→ Afei        :跟西一樣的情況,記得打死不認吃錯
推 Linethan    :所以規則是人家有承認就可以包?
→ Linethan    :要是不承認就不用包?
→ Linethan    :好啦 要有種規則也可以啦XDDD
→ Linethan    :這不是有跟沒有一樣嗎?XDDDD
→ yumi1018    :所以原PO問題的解答是：吃牌放錯，還
→ fiyark      :打死不承認的 只能說 輸了人品 Q_Q"
→ yumi1018    :胡牌，就是包，不管嚴鬆。但是不承認
→ yumi1018    :即可不用包
→ fiyark      :3家都知道 就1家打死不承認
→ fiyark      :這種牌大概也打不久了
→ Afei        :規則不是相公倒牌要包嗎  @@
推 Linethan    :輸了人品? 那怎麼不想想要是遇到三咖
→ yumi1018    :在原PO的例子，西家承認放錯了，最後
→ Linethan    :想搞你的話 你每次胡牌大家就說你剛
→ yumi1018    :還不是打兩雀走人，是有打比較久嗎？
→ yumi1018    :XD
→ Afei        :文章裡  就只有南自己知道  哪來三家
→ Linethan    :吃牌放錯要你包 你肯不肯?
→ fiyark      :當然不肯，這種是三家有問題阿
→ Afei        :三家硬凹都有問題了 更何況一家硬凹
→ fiyark      :但原文的情況 西不承認
→ Afei        :所以我說西太傻自己承認相公阿
→ fiyark      :顯然人品有問題阿 硬凹阿
推 Linethan    :是啊 怎麼可能肯 所以這種規則根本
→ Afei        :fiyark看的跟我不同篇原文嗎 @@
→ Linethan    :沒有可行性啊 牌桌上又沒有公正裁判
→ fiyark      :沒啦  原文西有承認
→ Linethan    :也沒有VCR錄影(通常沒有吧)
推 yumi1018    :這就是看事情角度問題了
→ fiyark      :西"如果" 打死不承認
→ yumi1018    :如果西家大叔跑來PO文，說我根本不記
→ yumi1018    :得有沒有放錯，可是三家都叫我包
→ Linethan    :事後抓也能要人包 只不過徒增爭議
→ Afei        :所以南不該事後抓  西不該承認
推 yumi1018    :其實回去看原文，西家在倒牌之前，應
→ yumi1018    :該根本沒發現他自己放錯，是倒牌之後
→ yumi1018    :別人跟他說放錯，她才發現有這件事情
推 Linethan    :其實原文裡面西也沒有直接承認 也沒
→ Linethan    :有提到東北兩家是否也記得他放錯
→ Afei        :所以西應該直接說你記錯了  照收錢?
→ Linethan    :難道就不可能是南家自己記錯?
推 likekite    :西家回:那我放回來就好了啊 就承認了
→ likekite    :況且吃中洞剩四隻聽牌 會忘了吃啥?
→ likekite    :而放6萬給別人吃中洞 剩4隻 也難記錯
→ Linethan    :別鬧了 那哪叫承認 只不過是告訴你們
→ Linethan    :有無吃錯根本不重要
推 phliao      :有無吃錯不重要?頗呵
推 Linethan    :都胡牌收錢了 有無吃錯很重要嗎?
→ Linethan    :要是你覺得很重要 那拿VCR出來啊
推 afdm1234    :如果不重要，那拿VCR也是多餘的