Re: [問題] 炸胡連莊該怎麼算?

[lorenzero (羅亮佐)]

關於胡牌、詐胡與連莊之間的關係

這邊提出一些看法。




閒家發生真胡(胡牌或自摸)才能中斷連莊。

所以有人發生詐胡時

如果沒有"閒家"能夠真的胡這張牌 那莊家就連莊


所以莊家詐胡如果沒有閒家可以胡這張牌，就連莊。

錢當然照付。


至於真胡能不能解救詐胡，可以再討論。


我傾向可以解救

(例如莊(或閒)對家放槍，上家或下家可以真的胡這張牌，那莊(閒)家就不算詐胡)



閒家自摸詐胡 當然莊照連錢照付

閒家胡牌詐胡 莊也照連錢照付


閒家被莊以外的解救 那中斷連莊


閒家被莊家解救 那當然連莊


※ 引述《kitess (小分 客讓 勝分差6)》之銘言：
: ※ 引述《baseballboyx (黃金糖)》之銘言：
: : 最近打牌遇到一個問題
: : 假設我現在正在連莊，結果有一家自摸之後發現是炸胡
: : 那麼這種情形下我應該算計續連莊嗎?
: 我還是得這麼說
: 兩種都有人玩 一定要先問
: 第一種比較多人玩 大約70%
: 莊家有收到錢就繼續連莊 沒有收到錢就下莊
: 第二種玩法是 詐湖也是糊牌的一種 30%的人在玩
: 莊家下莊
: 以上統計 只是單純我自己出去外面打遇到的機率 不代表所有人

--
推 HornyDragon:控制碼
推 belleaya: 想    ^小
推 HornyDragon:......這樣你也能接
推 belleaya:                     生小馬<3

--
※ 編輯: lorenzero (111.250.133.155), 10/19/2014 19:02:07
推 kai3368     : 上禮拜第一次遇到莊詐胡還連莊的場
→ lorenzero   : 我這篇的理論允許買連莊

另外為確保一罪不二罰

我主張所有人詐胡時四家手牌都要攤開檢查。

釐清有沒有辦法"解救"。有解救，那原詐胡者免責，牌局繼續推進(依前述邏輯)

沒辦法解救，那該賠的賠一賠，牌局繼續依前邏輯推進。
※ 編輯: lorenzero (111.250.133.155), 10/19/2014 19:23:27
→ kai3368     : 蠻特別的 打十幾年第一次遇到
推 great1978   : 蠻理想的 你很難讓每家都攤牌來檢查
→ great1978   : 亦或是當你要撿查 發現有人過莊家水
→ great1978   : 或是有人過水要抓莊家  要包否？
推 simku       : 你要訂莊家詐胡算連莊是場主的自由
→ simku       : 但是你不可能去要求檢查別人的手牌
→ simku       : 別家沒義務給你看
→ lorenzero   : 倒也無傷大雅，多了"不解救"的自由
→ lorenzero   : 發現有人過水，視同解救
→ lorenzero   : 如果聽該張
推 KKyosuke    : 拿詐胡的錢比真胡多為什麼要人家救
→ lorenzero   : 策略運用罷了
→ likekite    : 看得好累
→ snbftmb     : 很怪
→ lorenzero   : 看第一頁就好