作者xtxml (xtpc☠)
看板MJ_JP
標題[分享] 簡單型的複合搭子處理
時間Thu Oct 29 22:07:36 2009
^LP
請使用
左右方向鍵進入 或 退出
使用
上下方向鍵或
P-up P-down鍵進行換頁
(請按任意鍵繼續)
^L:mainS1:#z,:itemS1:,進入#@r,:itemS1:#x,:itemE:,退出#@u,:mainS12:#@d,:mainS2:#
●├
前言
│
├閱讀須知－名詞定義
│
├複合形處理
│├完全C1形
│├完全C2形
│└C1/C2混合形
│
├複合形轉換
│├簡易轉換
│├C1+D2 or C2+D1
│└惡複合延伸(C2extend)
│
├雜項
│├雜項一：搭對複合(C)+兩嵌(LC)
│├雜項二：惡形複合比較
│├雜項三：秒殺題目講座(1)
│└雜項四：秒殺題目講座(2)
│
└待續(或許沒有)
^L:mainS2:#z,:itemS2:,進入#@r,:itemS2:#x,:itemE:,退出#@u,:mainS1:#@d,:mainS3:#
├前言
│
●├
閱讀須知－名詞定義
│
├複合形處理
│├完全C1形
│├完全C2形
│└C1/C2混合形
│
├複合形轉換
│├簡易轉換
│├C1+D2 or C2+D1
│└惡複合延伸(C2extend)
│
├雜項
│├雜項一：搭對複合(C)+兩嵌(LC)
│├雜項二：惡形複合比較
│├雜項三：秒殺題目講座(1)
│└雜項四：秒殺題目講座(2)
│
└待續(或許沒有)
^L:mainS3:#z,:itemS3:,進入#@r,:itemS3:#x,:itemE:,退出#@u,:mainS2:#@d,:mainS4:#
├前言
│
├閱讀須知－名詞定義
│
├複合形處理
●│├
完全C1形
│├完全C2形
│└C1/C2混合形
│
├複合形轉換
│├簡易轉換
│├C1+D2 or C2+D1
│└惡複合延伸(C2extend)
│
├雜項
│├雜項一：搭對複合(C)+兩嵌(LC)
│├雜項二：惡形複合比較
│├雜項三：秒殺題目講座(1)
│└雜項四：秒殺題目講座(2)
│
└待續(或許沒有)
^L:mainS4:#z,:itemS4:,進入#@r,:itemS4:#x,:itemE:,退出#@u,:mainS3:#@d,:mainS5:#
├前言
│
├閱讀須知－名詞定義
│
├複合形處理
│├完全C1形
●│├
完全C2形
│└C1/C2混合形
│
├複合形轉換
│├簡易轉換
│├C1+D2 or C2+D1
│└惡複合延伸(C2extend)
│
├雜項
│├雜項一：搭對複合(C)+兩嵌(LC)
│├雜項二：惡形複合比較
│├雜項三：秒殺題目講座(1)
│└雜項四：秒殺題目講座(2)
│
└待續(或許沒有)
^L:mainS5:#z,:itemS5:,進入#@r,:itemS5:#x,:itemE:,退出#@u,:mainS4:#@d,:mainS6:#
├前言
│
├閱讀須知－名詞定義
│
├複合形處理
│├完全C1形
│├完全C2形
●│└
C1/C2混合形
│
├複合形轉換
│├簡易轉換
│├C1+D2 or C2+D1
│└惡複合延伸(C2extend)
│
├雜項
│├雜項一：搭對複合(C)+兩嵌(LC)
│├雜項二：惡形複合比較
│├雜項三：秒殺題目講座(1)
│└雜項四：秒殺題目講座(2)
│
└待續(或許沒有)
^L:mainS6:#z,:itemS6:,進入#@r,:itemS6:#x,:itemE:,退出#@u,:mainS5:#@d,:mainS7:#
├前言
│
├閱讀須知－名詞定義
│
├複合形處理
│├完全C1形
│├完全C2形
│└C1/C2混合形
│
├複合形轉換
●│├
簡易轉換
│├C1+D2 or C2+D1
│└惡複合延伸(C2extend)
│
├雜項
│├雜項一：搭對複合(C)+兩嵌(LC)
│├雜項二：惡形複合比較
│├雜項三：秒殺題目講座(1)
│└雜項四：秒殺題目講座(2)
│
└待續(或許沒有)
^L:mainS7:#z,:itemS7:,進入#@r,:itemS7:#x,:itemE:,退出#@u,:mainS6:#@d,:mainS8:#
├前言
│
├閱讀須知－名詞定義
│
├複合形處理
│├完全C1形
│├完全C2形
│└C1/C2混合形
│
├複合形轉換
│├簡易轉換
●│├
C1+D2 or C2+D1
│└惡複合延伸(C2extend)
│
├雜項
│├雜項一：搭對複合(C)+兩嵌(LC)
│├雜項二：惡形複合比較
│├雜項三：秒殺題目講座(1)
│└雜項四：秒殺題目講座(2)
│
└待續(或許沒有)
^L:mainS8:#z,:itemS8:,進入#@r,:itemS8:#x,:itemE:,退出#@u,:mainS7:#@d,:mainS9:#
├前言
│
├閱讀須知－名詞定義
│
├複合形處理
│├完全C1形
│├完全C2形
│└C1/C2混合形
│
├複合形轉換
│├簡易轉換
│├C1+D2 or C2+D1
●│└
惡複合延伸(C2extend)
│
├雜項
│├雜項一：搭對複合(C)+兩嵌(LC)
│├雜項二：惡形複合比較
│├雜項三：秒殺題目講座(1)
│└雜項四：秒殺題目講座(2)
│
└待續(或許沒有)
^L:mainS9:#z,:itemS9:,進入#@r,:itemS9:#x,:itemE:,退出#@u,:mainS8:#@d,:mainS10:#
├前言
│
├閱讀須知－名詞定義
│
├複合形處理
│├完全C1形
│├完全C2形
│└C1/C2混合形
│
├複合形轉換
│├簡易轉換
│├C1+D2 or C2+D1
│└惡複合延伸(C2extend)
│
├雜項
●│├
雜項一：搭對複合(C)+兩嵌(LC)
│├雜項二：惡形複合比較
│├雜項三：秒殺題目講座(1)
│└雜項四：秒殺題目講座(2)
│
└待續(或許沒有)
^L:mainS10:#z,:itemS10:,進入#@r,:itemS10:#x,:itemE:,退出#@u,:mainS9:#@d,:mainS11:#
├前言
│
├閱讀須知－名詞定義
│
├複合形處理
│├完全C1形
│├完全C2形
│└C1/C2混合形
│
├複合形轉換
│├簡易轉換
│├C1+D2 or C2+D1
│└惡複合延伸(C2extend)
│
├雜項
│├雜項一：搭對複合(C)+兩嵌(LC)
●│├
雜項二：惡形複合比較
│├雜項三：秒殺題目講座(1)
│└雜項四：秒殺題目講座(2)
│
└待續(或許沒有)
^L:mainS11:#z,:itemS11:,進入#@r,:itemS11:#x,:itemE:,退出#@u,:mainS10:#@d,:mainS12:#
├前言
│
├閱讀須知－名詞定義
│
├複合形處理
│├完全C1形
│├完全C2形
│└C1/C2混合形
│
├複合形轉換
│├簡易轉換
│├C1+D2 or C2+D1
│└惡複合延伸(C2extend)
│
├雜項
│├雜項一：搭對複合(C)+兩嵌(LC)
│├雜項二：惡形複合比較
●│├
雜項三：秒殺題目講座(1)
│└雜項四：秒殺題目講座(2)
│
└待續(或許沒有)
^L:mainS12:#z,:itemS12:,進入#@r,:itemS12:#x,:itemE:,退出#@u,:mainS11:#@d,:mainS1:#
├前言
│
├閱讀須知－名詞定義
│
├複合形處理
│├完全C1形
│├完全C2形
│└C1/C2混合形
│
├複合形轉換
│├簡易轉換
│├C1+D2 or C2+D1
│└惡複合延伸(C2extend)
│
├雜項
│├雜項一：搭對複合(C)+兩嵌(LC)
│├雜項二：惡形複合比較
│├雜項三：秒殺題目講座(1)
●│└
雜項四：秒殺題目講座(2)
│
└待續(或許沒有)
^L:itemS1:#z,:itemS1p2:,進入#x,:mainS1:,退出#@P,:itemS1:#@N,:itemS1p2:#@u,:itemS1:#@d,:itemS1p2:#@r,:itemS1p2:#@l,:mainS1:#
這篇算是
分享給對日麻已經有一定程度了解的玩家，
加上
我表達能力不佳，有些東西過於瑣碎或跳躍性的邏輯，
所以閱讀上有困難的朋友
只能先向您說聲抱歉。
對於文字感到噁心的話，可以先翻翻看後面有沒有解說圖，
有些東西我認為看完圖或牌型再去看理論，應該會更容易理解我想說明的部分。
還有就是，結論可以都加減看看，
但討論部分請不要一次看完。
做成互動的目的，主要是因為討論的東西太多，連我自己看都感到噁心，
我也不認為一些需要思考的問題，如此快速的看完和理解是件好事，
所以分做幾個章節，
有興趣的話，有空可以分段閱讀，比較不會有閱讀壓力。
^L:itemS1p2:#z,:itemS1p2:,進入#x,:mainS1:,退出#@P,:itemS1p1:#@N,:itemS1p2:#@u,:itemS1p1:#@d,:itemS1p2:#@r,:itemS1p2:#@l,:mainS1:#
看牌效率的文章，幾個精神是跟數理研究一樣的：
1.
無徵不信(包含我等一下分享的內容)
沒圖沒真相，這篇分享其實概念都很簡單，
然而有數據才能說服讀者，所以等一下會看到一堆『實戰毫無意義的解釋』，
只為了去說明前面簡單定下的結論。
2.
詳細理解假設，和理解結論同等重要
不只是數學、科學，我想對於每個學問，假設跟結論都是同等重要的。
3.
能概估變因的影響程度，避免過度的鑽牛角尖或因小失大
打麻將不是在做品質管理，許多場況的判讀，比起捨牌效率上5%10%的差距重要得多，
因此這裡可以算得仔細，但實戰時請適度的重視類比性的資訊，
而不要只拘泥於數位性資訊。
4.
歸結出泛用性和實用度高的判斷標準
對於沒有電子腦的正常人，牌局的資訊量常常會超過思考的負荷量。
結論的簡易度跟精確度往往是不能兩全的，權衡這方面的的歸結能力，相當重要。
以上，雖然有點囉嗦，不過算是個人的一點經驗談，當作是前言。
(本來要囉嗦的更多，但是想想算了，我不太夠格寫訓示意味濃厚語句XDDD)
^L:itemS2:#z,:itemS2p2:,進入#x,:mainS2:,退出#@P,:itemS2:#@N,:itemS2p2:#@u,:itemS2:#@d,:itemS2p2:#@r,:itemS2p2:#@l,:mainS2:#
進入正題前，先運動一下：
◤ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ◤ ╱
四│ 五│ ˙│ ˙│ ‥│ ‥│ I │ I │ I │ Ｗ│ Ｗ│
│ │ │ │ │ ˙│ │ │III│ │ │
萬│ 萬│ ˙│ ˙│ ‥│ ‥│ I │I I│III│ Ｍ ◤
Ｍ ◤
45m+2245p+23788s+無關順子，打哪張？
這形式不算難，但答案不算簡單，可以先在腦中想看看。
後面的章節會對這部分有所說明。
^L:itemS2p2:#z,:itemS2p3:,進入#x,:mainS2:,退出#@P,:itemS2:#@N,:itemS2p3:#@u,:itemS2:#@d,:itemS2p3:#@r,:itemS2p3:#@l,:mainS2:#
定義一.一般形單純牌效率假設
hypothesis of strict and pure efficiency for normal type
(
以下簡稱H.S.P.E)
所有面子、搭子、對子、複合形孤立
各種牌的自摸機率、和了機率皆相等
不考慮役種
不考慮七對形、國士
不考慮安全程度、各種場況及點差
不考慮轉張
不考慮副露
^L:itemS2p3:#z,:itemS2p4:,進入#x,:mainS2:,退出#@P,:itemS2p2:#@N,:itemS2p4:#@u,:itemS2p2:#@d,:itemS2p4:#@r,:itemS2p4:#@l,:mainS2:#
定義二.單位名詞
M：面子(ex.123、234、555)
C：複合搭子，compound，這裡專指對子複合搭子
P：對子，pair
D：搭子
LC：兩嵌形(ex.135、246、357、468、579)
C1：兩面複合搭子，兩面搭子複合對子(ex.223、556)
C2：惡形複合搭子，邊張搭子或嵌張搭子複合對子(ex.224、112)
D1：兩面搭子(ex.23、56)
D2：邊張搭子或嵌張搭子(ex.24、12)
C = C1 + C2
D = D1 + D2
CPD ≡ 可表達為 nC+P+D(+M)+余剩牌 形式的手牌(n*複合搭子+一搭子+一對子)
(一般而言，nC+P+D(+M)恰好為未捨牌張數，並無余剩牌，
但為了定義方便，加入這一項)
^L:itemS2p4:#z,:itemS2p4:,進入#x,:mainS2:,退出#@P,:itemS2p3:#@N,:itemS2p4:#@u,:itemS2p3:#@d,:itemS2p4:#@r,:itemS2p4:#@l,:mainS2:#
定義三.動作、事件
[Cc] ≡ 因摸牌而讓複合搭子形成面子，並捨去余剩牌。(ex.223摸4打2、113摸1打3)
[Pc] ≡ 因摸牌而讓對子形成面子，但仍未捨牌。
[Dc] ≡ 因摸牌而讓搭子形成面子，但仍未捨牌。
[Cp] ≡ 複合搭子經由捨牌轉移為對子。(ex.223打3、113打3)
[Cd] ≡ 複合搭子經由捨牌轉移為搭子。(ex.223打2、113打1)
[Px] ≡ 經由捨牌破壞對子。(ex.22打2、11打1)
[Dx] ≡ 經由捨牌破壞搭子。(ex.23打2、13打1)
[C2extend] ≡ 224摸5，466摸3這類事件姑且稱做C2延伸。
[C2toC1] ≡ 244摸5打2，446摸3打6這類事件姑且稱做C2toC1。
[CPD] ≡ 打出某張牌，使手牌形成 nC+P+D 的狀態
(i.e. nC+P時[Cd]，nC+D時[Cp])
( or xC1+yC2+P時[C1d]，xC1+yC2+D時[C2p])
^L:itemS3:#z,:itemS3p2:,進入#x,:mainS3:,退出#@P,:itemS3:#@N,:itemS3p2:#@u,:itemS3:#@d,:itemS3p2:#@r,:itemS3p2:#@l,:mainS3:#
首先要討論的是：
完全C1形
nC1+P & nC1+D1
(全好形複合形1：兩面複合+對子or兩面搭)
nC1+P & nC1+D2
(全好形複合形2：兩面複合+對子or惡形搭)
結論：
在H.S.P.E下，以下處理有最高和了組合數：
1.n<=2時，一律[CDP]
(i.e. nC1+P時[Cd]，nC1+D時[Cp])
2.n>=3時，一律[Cd]
^L:itemS3p2:#z,:itemS3p3:,進入#x,:mainS3:,退出#@P,:itemS3:#@N,:itemS3p3:#@u,:itemS3:#@d,:itemS3p3:#@r,:itemS3p3:#@l,:mainS3:#
45m+556p+223s ∵nC1+D1 & n <= 2 ∴[Cp] => 打6p or 3s
◤ ╱ ╱ ╱ ╱★ ╱ ╱ ╱★ ╱
四│ 五│ ‥│ ‥│ ‥│ I │ I │ I │
│ │ ˙│ ˙│ ‥│ │ │ │
萬│ 萬│ ‥│ ‥│ ‥│ I │ I │I I ◤
46m+556p+223788s ∵nC1+D2 & n >= 3 ∴[Cd] => 打5p or 2s or 8s
◤ ╱ ╱ ╱★ ╱ ╱ ╱★ ╱ ╱ ╱★ ╱ ╱
四│ 六│ ‥│ ‥│ ‥│ I │ I │ I │ I │ Ｗ│ Ｗ│
│ │ ˙│ ˙│ ‥│ │ │ │III│ │ │
萬│ 萬│ ‥│ ‥│ ‥│ I │ I │I I│III│ Ｍ│ Ｍ ◤
99m+556p+223788s ∵nC1+P & n >= 3 ∴[Cd] => 打5p or 2s or 8s
◤ ╱ ╱ ╱★ ╱ ╱ ╱★ ╱ ╱ ╱★ ╱ ╱
九│ 九│ ‥│ ‥│ ‥│ I │ I │ I │ I │ Ｗ│ Ｗ│
│ │ ˙│ ˙│ ‥│ │ │ │III│ │ │
萬│ 萬│ ‥│ ‥│ ‥│ I │ I │I I│III│ Ｍ│ Ｍ ◤
^L:itemS3p3:#z,:itemS3p4:,進入#x,:mainS3:,退出#@P,:itemS3p2:#@N,:itemS3p4:#@u,:itemS3p2:#@d,:itemS3p4:#@r,:itemS3p4:#@l,:mainS3:#
討論：
nC1+P的狀態，除非場況特別，否則必然是[Cd](同等於[CDP])，
形成(n-1)C1+D+P+M最為有利，我想這結論是很直觀的。
和了數比：
[C1p] [C1d]
P+P : D1+P = 1:2
C1+P+P : C1+D1+P = 72:160
2C1+P+P : 2C1+D1+P = 2080:4800
3C1+P+P : 3C1+D1+P = 81600:192640
n愈大，比例差距越懸殊
^L:itemS3p4:#z,:itemS3p5:,進入#x,:mainS3:,退出#@P,:itemS3p3:#@N,:itemS3p5:#@u,:itemS3p3:#@d,:itemS3p5:#@r,:itemS3p5:#@l,:mainS3:#
值得討論的是nC1+D的狀態，
n小時，因為受到D+P為聽牌，但D+D無法聽牌的效應影響，
因此n<=2時，nC+D形成(n-1)C+D+P+M有利(也就是[Cp]、[CPD])，
然而，n>=3時，無論D是D1還是D2，在完全C1的狀態下，一律是[Cd]有利，
具體的數值：
[Cp] [Cd]
D1+P : D1+D1 = 8:0
C1+D1+P : C1+D1+D1 = 160:128
2C1+D1+P : 2C1+D1+D1 =
4800:5120
3C1+D1+P : 3C1+D1+D1 = 192640:235520
D2+P : D2+D1 = 4:0
C1+D2+P : C1+D2+D1 = 80:64
2C1+D2+P : 2C1+D2+D1 =
2400:2560
3C1+D2+P : 3C1+D2+D1 = 96320:117760
^L:itemS3p5:#z,:itemS3p6:,進入#x,:mainS3:,退出#@P,:itemS3p4:#@N,:itemS3p6:#@u,:itemS3p4:#@d,:itemS3p6:#@r,:itemS3p6:#@l,:mainS3:#
nC1+D1 和 nC1+D2 恰好是倍數關係，
因為直線前進不考慮轉張的狀態，D的待牌數跟和了組合數呈線性(正比)關係。
n=2時，160:128 = 80:64 = 5:4，前者多25%
n=3時，4800:5120 = 2400:2560 = 15:16，後者多6%
(但直觀而言，後者能形成的平和形較多，但差距亦不大)
這兩個臨界的比例可以做為參考。
一般而言，6%的效率差距可以考慮忽略，因此n=3時，[Cd]和[Cp]可以自由選擇，
因為其他因素的影響通常遠高於這差距。
^L:itemS3p6:#z,:itemS3p7:,進入#x,:mainS3:,退出#@P,:itemS3p5:#@N,:itemS3p7:#@u,:itemS3p5:#@d,:itemS3p7:#@r,:itemS3p7:#@l,:mainS3:#
回到H.S.P.E的假設條件來看，是否可以推廣成更泛用的結論？
1.所有面子、搭子、對子、複合形孤立
2.各種牌的自摸機率、和了機率皆相等
3.不考慮役種
4.不考慮七對形、國士
5.不考慮安全程度、各種場況及點差
6.不考慮轉張
7.不考慮副露
(1.2.3.)基本上較為複雜，變化較多，視情況而定。
(3.)一般判定可以觀察平和或斷么的可能性。
斷么可能的話，靠邊張的複合形可以優先拆成對子，例如223、778，
然而如果以銃和的角度，邊張拆成搭子也是有利用的價值，
一切端看當時的需要來變化。
^L:itemS3p7:#z,:itemS3p8:,進入#x,:mainS3:,退出#@P,:itemS3p6:#@N,:itemS3p8:#@u,:itemS3p6:#@d,:itemS3p8:#@r,:itemS3p8:#@l,:mainS3:#
(5.)的考量上，安全程度而言，445、556這類，
在沒有其他延伸可能的狀態下，早期整理是必須的，
我想這也不用多提，應該是符合好牌先打的經驗。
(6.)基本上在(1.)的條件存在下，完全C1的狀態下是不存在問題的。
唯一像22m+445p+68s，進5打8，
或者223778m+34p+22377s，進6 or 8打7，這種不是什麼大問題。
(4.)七對形，可以考慮對子的保留。
七對的話，基本上在3C1+P或者4C1+D以上再考慮
3C1+P+暗刻的話，七對、對對兩天秤沒問題
3C1+P+順子的話，感覺稍微模糊，但一般形應該好一點。
^L:itemS3p8:#z,:itemS3p8:,進入#x,:mainS3:,退出#@P,:itemS3p7:#@N,:itemS3p8:#@u,:itemS3p7:#@d,:itemS3p8:#@r,:itemS3p8:#@l,:mainS3:#
(7.)副露
持有役牌對而言，n大時，
基本上完全不用為了期望役牌副露而預先保留對子。
n小的狀態，就端看門清或副露的可能性，
如果是門清狀態，立直為目標的話依然不理會役牌，
然而已經是無役副露的話，就得把役牌對直接定為面子，找出新的雀頭。
這類完全C1形，在門清狀態已經算是不錯的形；
但副露狀態，兼具吃碰的優點，因此視情況並不需要太執著於門清聽牌。
順帶一提的是，副露形最後留下C+D+P或者C+P+P，
吃碰[Pc]or[Dc]後[Cd]或[Cp]聽牌的話，相當容易被讀牌，
你吃碰牌跟捨牌不同區塊，容易會造成對捨牌附近強烈的防守意識。
然而如果是直接的吃碰[Cc]，或者摸牌[Pc]or[Dc]後[Cd]或[Cp]聽牌
那剩下D的聽牌基本上是難以看出來的，所以副露的形式上是可以注意的。
^L:itemS4:#z,:itemS4p2:,進入#x,:mainS4:,退出#@P,:itemS4:#@N,:itemS4p2:#@u,:itemS4:#@d,:itemS4p2:#@r,:itemS4p2:#@l,:mainS4:#
接著要討論的是：
完全C2形
nC2+P & nC2+D1
(全惡形複合形1：惡形複合+對子or兩面搭)
nC2+P & nC2+D2
(全惡形複合形2：惡形複合+對子or惡形搭)
結論：
在H.S.P.E下，以下處理有最高和了組合數：
1.一律[CDP] (n<=4)
(i.e. nC2+P時[Cd]，nC2+D時[Cp])
p.s
n=4時，nC2+D形式下，
[CDP] 和 [Cd]擁有相同的最高和了組合數
^L:itemS4p2:#z,:itemS4p3:,進入#x,:mainS4:,退出#@P,:itemS4:#@N,:itemS4p3:#@u,:itemS4:#@d,:itemS4p3:#@r,:itemS4p3:#@l,:mainS4:#
45m+122p+446s ∵nC2+D1 & n <= 4 ∴[Cp] => 打1p > 6s
◤ ╱ ╱★ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱☆ ╱
四│ 五│ │ ˙│ ˙│I I│I I│III│
│ │ ●│ │ │ │ │ │
萬│ 萬│ │ ˙│ ˙│I I│I I│III ◤
46m+122799p+446s ∵nC2+D1 & n <= 4 ∴[Cp] => 打1p > 7p ≒ 6s
◤ ╱ ╱★ ╱ ╱ ╱☆ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱☆ ╱
四│ 六│ │ ˙│ ˙│ ╲│ …│ …│I I│I I│III│
│ │ ●│ │ │ ‥│ …│ …│ │ │ │
萬│ 萬│ │ ˙│ ˙│ ‥│ …│ …│I I│I I│III ◤
22m+122799p+446s ∵nC2+P & n <= 4 ∴[Cd] => 打4s ≒ 9s > 2p
◤ ╱ ╱ ╱ ╱☆ ╱ ╱ ╱★ ╱ ╱★ ╱ ╱
二│ 二│ │ ˙│ ˙│ ╲│ …│ …│I I│I I│III│
│ │ ●│ │ │ ‥│ …│ …│ │ │ │
萬│ 萬│ │ ˙│ ˙│ ‥│ …│ …│I I│I I│III ◤
^L:itemS4p3:#z,:itemS4p4:,進入#x,:mainS4:,退出#@P,:itemS4p2:#@N,:itemS4p4:#@u,:itemS4p2:#@d,:itemS4p4:#@r,:itemS4p4:#@l,:mainS4:#
討論：
如果單看和了組合數的話，結論上十分好記，一律做成CDP即可，
但重點是後面提到特殊的例子。
nC2+P的和了數比：
[Cp] [Cd]
P+P : D2+P = 4:4
C2+P+P : C2+D2+P = 40:48
2C2+P+P : 2C2+D2+P = 672:864
3C2+P+P : 3C2+D2+P = 15552:20736
D1+P : D1+D2 = 8:0
C2+D1+P : C2+D1+D2 = 96:64
2C2+D1+P : 2C2+D1+D2 = 1728:1536
3C2+D1+P : 3C2+D1+D2 = 41472:41472
D2+P : D2+D2 = 4:0
C2+D2+P : C2+D2+D2 = 48:32
2C2+D2+P : 2C2+D2+D2 = 864:768
3C2+D2+P : 3C2+D2+D2 = 20736:20736
^L:itemS4p4:#z,:itemS4p5:,進入#x,:mainS4:,退出#@P,:itemS4p3:#@N,:itemS4p5:#@u,:itemS4p3:#@d,:itemS4p5:#@r,:itemS4p5:#@l,:mainS4:#
完全C2形結論很簡單，但考量上存在著良形的轉換問題。
例一：C2+P，無論是[Cp]還是[Cd]，在H.S.P.E下感覺沒差，和了組合數都是4。
然而同樣都是C2+P形：
(1.)11m+244s，打2s和4s差不多。
(2.)22m+244s，[Cp](打2s)有利。
(3.)33m+244s，[Cp](打2s)有利。
(4.)11m+466s，[Cd](打6s)有利。
(5.)22m+466s，[Cd](打6s)有利。
(6.)33m+466s，[Cp](打4s)有利。
(2.)打2s形成22m+44s，3m5s是良形有效牌。
打4s形成22m+24s，僅5s是良形有效牌。
(5.)打4s形成22m+66s，3m7s是良形有效牌。
打6s形成22m+46s，3s7s是良形有效牌。
然而打6s的形式，轉型後斷么確定。
(6.)打4s形成33m+66s，2m3m7s是良形有效牌。
打6s形成33m+46s，3s7s是良形有效牌。
^L:itemS4p5:#z,:itemS4p5:,進入#x,:mainS4:,退出#@P,:itemS4p4:#@N,:itemS4p5:#@u,:itemS4p4:#@d,:itemS4p5:#@r,:itemS4p5:#@l,:mainS4:#
例二：122577m+335p+23478s
直接結論的話，好像打1m5m5p和了組合數都一樣，
但在不考慮安全下，直覺上就該打1m，事實上也沒錯。
理由這裡還無法說明，下面轉換的部分會一併講解。
^L:itemS5:#z,:itemS5p2:,進入#x,:mainS5:,退出#@P,:itemS5:#@N,:itemS5p2:#@u,:itemS5:#@d,:itemS5p2:#@r,:itemS5p2:#@l,:mainS5:#
最後要討論的是：
C1/C2混合形
xC1+yC2+P & xC1+yC2+D1
(全好形複合形1：兩面複合+對子or兩面搭)
xC1+yC2+P & xC1+yC2+D2
(全好形複合形2：兩面複合+對子or惡形搭)
結論：
在H.S.P.E下，以下處理有最高和了組合數：
1.x+y<=2時，一律[CDP]
(i.e. xC1+yC2+P時[C1d]，xC1+yC2+D時[C2p])
2.x+y>=3時，一律[C1d]
^L:itemS5p2:#z,:itemS5p3:,進入#x,:mainS5:,退出#@P,:itemS5:#@N,:itemS5p3:#@u,:itemS5:#@d,:itemS5p3:#@r,:itemS5p3:#@l,:mainS5:#
討論：
其實計算上，我只證明到C1+C2、C1+2C2，2C1+C2以及2C1+2C2以上都還沒做好，
但『C1/C2混合形』基本上結論是和『完全C1形』類似，
只差在C1、C2細節上的選擇。
C1/C2混合形可以分為兩個層面的問題：
1.該拆C1還是C2？
2.該[Cp]還是[Cd]？
而直觀上，我們大概知道[Cp]以[C2p]有利，[Cd]以[C1d]有利，
但有時候場況會逼迫我們選擇[C2d]或者[C1p]。
([C2d]或者[C1p]的問題，在轉換的部分會提到)
^L:itemS5p3:#z,:itemS5p4:,進入#x,:mainS5:,退出#@P,:itemS5p2:#@N,:itemS5p4:#@u,:itemS5p2:#@d,:itemS5p4:#@r,:itemS5p4:#@l,:mainS5:#
因此我們可以把上面兩個問題換一種方式陳述：
1.正確對應[C1d]、[C2p]的關係比較重要？
2.還是正確選擇[Cd]、[Cp]比較重要？
就例如xC1+yC2+P不能選擇[C1d]的時候，
我該選擇1.[C2p]，還是2.[C2d]？
xC1+yC2+P的狀況，結論上是2.重要
xC1+yC2+D的狀況，結論上是1.重要
^L:itemS5p4:#z,:itemS5p5:,進入#x,:mainS5:,退出#@P,:itemS5p3:#@N,:itemS5p5:#@u,:itemS5p3:#@d,:itemS5p5:#@r,:itemS5p5:#@l,:mainS5:#
xC1+yC2+P的狀況必須[Cd]，不管是C1、C2，
所以無法[C1d]的狀態下，第二選擇是[C2d]。
例：
C1 + C2 + P的狀態：
[C1d]的和了組合數是96 1st
[C2p]的和了組合數是72 3rd
[C2d]的和了組合數是80
2nd
C1 + 2C2 + P的狀態：
[C1d]的和了組合數是2496 1st
[C2p]的和了組合數是1216 3rd
[C2d]的和了組合數是1984
2nd
第二選擇是以[Cd]為重要，對應關係並不重要
^L:itemS5p5:#z,:itemS5p6:,進入#x,:mainS5:,退出#@P,:itemS5p4:#@N,:itemS5p6:#@u,:itemS5p4:#@d,:itemS5p6:#@r,:itemS5p6:#@l,:mainS5:#
而xC1+yC2+D的狀況則不同，[Cd][Cp]差異較小，
但是選錯[C1d]、[C2p]的對應關係卻影響很大。
在無法[C2p]的狀態下，第二選擇是[C1d]；在無法[C1d]的狀態下，第二選擇是[C2p]。
例：
C1 + C2 + D1的狀態：
[C1d]的和了組合數是128
2nd
[C2p]的和了組合數是160 1st
[C2d]的和了組合數是64 3rd
C1 + 2C2 + D1的狀態：
[C1d]的和了組合數是3072 1st
[C2p]的和了組合數是3008
2nd
[C2d]的和了組合數是2304 3rd
第二選擇是以對應關係為重要，[Cd]or[Cp]並不重要。
^L:itemS5p6:#z,:itemS5p7:,進入#x,:mainS5:,退出#@P,:itemS5p5:#@N,:itemS5p7:#@u,:itemS5p5:#@d,:itemS5p7:#@r,:itemS5p7:#@l,:mainS5:#
而也可以看出來，在xC1+yC2，x+y=3時，
雖然是[C1d]有利，但是與[C2p]的效率差距十分小，
一般可以把這樣的差距是為無視條件。
敘述起來感覺很複雜，但拿出牌面比對一下就十分容易理解。
^L:itemS5p7:#z,:itemS5p8:,進入#x,:mainS5:,退出#@P,:itemS5p6:#@N,:itemS5p8:#@u,:itemS5p6:#@d,:itemS5p8:#@r,:itemS5p8:#@l,:mainS5:#
22m+668p+445s C1+C2+P & x+y <= 3
◤ ╱ ╱ ╱● ╱▲ ╱ ╱★ ╱ ╱
二│ 二│ ‥│ ‥│ 88│I I│I I│I I│
│ │ ‥│ ‥│ 88│ │ │ I │
萬│ 萬│ ‥│ ‥│ 88│I I│I I│I I ◤
∵C1+C2+P & x+y <= 2 ∴ [C1d] > [C2d] > [C2p] => ★ > ● > ▲
C1+C2+P型態下，確實地[Cd]比較重要
45m+668p+445s C1+C2+D1 & x+y <= 3
◤ ╱ ╱ ╱ ╱★ ╱ ╱● ╱▲ ╱
四│ 五│ ‥│ ‥│ 88│I I│I I│I I│
│ │ ‥│ ‥│ 88│ │ │ I │
萬│ 萬│ ‥│ ‥│ 88│I I│I I│I I ◤
∵C1+C2+D1 & x+y <= 2 ∴ [C2p] > [C1d] > [C1p] => ★ > ● > ▲
C1+C2+D型態下，[C2p]和[C1d]的對應關係比較重要
^L:itemS5p8:#z,:itemS5p8:,進入#x,:mainS5:,退出#@P,:itemS5p7:#@N,:itemS5p8:#@u,:itemS5p7:#@d,:itemS5p8:#@r,:itemS5p8:#@l,:mainS5:#
22m+113668p+445s C1+2C2+P & x+y <= 3
◤ ╱ ╱● ╱ ╱△ ╱● ╱ ╱▲ ╱ ╱★ ╱ ╱
二│ 二│ │ │ ˙│ ‥│ ‥│ 88│I I│I I│I I│
│ │ ●│ ●│ ˙│ ‥│ ‥│ 88│ │ │ I │
萬│ 萬│ │ │ ˙│ ‥│ ‥│ 88│I I│I I│I I ◤
∵C1+2C2+P & x+y >= 3 ∴ [C1d] > [C2d] > [C2p] => ★ > ● > ▲ > △
C1+2C2+P型態下，確實地[Cd]比較重要
▲ > △ => 打8p留下6p對，如果進5p，可以形成C2轉C1，但打3p留下1p對則無法轉換
45m+113668p+445s C1+2C2+D1 & x+y <= 3
◤ ╱ ╱△ ╱ ╱● ╱▲ ╱ ╱● ╱ ╱★ ╱ ╱
四│ 五│ │ │ ˙│ ‥│ ‥│ 88│I I│I I│I I│
│ │ ●│ ●│ ˙│ ‥│ ‥│ 88│ │ │ I │
萬│ 萬│ │ │ ˙│ ‥│ ‥│ 88│I I│I I│I I ◤
∵C1+2C2+D1 & x+y >= 3 ∴ [C1d] > [C2p] > [C2d] => ★ > ● > ▲ > △
C1+2C2+D型態下，[C2p]和[C1d]的對應關係比較重要
▲ > △ => 113存在C2extend形，而668不存在C2extend形(詳見複合形轉換)
^L:itemS6:#z,:itemS6:,進入#x,:mainS6:,退出#@P,:itemS6:#@N,:itemS6:#@u,:itemS6:#@d,:itemS6:#@r,:itemS6:#@l,:mainS6:#
1.簡易轉換
這是本來預定要介紹的章節，不過後來因為太簡單和太雜亂的原因所以取消了，
我想這部分應該是看到牌面就會處理的步驟，所以不太重要。
^L:itemS7:#z,:itemS7p2:,進入#x,:mainS7:,退出#@P,:itemS7:#@N,:itemS7p2:#@u,:itemS7:#@d,:itemS7p2:#@r,:itemS7p2:#@l,:mainS7:#
2.C1+D2 or C2+D1
當C1+D2 或者 C2+D1進張形成 C1+C2 時，[Cd]時該捨牌完成C1+D2 還是 C2+D1？
在沒有多搭，且H.S.P.E的狀態下，必然有以下結果...
C2+D1優於C1+D2
故以下變化會增加和了組合數
C1 + D2 => [D2 to C2] => C1 + C2 => [C1d] => D1 + C2
這是簡單的數學原理：
當x + y = k (x,y >=1 k為常數)
|x-y|愈小，xy愈大
C1、C2在[Cd]的動作下，有效牌都是減2，
因此選擇有效牌10張的C1做[Cd]必然更有效率。
^L:itemS7p2:#z,:itemS7p3:,進入#x,:mainS7:,退出#@P,:itemS7:#@N,:itemS7p3:#@u,:itemS7:#@d,:itemS7p3:#@r,:itemS7p3:#@l,:mainS7:#
而多搭的狀態呢？
看起來有D的部分早晚會因為拆搭而拆掉，
而使得D的有效牌不算入和了組合數的乘積，
使得C1+D2優於C2+D1
但實際上，在C1+C2可能性如下
1.不拆C1也不拆C2，拆其它孤立對子、搭子
2.[C2p]
不考慮場況的狀態，基本是不會出現多搭下，要抉擇C1+C2該[C1d]還是[C2d]
因此除非極端的場況考量，在C1+C2需要[Cd]的狀況，必然是[C1d]
^L:itemS7p3:#z,:itemS7p3:,進入#x,:mainS7:,退出#@P,:itemS7p2:#@N,:itemS7p3:#@u,:itemS7p2:#@d,:itemS7p3:#@r,:itemS7p3:#@l,:mainS7:#
C1+P or C2+P
當C1+P 或者 C2+P進張形成 C1+C2 時，[Cp]時該捨牌完成C1+D2 還是 C2+D1？
直觀的結論，C1+C2要選擇[Cp]的話，必然[C2p]。
這其實沒什麼好講的。
^L:itemS8:#z,:itemS8p2:,進入#x,:mainS8:,退出#@P,:itemS8:#@N,:itemS8p2:#@u,:itemS8:#@d,:itemS8p2:#@r,:itemS8p2:#@l,:mainS8:#
3.惡複合延伸(C2extend)
之前提到可以好好思考的問題，現在可以做個討論
◤ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ◤ ╱
四│ 五│ ˙│ ˙│ ‥│ ‥│ I │ I │ I │ Ｗ│ Ｗ│
│ │ │ │ │ ˙│ │ │III│ │ │
萬│ 萬│ ˙│ ˙│ ‥│ ‥│ I │I I│III│ Ｍ ◤
Ｍ ◤
====================================================================
45m+224p+23778s，來3p，打哪張效率最好？
我想大部分的人都不會選錯－8s or 2p
但如果來了張5p呢？
45m+2245p+23778s，打哪張？
又今天假設22m+224p+23799s
來3p，容易處理，但來5p呢？
^L:itemS8p2:#z,:itemS8p3:,進入#x,:mainS8:,退出#@P,:itemS8:#@N,:itemS8p3:#@u,:itemS8:#@d,:itemS8p3:#@r,:itemS8p3:#@l,:mainS8:#
C2extend轉換結論：
C+2D 出現C2extend => 存在D2則[D2x]，不存在D2則[維持原狀態]
2C+2D 出現C2extend => 一律[Cd](當然[C1d]優先)
C+D+P 出現C2extend => 一律[Px](很明顯地，應該不需說明)
2C+D+P出現C2extend => 一律[Px]
(3C以上有點懶得算，碰到的機會也小，所以改天再補上)
2C+2D可以分成下列6種：
1.C1+C2+2D1
2.C1+C2+D1+D2
3.C1+C2+2D2
4.2C2+2D1
5.2C2+D1+D2
6.2C2+2D2
原本應該是9種，但因為2C1無C2extend的可能，故剩下6種
2~6，基本上2C+2D出現C2extend，
[Cd]的效率都高出不少，而[維持原狀態]次之，[Cp]較差，[Px]最差。
^L:itemS8p3:#z,:itemS8p4:,進入#x,:mainS8:,退出#@P,:itemS8p2:#@N,:itemS8p4:#@u,:itemS8p2:#@d,:itemS8p4:#@r,:itemS8p4:#@l,:mainS8:#
而(1)的狀況算是特例，以下是討論的部分(此牌型即最初舉例的牌型)：
(1)45m+224p+23788s(原狀態)
和了組合數：
34*16*8
(2)45m+2245p+2378s([Cd])
和了組合數：
32*16*8
(1):(2) = 34:32
^L:itemS8p4:#z,:itemS8p5:,進入#x,:mainS8:,退出#@P,:itemS8p3:#@N,:itemS8p5:#@u,:itemS8p3:#@d,:itemS8p5:#@r,:itemS8p5:#@l,:mainS8:#
然而，假設牌面為門清狀態，且未列出的面子為順子
例如：
(1)45789m+224p+23788s
(2)45789m+2245p+2378s
則平和組合數：
(1):28*16*8
(2):32*16*8
(1):(2) = 28:32
因此由上面可知，1.C1+C2+2D1的狀態下，
和了重視：[原狀] > [Cd] (差距6.25%)
平和重視：[Cd] > [原狀] (差距14.28%)
^L:itemS8p5:#z,:itemS8p6:,進入#x,:mainS8:,退出#@P,:itemS8p4:#@N,:itemS8p6:#@u,:itemS8p4:#@d,:itemS8p6:#@r,:itemS8p6:#@l,:mainS8:#
一般而言，我建議記住：[Cd] > [原狀]即可
一方面，可以統整成2C+2D出現C2extend一律[Cd]的簡易結論，好記好用。
二方面，
和了重視下，[原狀] > [Cd]的差距可視為忽略條件，
平和重視下，[Cd] > [原狀]的差距卻有14%，
全部以[Cd]處理，雖不夠細密但也算十分足夠。
^L:itemS8p6:#z,:itemS8p7:,進入#x,:mainS8:,退出#@P,:itemS8p5:#@N,:itemS8p7:#@u,:itemS8p5:#@d,:itemS8p7:#@r,:itemS8p7:#@l,:mainS8:#
4.2C2+2D1
5.2C2+D1+D2
6.2C2+2D2
這三個基本是照著[Cd] > [原狀]沒錯
但值得一提的屬性是，
2C2+2D的狀態下，特有的[C2d] = [C2p] > [原狀]
也就是這樣的狀態下，可以自由的選擇[Cd]或[Cp]
這是由於多搭下拆搭產生的特例，
以致於捨牌方式不影響和了組合數。
然而，[C2d]或者[C2p]的選擇，正如同我前面提到的例子，
和了組合數雖然相同，而選擇好型轉換的期望值變成了關鍵點。
欲知詳情可以自己用這原理推廣。
^L:itemS8p7:#z,:itemS8p7:,進入#x,:mainS8:,退出#@P,:itemS8p6:#@N,:itemS8p7:#@u,:itemS8p6:#@d,:itemS8p7:#@r,:itemS8p7:#@l,:mainS8:#
2C+D+P出現C2extend => 一律[Px]
計算上，和了組合數：
[Px] > [Cd] > [維持原狀態]
至於[Cp]的話，直覺上就很低效率，所以沒去算。
其他好像沒有什麼特殊的性質值得提出，所以就直接使用結論吧。
^L:itemS9:#z,:itemS9:,進入#x,:mainS9:,退出#@P,:itemS9:#@N,:itemS9:#@u,:itemS9:#@d,:itemS9:#@r,:itemS9:#@l,:mainS9:#
雜項一：搭對複合(C)+兩嵌(LC)
注意：
這裡指的搭對複合(C)+兩嵌(LC)並非指2246這樣的形式，而是像224m+468p的形式。
一般而言，碰到
搭對複合(C)+兩嵌(LC)的狀態下，
在H.S.P.E條件下
將LC保留是最佳的做法，其餘部分比照C的處理方式選擇[Cp]或[Cd]
然而，必要時，[LCd]也是一個不差的選擇，期望值上是第二優良的選擇
舉幾個具體和了組合的數據比：
[Cp] : [Cd] : [LCd]
C1+LC+P： 48 : 96 : 80
C1+LC+D： 96 : 0 : 64
2C1+LC+P： 1440 : 3200 : 2400
2C1+LC+D： 3200 : 2048 : 2560
其他好像沒有什麼特別值得討論的部分，大概就這樣吧。
^L:itemS10:#z,:itemS10p2:,進入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10:#@N,:itemS10p2:#@u,:itemS10:#@d,:itemS10p2:#@r,:itemS10p2:#@l,:mainS10:#
雜項二：惡形複合比較
C2之前簡單的將 嵌搭對子、邊搭對子 等視為同類，
但舉例時，不同種類的C2卻有優劣之分，因此這裡做出簡單的解釋。
C2-1：同時存在
[C2extend] + [C2toC1] 變形的惡形複合(
3~7以內的嵌搭對子)。
(ex.335－存在3356以及233的變化，446存在4467以及344的變化)
C2-2：僅存在
[C2extend] 變形的惡形複合(
含1、2、8、9對子的嵌搭對子)。
(ex.113－存在1134的變化，688存在5688的變化)
C2-3：僅存在
[C2toC1] 變形的惡形複合(
含單張1、2、8、9的嵌搭對子)。
(ex.133－存在334的變化，668存在566的變化)
C2-4：
無變化(
全邊搭對子)。
(ex.112、122)
^L:itemS10p2:#z,:itemS10p3:,進入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10:#@N,:itemS10p3:#@u,:itemS10:#@d,:itemS10p3:#@r,:itemS10p3:#@l,:mainS10:#
粗略記法
一樣設定在H.S.P.E條件下，但這裡扣除『不考慮轉張』的限制：
[Cd傾向] <-----C2-1-----C2-2-----C2-3-----C2-4-----> [Cp傾向]
[Cd傾向] <-----3~7嵌對-----1289嵌對C2ex-----1289嵌對-----邊對-----> [Cp傾向]
[Cd傾向] <-----335-----224-----244-----112-----> [Cp傾向]
(以上三表意義相同)
(處理方法舉例：C2-2 + C2-3碰到要[Cp]的狀態，就選[Cp]傾向高的C2-3)
然而有兩個地方是有點微妙的：
(1) C2-1 和 C2-2要擇一[Cd]或[Cp]時，其實打哪邊是差不多相同的
(2) C2-3 和 C2-4要擇一[Cp]時，其實打哪邊幾乎完全一樣
不過以上用粗略的記法來處理，是不會有問題的，
這部分的例題可以參照『完全C2形』和『秒殺題目講座』裡面的例題。
^L:itemS10p3:#z,:itemS10p4:,進入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p2:#@N,:itemS10p4:#@u,:itemS10p2:#@d,:itemS10p4:#@r,:itemS10p4:#@l,:mainS10:#
討論(參考就好，除非對這裡的結論有所懷疑，否則建議不要看完，會想吐)：
直接窮舉法，分為以下6種討論：
1.C2-1 v.s. C2-2
2.C2-1 v.s. C2-3
3.C2-1 v.s. C2-4
4.C2-2 v.s. C2-3
5.C2-2 v.s. C2-4
6.C2-3 v.s. C2-4
^L:itemS10p4:#z,:itemS10p5:,進入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p3:#@N,:itemS10p5:#@u,:itemS10p3:#@d,:itemS10p5:#@r,:itemS10p5:#@l,:mainS10:#
C2-1 v.s. C2-2
22488m+335p+224789s－－－－(1)
22478m+335p+224789s－－－－(2)
(1)：nC2+P => [Cd]
選切3p：22488m+35p+224789s－－－－(1-1)
選切2m：2488m+335p+224789s－－－－(1-2)
兩個都是2C2+P+D2
組合數864
^L:itemS10p5:#z,:itemS10p6:,進入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p4:#@N,:itemS10p6:#@u,:itemS10p4:#@d,:itemS10p6:#@r,:itemS10p6:#@l,:mainS10:#
22488m+35p+224789s
(1-1)進2p、6p變成2C2+P+D1，保留[C2extend]
組合數1728
(1-2)進5m同樣變成2C2+P+D1，保留[C2toC1][C2extend]
組合數1728
(1-2)進2p則變成C1+C2+P+D2，保留單邊[D2toD1]
組合數1504
微妙狀態，差異甚小，其實選C2-1 或 C2-2都差不多
短期效率重視就C2-1[Cd]
^L:itemS10p6:#z,:itemS10p7:,進入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p5:#@N,:itemS10p7:#@u,:itemS10p5:#@d,:itemS10p7:#@r,:itemS10p7:#@l,:mainS10:#
(2)：nC2+D1 => [Cp]
選切5p：22478m+33p+224789s－－－－(2-1)
選切4m：2278m+335p+224789s－－－－(2-2)
兩個都是2C2+P+D1
組合數1728
皆存在同樣的[C2toC1]和[C2extend]機會
^L:itemS10p7:#z,:itemS10p8:,進入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p6:#@N,:itemS10p8:#@u,:itemS10p6:#@d,:itemS10p8:#@r,:itemS10p8:#@l,:mainS10:#
C2-1 v.s. C2-3
244789m+335p+22557s－－－－(1)
244789m+335p+23557s－－－－(2)
(1)：nC2+P => [Cd]
選切3p：244789m+35p+22557s－－－－(1-1)
選切4m：24789m+335p+23557s－－－－(1-2)
兩個都是2C2+P+D2
組合數864
(1-1)進2p、6p變成2C2+P+D1，保留[C2extend][C2toC1]
組合數1728
(1-2)進5m同樣變成2C2+P+D1，保留[C2toC1][C2extend]
組合數1728
(1-2)進2p則變成C1+C2+P+D2，保留單邊[D2toD1]
組合數1504
C2-1[Cd]優勢
^L:itemS10p8:#z,:itemS10p9:,進入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p7:#@N,:itemS10p9:#@u,:itemS10p7:#@d,:itemS10p9:#@r,:itemS10p9:#@l,:mainS10:#
(2)：nC2+D1 => [Cp]
選切5p：244789m+33p+23557s－－－－(2-1)
選切2m：44789m+335p+23557s－－－－(2-2)
兩個都是2C2+P+D1
組合數1728
(2-1)存在[C2toC1]*2
(2-2)存在[C2toC1]*2和[C2extend]
C2-3[Cp]優勢
^L:itemS10p9:#z,:itemS10p10:,進入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p8:#@N,:itemS10p10:#@u,:itemS10p8:#@d,:itemS10p10:#@r,:itemS10p10:#@l,:mainS10:#
C2-1 v.s. C2-4
112789m+355p+35588s－－－－(1)
112789m+355p+35578s－－－－(2)
(1)：nC2+P => [Cd]
選切5p：112789m+35p+35588s－－－－(1-1)
選切1m：12789m+355p+35588s－－－－(1-2)
兩個都是2C2+P+D2
組合數864
112789m+35p+35588s
(1-1)進2p、6p變成2C2+P+D1
組合數1728
12789m+355p+35588s
(1-2)進2p則變成C1+C2+P+D2
組合數1504
明顯的是C2-1[Cd]優勢
^L:itemS10p10:#z,:itemS10p11:,進入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p9:#@N,:itemS10p11:#@u,:itemS10p9:#@d,:itemS10p11:#@r,:itemS10p11:#@l,:mainS10:#
(2)：nC2+D1 => [Cp]
選切3p：112789m+55p+35578s－－－－(2-1)
選切2m：11789m+355p+35578s－－－－(2-2)
兩個都是2C2+P+D1
組合數1728
(2-1)存在[C2toC1]
(2-2)存在[C2toC1]和[C2extend]
C2-4[Cp]優勢
^L:itemS10p11:#z,:itemS10p12:,進入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p10:#@N,:itemS10p12:#@u,:itemS10p10:#@d,:itemS10p12:#@r,:itemS10p12:#@l,:mainS10:#
C2-2 v.s. C2-3
224789m+244p+22688s－－－－(1)
224789m+244p+23688s－－－－(2)
(1)：nC2+P => [Cd]
選切2m：24789m+244p+22688s－－－－(1-1)
選切4p：224789m+24p+22688s－－－－(1-2)
兩個都是2C2+P+D2
組合數864
^L:itemS10p12:#z,:itemS10p13:,進入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p11:#@N,:itemS10p13:#@u,:itemS10p11:#@d,:itemS10p13:#@r,:itemS10p13:#@l,:mainS10:#
24789m+244p+22688s
(1-1)進5m變成2C2+P+D1，保留[C2toC1]
組合數1728
224789m+24p+22688s
(1-2)進5p則變成2C2+P+D1，保留[C2extend]
組合數1728
[C2toC1] ： 1728 => 3008
[C2extend]： 1728 => 1856
C2-2[Cd]優勢
^L:itemS10p13:#z,:itemS10p14:,進入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p12:#@N,:itemS10p14:#@u,:itemS10p12:#@d,:itemS10p14:#@r,:itemS10p14:#@l,:mainS10:#
(2)：nC2+D1 => [Cp]
選切4m：22789m+244p+23688s－－－－(2-1)
選切2p：224789m+44p+23688s－－－－(2-2)
兩個都是2C2+P+D1
組合數1728
(2-1)存在[C2toC1]
(2-2)存在[C2toC1]和[C2extend]
C2-3[Cp]優勢
^L:itemS10p14:#z,:itemS10p15:,進入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p13:#@N,:itemS10p15:#@u,:itemS10p13:#@d,:itemS10p15:#@r,:itemS10p15:#@l,:mainS10:#
C2-2 v.s. C2-4
112688m+224899p+22s－－－－(1)
112688m+224899p+23s－－－－(2)
(1)：nC2+P => [Cd]
選切2p：112688m+24899p+22s－－－－(1-1)
選切1m：12688m+224899p+22s－－－－(1-2)
兩個都是2C2+P+D2
組合數864
112688m+24899p+22s
(1-1)進5p變成2C2+P+D1
組合數1728
12688m+224899p+22s
(1-2)進5p則變成2C2+P+D2的[C2extend]
組合數1280
C2-2[Cd]優勢
^L:itemS10p15:#z,:itemS10p16:,進入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p14:#@N,:itemS10p16:#@u,:itemS10p14:#@d,:itemS10p16:#@r,:itemS10p16:#@l,:mainS10:#
(2)：nC2+D1 => [Cp]
選切4p：112688m+22899p+23s－－－－(2-1)
選切2m：11688m+224899p+23s－－－－(2-2)
兩個都是2C2+P+D1
組合數1728
(2-1)無
(2-2)存在[C2extend]
C2-4[Cp]優勢
^L:itemS10p16:#z,:itemS10p17:,進入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p15:#@N,:itemS10p17:#@u,:itemS10p15:#@d,:itemS10p17:#@r,:itemS10p17:#@l,:mainS10:#
C2-3 v.s. C2-4
112668m+244p+22899s－－－－(1)
112668m+244p+23899s－－－－(2)
(1)：nC2+P => [Cd]
選切4p：112688m+24899p+22s－－－－(1-1)
選切1m：12688m+244899p+22s－－－－(1-2)
兩個都是2C2+P+D2
組合數864
112688m+24899p+22s
(1-1)進5p變成2C2+P+D1
組合數1728
12688m+244899p+22s
(1-2)進5p則變成2C2+P+D2的[C2toC1]
組合數1280
C2-2[Cd]優勢
^L:itemS10p17:#z,:itemS10p17:,進入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p16:#@N,:itemS10p17:#@u,:itemS10p16:#@d,:itemS10p17:#@r,:itemS10p17:#@l,:mainS10:#
(2)：nC2+D1 => [Cp]
選切2p：112688m+44899p+23s－－－－(2-1)
選切2m：11688m+244899p+23s－－－－(2-2)
兩個都是2C2+P+D1
組合數1728
(2-1)存在[C2toC1]
(2-2)存在[C2toC1]
微妙狀態
^L:itemS11:#z,:itemS11p2:,進入#x,:mainS11:,退出#@P,:itemS11:#@N,:itemS11p2:#@u,:itemS11:#@d,:itemS11p2:#@r,:itemS11p2:#@l,:mainS11:#
雜項三：秒殺題目講座(1)
引述養九之前介紹的，打姫オバカミーコ裡面的題目：
條件：早中盤情形，不考慮棄和與繞路打法，不考慮點差與局數。
１、Dora ９萬
１２３７８萬３５５筒１２２６８８索
２、Dora ４筒
１２２５５７萬２３６６８筒７８９索
３、Dora 北
４４６萬２２４筒１３５７８９索北北
４、Dora 中
２４４７８９萬１１３５筒４５索中中
５、Dora ２筒
３４６８８萬２４４５６７筒３５５索
^L:itemS11p2:#z,:itemS11p3:,進入#x,:mainS11:,退出#@P,:itemS11:#@N,:itemS11p3:#@u,:itemS11:#@d,:itemS11p3:#@r,:itemS11p3:#@l,:mainS11:#
１、Dora ９萬
１２３７８萬３５５筒１２２６８８索
3C2+D1+M => [Cp] 套結論應該不用一秒，而問題該把哪一個[Cp]
355p => 存在 [C2extend] + [C2toC1]
688s => 存在 [C2extend]
122s => 無
355p和688s都有[C2extend]的性質，因此理所當然拆122s([Cp])
^L:itemS11p3:#z,:itemS11p4:,進入#x,:mainS11:,退出#@P,:itemS11p2:#@N,:itemS11p4:#@u,:itemS11p2:#@d,:itemS11p4:#@r,:itemS11p4:#@l,:mainS11:#
２、Dora ４筒
１２２５５７萬２３６６８筒７８９索
3C2+D1+M => [Cp] 套結論依然不用一秒，而問題同樣還是該把哪一個[Cp]
557m => 存在 [C2extend] + [C2toC1]
668p => 存在 [C2toC1]
122m => 無
只有557p有[C2extend]的性質。
這時候該打1m還是8p變得很微妙，因為一步轉換跟和了組合數都一樣
除了轉型斷么的機會前者略高一點以外，剩下如果我沒算錯的話，
打1m的優點，打8p好像都可以做到。
^L:itemS11p4:#z,:itemS11p5:,進入#x,:mainS11:,退出#@P,:itemS11p3:#@N,:itemS11p5:#@u,:itemS11p3:#@d,:itemS11p5:#@r,:itemS11p5:#@l,:mainS11:#
３、Dora 北
４４６萬２２４筒１３５７８９索北北
2C2+LC+P+M，LC(135p)保留，[C2d]。
446m => 存在 [C2extend] + [C2toC1]
224p => 存在 [C2extend]
4m or 2p？有點微妙，正如雜項二比較的C2-1 v.s. C2-2問題。
(要秒殺也不是不行，簡單記法的話是打4m沒錯)
考慮一步變化，打4m有效率上的優勢，然而，考慮持續變化往最終形，
打2p可以朝344m+45p+135789s+北北 的漂亮形式邁進，並保留ドラ北風的有效牌
打4m僅止於34m+245p+135789s+北北 或 34m+2245p+35789s+北北 或
34m+224p+135789s+北北 等較差的形式，因此個人覺得是各有利弊
早巡、晚巡(4m危險的話)我會打2p，中巡打4m。
^L:itemS11p5:#z,:itemS11p6:,進入#x,:mainS11:,退出#@P,:itemS11p4:#@N,:itemS11p6:#@u,:itemS11p4:#@d,:itemS11p6:#@r,:itemS11p6:#@l,:mainS11:#
４、Dora 中
２４４７８９萬１１３５筒４５索中中
用上面的結論，這題不好處理，因為碰到 LC或C2 的抉擇題(1135p)，
不過這裡的狀況，紅中副露滿貫的機會不低的話，打5p高副露傾向是正確的做法，
然而如果沒有役牌、dora或不考慮副露，打1p是上策。
^L:itemS11p6:#z,:itemS11p6:,進入#x,:mainS11:,退出#@P,:itemS11p5:#@N,:itemS11p6:#@u,:itemS11p5:#@d,:itemS11p6:#@r,:itemS11p6:#@l,:mainS11:#
５、Dora ２筒
３４６８８萬２４４５６７筒３５５索
3C2+D1+M => [Cp]，而問題在[Cp]哪張？
688m => 存在 [C2extend]
355s => 存在 [C2extend] + [C2toC1]
244p => 存在 [C2toC1]
前兩者有[C2extend]的性質，原本是直接就想打2p。
不過這裡2p卻是ドラ，當然保留是上策，變成688和355的抉擇。
又是C2-1 v.s. C2-2問題，機會上來看是相同的。
不過有個細微的差異在於34m等5m，跟688m的[C2extend]重複等牌，有效牌數較少。
因此這裡我會選6m。
然而，選3s可以保留萬子的延伸，也不失是一個好選擇。
^L:itemS12:#z,:itemS12p2:,進入#x,:mainS12:,退出#@P,:itemS12:#@N,:itemS12p2:#@u,:itemS12:#@d,:itemS12p2:#@r,:itemS12p2:#@l,:mainS12:#
雜項四：秒殺題目講座(2)
同樣是打姫オバカミーコ裡面的題目，連載於近代麻雀2009/11/1號
兩次都找打姫オバカミーコ的題目，不是我討厭他所以找碴，
只是剛好我看連載的時就忽然感到一陣違和感，細算一下發現這題目可以拿來參考。
http://0rz.tw/Txagz
◤ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ◤ ╱
˙│ ˙│ ‥│ ╲│ ╲│ 88│ 二│ 三│ 三│ 六│ 七│III│ I │ ‥│
˙│ ˙│ ˙│ ‥│ ‥│ 88│ │ │ │ │ │ │III│ ‥│
˙│ ˙│ ‥│ ‥│ ‥│ 88│ 萬│ 萬│ 萬│ 萬│ 萬│III│III ◤
‥ ◤
335778p+23367m+67s get 6p
搭子間的關係強烈，何切る？
^L:itemS12p2:#z,:itemS12p3:,進入#x,:mainS12:,退出#@P,:itemS12:#@N,:itemS12p3:#@u,:itemS12:#@d,:itemS12p3:#@r,:itemS12p3:#@l,:mainS12:#
解答討論：
H.S.P.E條件裡面限定各搭子面子間，必須獨立，因此這不能直接引用結論。
丘葉ミーコ的解答是：3p
我的解答是：7p
我第一瞬間也是想打3p，但是第二瞬間馬上打消這個念頭，
然而3p的理由非常值得參考，並且做為這次分享的總結。
3356778p，稍微經驗老到的玩家應該察覺了一點蛛絲馬跡。
打3p形成356778p這樣469的3面受入，是相當誘人的。
然而，帶來強烈違和感的就在於233m的部分。
356778p的7p並不是備選的雀頭，這讓233變成了唯一、並且定死雀頭的狀態，
打3p的356778p，比起打7p的335678多了5張有效牌，但卻把233的10張有效牌消除了。
因此這裡打7p才是正解，效率上是絕對的優勢，同時保留三色的兩天秤。
^L:itemS12p3:#z,:itemS12p3:,進入#x,:mainS12:,退出#@P,:itemS12p2:#@N,:itemS12p3:#@u,:itemS12p2:#@d,:itemS12p3:#@r,:itemS12p3:#@l,:mainS12:#
然而，今天我們些許的變動題目：
◤ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ◤ ╱
˙│ ˙│ ‥│ ╲│ ╲│ 88│ 二│ 三│ 三│ 六│ 七│ I │ I │ ‥│
˙│ ˙│ ˙│ ‥│ ‥│ 88│ │ │ │ │ │III│III│ ‥│
˙│ ˙│ ‥│ ‥│ ‥│ 88│ 萬│ 萬│ 萬│ 萬│ 萬│III│III ◤
‥ ◤
335778p+23367m+77s get 6p
何切る？
這時候3p便成了正解，原因就是雀頭部分可以靈活的變動，增加了有效牌張數。
舉這兩個例子主要是想傳達一個精神，
就是
適時的去調整狹義的結論來應付實際狀況是必不可少的技術之一。
雖然有時候這樣的技術取決與經驗跟感性，甚至有點運氣，這例子其實還不算複雜，
有些東西一般人長考半天還是打錯，有人卻能打出正確的一張，
這樣程度的東西，書面上是無法列舉的，
靠的終究還是實戰上的經驗和充分檢討牌譜的磨練。
^L:itemE:E
^LE
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.20.160
推 st6012:推 10/29 22:11
推 st6012:話說 養九 教學文呢? 10/29 22:14
※ 編輯: xtxml 來自: 123.195.20.160 (10/29 22:24)
推 whatzzz:好酷XD 10/29 22:34
推 qiaffvvf:未看先推 10/29 22:51
推 SWQclan:好恐怖的文章 10/29 22:57
推 Kenqr:理解不能XD 10/29 23:22
推 toeternia:嗚,受教了 10/29 23:33
推 ghostlywolf:剛開始直接跳過名詞解釋..完全理解不能... 10/29 23:34
推 calvin301301:推 真威猛XD 10/29 23:41
推 yuricon:不夠淺白，不過還是推 10/29 23:49
推 forever9801:好恐怖的文章+1 10/29 23:56
推 FosterIX:推~ 感覺上我不用寫了ˊˇˋ 10/30 00:02
推 ezaki:記完名詞才看懂~獲益良多m(_ _)m" 10/30 00:06
推 weijer0905:看完頭好暈orz... 10/30 00:20
推 wu90318:忽然覺得我打麻將都是靠本能 用一個婊你的心>< 10/30 00:26
推 peer4321:天書(￣ー￣；) 10/30 00:49
推 pl726:好深奧...不過原PO認真給推！ 10/30 01:20
推 Starflyx:未看先推 10/30 03:02
推 Starflyx:看完的感想 赤木真的很恐怖 10/30 03:55
推 Starflyx:還是直接看牌型比較好懂 OTZ 10/30 04:06
→ Starflyx:惡複合延伸(C2extend) 的第一頁牌型敘述似乎有誤? @@ 10/30 04:08
哦哦，感謝星野，我改變一下陳述方式
※ 編輯: xtxml 來自: 123.195.20.160 (10/30 04:17)
推 Starflyx:辛苦了 <(_ _)>，[Cd] > [原狀] 這結論感覺很實用 10/30 04:27
→ Starflyx:45m+2245p+23778s 本來的我的話會瞬間丟5p... 10/30 04:29
→ Starflyx:看來7s是比較好的選擇... 10/30 04:30
推 TPOA:看完頭很昏。 10/30 04:35
→ xtxml:我還是弄一個簡表好了 10/30 04:37
→ xtxml:先睡，晚點再來弄 10/30 04:38
推 miarika123:翻譯米糕...orz 10/31 09:28