Re: [戰況]一朗

[mirai51 (Ichi Fan)]

※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言：
: [snip]
: : 推 mirai51:一篇2004年的文章，當那位教練有Jeter、Soriano            06/09 17:28
: : → mirai51:和Ichiro可以選擇時，他選的第一棒是：                    06/09 17:29
: : → mirai51:http://tinyurl.com/emkt9                                06/09 17:29
: : 推 RaXePhOnZeRo:mirai說的應該是Torre巴XD 我憑印象的~~              06/09 17:42
: : → RaXePhOnZeRo:Torre認為 Jeter很適合排第二棒                      06/09 17:43
: : 推 mirai51:應該要有人告訴他Jeter打第一棒打得比Ichiro好才對的！     06/09 18:07
: : → mirai51:文章裡有寫，Jeter自己有跟他講，不過好像沒用。           06/09 18:09
: 看到這一段推文我才第一次看到那篇文章。2004 年我雖然不太關心明星
: 賽（老實說從來沒有特別關心過，最多罵一罵誰該進沒進或是誰不該進
: 卻進了），但是我完全不記得在 New York 幾家報社看過類似的報導。
: Daily News 和 Post 不應該錯過這種報導。


我當然知道你不注意明星賽啊~~~!

去年就是你的2篇文章讓我看到傻眼，

一篇是講Ichiro是靠2004年表現才被選進明星賽的，

一篇是講Ichiro的power的，

2篇登在不一樣的地方。


對不起，我沒留底，但我想你應該記得自己po過的東西。


-----


前一篇你很快就更改內容，

不過改變不了你沒有先查證就po出來的這件事實。

很不敢相信一直說別人不應該對自己不確定的事情，

不先查證就亂講的人會做出這種事。

你知不知道有多少人在看你的blog，因為寫blog就可以憑印象寫不用負責嗎？


至於講到Ichiro是否要參加明星賽HR Derby的事，

你不關心也不重視那一點也不重要，

但是不需要用那種方式來說。


我本來是有點在期待的，

不過在這板上講話的人實在講的太難聽，

雖然因為最後他拒絕參加，

所以啥都沒發生……。

======================================================================

以下是我自己的幻想:

我想在這板上的人，

如果去年Andruw Jones 在HR DERBY打出很多HR的話，

大家會說：「哇！真是實至名歸！」

打不出來大家也會說：「沒關係，季賽才是一切啦~~~~！」

而如果是Ichiro在HR DERBY打出很多HR的話，

大家會說：「 那其實沒什麼價值，不過是和他BP的時候一樣，季賽他一樣打不出來。」

打不出來大家會說 ：「他幹嘛出來丟人現眼！」


=======================================================================


當時許多人在這板上的發言讓我覺得他沒參加真是件好事，

而po這些的人卻完全沒有自覺。


這種沒有自覺包括了自己對Ichiro的了解近乎於零自己不知道，

同時也包括了po讓人看了一堆傷眼的東西沒有自覺。


即使你自以為講的再有道理，

我看了想按左鍵就叫做傷眼，

我應該有這個能力判斷誰寫Ichiro寫的很爛吧！

就像你可以說Yankees誰sucks不需要理由一樣。


=======================================================================


: 剛剛用了 Google 和 Proquest 資料庫也都沒有找到其他來源有相同的
: 說法。老實說，我完全不相信這篇文章的最後那兩段報導。因為
: 1. Jeter 不太可能去跟 Torre 遊說他該打第幾棒。不管替他或 Sori
:    遊說都不太可能，因為這樣做很不恰當。更別提 Jeter 那一年連進
:    All Star 都遭到很多批評，因為他那一年球季開始低潮的不像話，
:    到了五月下旬還在 Mendoza line 掙扎。
: 2. 就算 Jeter 真的這樣說了，由於這種舉動不恰當，Torre 也沒有可
:    能跟一個不熟的記者出賣自己的球員。
: 如果那些對話真的存在，我可以想像到的情況是 Jeter 和 Torre 只是
: 在開玩笑，卻被一旁聽到了的記者拿來大作文章。從該記者文章裡我讀
: 不出來他覺得 Jeter 跟 Torre 兩個人在開玩笑，但是從常理推斷這種
: 不恰當的事情這個記者是沒有理由可以拿到獨家的。
: 退一萬步，就算這些全部是事實，一個用 Tony Womack 打第一棒的教練
: 決定誰打第一棒可以告訴我們什麼事？
: Ichiro 比 Jeter 和 Soriano 快，大概就是他的邏輯了。


你不相信或你覺得他的邏輯爛是你的事。


連Torre都做出這樣的決定了，

呃...他選Ichiro打第一棒總是事實吧！

其他小球迷喜歡選Ichiro打第一棒有那麼不可原諒嗎？


而當板上有人有同樣的邏輯出現時，

需要這樣一次又一次重複再重複的看到同樣文章出現嗎？

還是大家一定堅持要每個人po文章時記得不可以用「最好的」這樣的字眼？

還是一定要用「最好的xx之一」才不會觸犯到誰心裡的不愉快？


坦白說我已經被觸犯到無數次了，又能怎樣？

還不是只能自己慢慢消氣，打起精神，繼續po我想po的東西。

直到等到有人能同步和我聊Ichiro為止……。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.6.135
推 amyer:我只能跟你說這社會真的有多數暴力這種事。That's it
推 gelee:中肯
推 ykkfju:good
推 Fitzwilliam:他只是在說明Jeter按常理不可能跟Torre遊說這種事而已
→ Fitzwilliam:不知閣下反應為何如此激烈？一個資深洋基迷憑自己所知
→ Fitzwilliam:，對Jeter遊說Torre的可能性發表看法，有何錯誤？
→ Fitzwilliam:難道不證明Jeter遊說Torre不成，就不足以彰顯Ichiro？
我一點都不想要有人不明究理地彰顯Ichiro，

只要了解他打球的style或想法就好。

很明顯很多人並沒有去了解，卻以為自己很了解。


至於反應激烈，我以前就說過了，

在BBS我最討厭的不是小白，

而是什麼道理都知道可是自己卻做不到的那些人。


這些所謂的senior、有一定經驗常識的人一再一再做出讓人傻眼的事，

我其實還可以再說的更直接的，不過還是有所保留了……。


推 RandyME:怎麼覺得這是篇感想文
推 merquise:到底是啥事 -_-?
你真的想知道上面內容我的OS，還是不要吧！


→ merquise:如果是漏看新聞的話還滿常見的吧 @.@
如果他可以用這個原因當作藉口的話囉~~~！


※ 編輯: mirai51         來自: 210.85.6.135         (06/10 04:00)
推 lovejeely:未來大姊，這個...火氣可以不要這麼大啊orz
→ lovejeely:而且這個討論串沒必要討論到大家火氣上來
推 david777783:呃，這位大姊，妳生氣我能理解 但我還是想說
→ david777783:妳說的「連Torre都做這樣的決定」並沒有什麼說服力
→ david777783:並不是因為他是洋基教練 他做的決定就是一定最棒吧
→ david777783:我是說如果大姊一定要淌「一朗是最佳一棒？」的渾水的
→ david777783:話，Torre並不是什麼可以用來佐證的好理由...
→ david777783:如果妳現在和CCLu在吵的焦點之一 是一朗到底有沒有
→ david777783:power，那我想佐證的方式上 數據 比當事人怎麼想是要
→ david777783:客觀得多  這是我的想法 一朗自己的想法是另外一回事
推 david777783:因為如果數據頭談球員表現時，一定只是說這名球員
→ david777783:「已經有的」表現，而不是加上該球員自己的戰術想法後
→ david777783:「若在XXX情況下他其實可以有的表現」  這是有區別的
→ david777783:我想也從來沒有數據頭去管說他自己想打HR的話到底能打
→ david777783:得多好...
→ david777783:所以若攤開一朗以往的表現，做出他是非長打球員的結論
→ david777783:我不知道這有哪裡不適當？（即使他個人以為怎樣怎樣）
→ david777783:換個方式說，若妳想達成的目標是要板眾從一朗的個人特
→ david777783:色或他自己的堅持之類的方面去欣賞這樣一個奇特的人
→ david777783:那麼妳想談的是「一朗這個人」 但板眾談的是一朗的比
→ david777783:較像是「一朗這個球員的數據」 而不是他整個人
→ david777783:所以我認為你們在說的根本是兩種事情 沒必要混在一起
→ david777783:也許數據派的觀點非常冷酷 但好處是客觀
→ david777783:所謂的客觀，就是不管球員自己有什麼特色，通通以實際
→ david777783:表現為準 不管你是誰  這種觀點當然與球員後援會不同
→ david777783:從妳的文章我真的瞭解一朗更多 也更喜歡他 但在論及表
→ david777783:現時，我還是毫不猶豫的將他與其他球員等閒視之
→ david777783:因為若要以大姊的「全人觀點」談球員表現，那麼我們
推 merquise:用 "等閒視之" 好像怪怪的 XD
→ david777783:其實根本進行不下去 因為「每個」球員都有自己的故事
→ merquise:Soriano 狂揮外角滑球的控訴與怒吼..XD
→ david777783:TO merquise，我指的是「單純看數據」這方面...
→ DesertEagleX:這篇文章也很傷眼
推 mirai51:我做這種事就這麼一次囉~!不確定能不能換取好一點的未來,ꄠ
→ mirai51:不過我try過一次了，希望不會有下次。