[問題] OBP-AVG的參考性？

[A1pha ([αλφα])]

話說，
以前我在看一個選手選球能力的好壞，
會以OBP-AVG來當作一個參考，
感覺OBP-AVG>0.1的話，
就是選球不錯的選手，
這樣的概念有點像是IsoP。

但是從數學上來看的話，
好像有點不太對...囧

IsoP具有參考價值是因為的的公式:
Slug-Avg = TB/AB - H/AB
分母一樣，很容易看出他所代表的意義，
但是OBP-AVG的話，
就變成：
(H+BB+HBP)/(AB+BB+HBP+SF) - H/AB
從單位上來看，
其實沒什麼邏輯可言..囧

不知道這樣是否還具有參考價值？

--
                      知人善任  先帝帳下  魏延成棟梁
                      抑才貶能  孔明軍中  文長變廢將

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.226.32.87
推 mightymouse:不就是IsoD嗎?這本來就是一個評斷選球力的數字吧
推 Kinra:嗯...這時候就不要管算法了 想數據背後的意義就好
推 foudre:不過這個功式可以看出打擊率較高的打者選球力較差，例如兩
→ foudre:名打者都是AB=100, BB=10,但一位打率三成H=30，一位打率兩
推 Pujols5:所以現在Delmon Young的選球爆爛 他的IsoD是負的XD
→ foudre:成H=20，可以看出兩成的打者選球功力比較高。
推 jacobhsu:IsoP跟IsoD不是都會擺在一起學嗎?
推 A1pha:我忘記叫做Iso什麼了@@"
推 A1pha:現在看到才想起來..囧Isolated Discipline
推 A1pha:根據三樓的話，這麼說來，IsoD還需要根據打者的Avg來作修正
→ A1pha:數據才會比較客觀囉？@@"
推 mightymouse:三樓的兩個例子算出來IsoD不一樣喔,一個是0.064,一個갠
→ mightymouse:是0.073
推 foudre:對呀，所以IsoD指出了雖然兩人都是在110 PA中選到10次保送
→ foudre:但實際上的選球力仍然有高下之別，應該是這樣吧？
推 LinaInverse:重點是他好算  跟OPS一樣的意思
→ LinaInverse:OPS也沒有單位可言