→ keymaker:你真的懂SWOT分析嗎 = =? 不過看在用心份上 不噓你了 12/09 15:06
推 flywhale:看到阿姊姊先推再說 12/09 15:06
推 Fanicom:可憐的國民XD 12/09 15:10
推 marx93521:1F好嗆 這篇是翻譯 有問題應該也是國外作者的問題吧 12/09 15:10
→ oralboralb:別吵 一樓是在跟國外作者說^_< 12/09 15:14
推 chen0404: 對阿原po只是翻譯而已... 那請1F讓我們見識什麼是SWOT阿 12/09 15:14
推 alphameric:感謝分享,不過一樓就... 12/09 15:16
推 jayin07:只是作家藉其他專業的名詞作為文章的寫法罷了 12/09 15:18
推 keymaker:沒有要戰的意思喔 囧 ~ S和W分析內部 O和T分析外部因素 12/09 15:18
推 jayin07:還是說swot analysis只能用在行銷上呢...? 12/09 15:19
推 mikesuper:其實機會和危機都是外部 12/09 15:20
→ mikesuper:機會和危機探討交易機會或競爭隊伍補強造成威脅等問題 12/09 15:22
推 keymaker:SWOT很多地方都可以用 O和T可用來分析整個MLB大環境 12/09 15:23
→ keymaker:mike大專業 12/09 15:24
推 fellmith:推一下 國民隊 12/09 15:32
→ fellmith:那句"他們真的沒辦法比去年還糟了" 12/09 15:32
→ fellmith:不知道遇到水手隊時會寫出什麼評語 12/09 15:33
→ fellmith:是GM腦袋先進場維修嗎 12/09 15:33
推 lilneige:水手GM已經換人了 12/09 15:50
推 jayin07:近年酒鬼的選秀成功跟水手的新GM有很大的關係... 12/09 15:56
推 forceboy:感覺起來一樓很懂 不如一樓來分析一下? 12/09 16:27
推 graywolf:一樓不要龜 快發文分析啊 12/09 16:28
推 hsnu770527:感謝翻譯 12/09 16:36
推 pcrrna:一樓超嗆的 有種不要龜自己發一篇 12/09 16:37
推 elvisrod:嘴砲無敵 12/09 16:42
推 siliver:他們真的沒辦法比去年還糟了<----這實在是太慘了 XDXD 12/09 16:44
推 hohoho1030:1樓真的懂什麼叫道歉? 12/09 17:15
推 geneaven:國民的優勢那叫優勢嗎? 12/09 17:17
推 okinawa8:國民的機會在於選秀狀元吧XD 12/09 17:18
推 brains200011:一樓確切表達出他了解swot是什麼 12/09 17:22
推 kenny613:感謝翻譯,SWOT什麼都可以應用得到...PTT也有SWOT啊! 12/09 17:28
推 FerrariT:一樓超嗆,來個文章SWOT啊? 12/09 17:45
推 wondereye:只是在賣弄自己懂SWOT 有點無聊.... 12/09 17:48
推 jamesppi:SWOT很難嗎?大一課程就有學,一樓自以為屌 12/09 17:57
推 AYLiu:一樓龜起來了....自以為是... 12/09 17:59
推 devilsky:竟然在MLB版嗆RJJ= = 真是不長眼 12/09 17:59
推 signorange:1F真無聊 別人翻譯也要嗆 嘖 12/09 18:00
推 TKWdEmoN:一樓等你分析文阿 12/09 18:03
推 hohoho1030:一樓眉頭一皺 發現自己回文的SWOT分析不太妙 12/09 18:07
推 sams1979:寫國民的 真狠~ 12/09 18:13
推 paoan:看來國民還不錯..都沒有什麼危機耶 XDD 12/09 18:18
推 immortalqq:斧頭幫也滿慘的 外野手通通不能打= = 12/09 18:34
推 supersimon:這是事實 Orz 12/09 18:35
推 pubbyy:其實國外原作者稱這是swot分析的確是不對~ 12/09 18:41
推 yenchenchou:的確不對 機會威脅應該討論的是對戰成績 球員或球隊主 12/09 19:01
→ yenchenchou:客場戰績之類的 總之是外部 還是感謝翻譯~ 12/09 19:02
→ CGary:雖然RJJ是好棒的翻譯者, 但本版從來不是戰語氣的地方, 1F 說 12/09 19:41
→ CGary:得沒錯, 這個 SWOT 用得不對... 12/09 19:41
→ CGary:所以我不覺得1F有甚麼好被戰的.....就只是因為講話很嗆? 12/09 19:42
推 Jamesbang:被戰只是剛好 你看他語氣很好嗎? 提醒就好需要這麼嗆? 12/09 19:46
推 sarserror:我還以為在PTT戰熊庹只會被噓到XX 12/09 19:49
推 waitla:我也不覺得他那句很嗆 但問題是他針對錯人了 要也是去Base- 12/09 19:53
→ waitla:ball Analysts問Patrick Sullivan懂不懂SWOT才對阿 XD 12/09 19:54
推 maxspeed150:最大的問題是RJJ從頭到尾也只是翻譯阿.... 12/09 20:00
→ maxspeed150:噓他更是一點意義都沒有 12/09 20:01
推 keymaker:如果被覺得語氣嗆 SORRY 都說沒有要戰了 唉 !!! 12/09 20:01
推 dewking:1F修了點嘴砲學就嗆起來了,管院的不懂得變通嗎? 12/09 20:12
推 globekiller:嘴炮打最大的不就是管院的嗎 12/09 20:20
推 wonderkid:麻煩1F先來個用心的SWOT分析國聯東區再來嗆 嗆錯還不知 12/09 20:45
推 synchron:原本想問LF的第十六名是誰...看到RF第十六名就覺得算了 12/09 21:13
推 MingXDD:沒看標題,熊熊想起去年修的企管概論 12/09 21:26
推 fetoyeh:國民隊 XDDDDDD 不愧是觀念魂 12/09 22:13
推 innevertears:可憐喔 一樓這種人.... 12/09 22:52
推 EndlessJazz:講話語氣跟有沒有要戰是兩回事.. 12/09 23:21
推 keymaker:所以關於語氣不好方面 誠心跟原PO道歉 !!! 12/09 23:34
推 folker:知錯能改 善莫大焉 朽木可雕矣! 12/09 23:56
一覺醒來看到推文跑到 5x 還以為發生了什麼事
想不到原文用 SWOT 這個詞變成了推文的重點 :P
說來慚愧,我好像也是管院畢業的(噗)....
可是我對 SWOT 早就沒印象了 XD
看到推文以後我跑去 wikipedia 看了一下
才知道真正的 SWOT 定義上是有限制的
說實在的,我並不覺得在這裡,這個真正的定義非常重要
畢竟真正在考試或是要在職場用到這個模型的人
總不會因為看了這篇文章就被誤導
不過我也認為
原文作者如果在一開始就有說明一下他只是借用這個詞來分析這四個層面
這一切問題就不會發生啦 :P
總之,感謝大家的指教 :)
推 Poleaxe:推 ~ 12/10 00:25
※ 編輯: RJJ 來自: 67.169.88.38 (12/10 00:43)
推 jas0641:原作者如果能論及該隊本身與所處聯盟(分區)的關係,本文會 12/10 14:59
→ jas0641:更加專業~ 12/10 15:00
→ jas0641:不然有些機會與危機的論點其實也是優勢劣勢而已~ 12/10 15:02
推 jas0641:梅子迎來K-ROD牛棚劣勢有稍稍紓解,輪值反比較令人擔憂 12/10 15:12
→ jas0641:假如Perez也掰掰的話... 12/10 15:13