Re: [問題] 請問BABIP跟AVG在意義上有什麼差別?

[Tulowitzki2 (守備的時候像鯊魚)]

※ 引述《Yukirin (柏柚紀)》之銘言：
: 重點就在打進場內了
: HR跟SO一個打到場外 一個在捕手手套裡面 所以沒有"打進場內"
: 舉兩個球員作比方
: 白胖Ａ 200AB 60H 15HR 5SO
: AVG   = H/AB          = 0.3
: BABIP = (H-HR)/(AB-HR-SO)  = 0.25


剛剛在爬文的時候看到這篇文章
發現有個小錯誤
但其實是個嚴重的錯誤...

那就是
BABIP的分母必須要加入SF (犧牲飛球)
因為犧牲飛球也是打進場內，而且確定出局的


我猜Y大的公式是從台灣棒球維基找的XD
因為棒球維基寫的公式就是(H-HR) / (AB-HR-SO)
我特地去BR確認之後，趕緊把維基的錯誤公式改過來...
所以正確的BABIP應該為   (H-HR) / (AB-HR-SO+SF)


還有一個數據也有連帶關係--BIP%
這代表"將球打進場內的機率"
據研究指出，BIP%和BABIP成負相關

我在BA找不到BIP%公式，到棒球維基查了一下
BIP% = (AB-HR-SO) / (AB+BB+HBP+SF)

分子必定要等於BABIP的分母，所以我把BIP%的分子也加上SF了
正確的BIP% = (AB-HR-SO+SF) / (AB+BB+HBP+SF)

---------------------------------------------------------------------------

另外
不曉得有多少人記得AB的定義？



答案是AB=PA-BB-HBP-SF-SH-CI(Catcher Interference，妨礙打擊)

SF等於Sacrifice Flies，犧牲飛球
SH等於Sacrifice Hits，犧牲短打

SH只記錄"成功以觸擊方式達到推進效果、打者出局"的次數
沒有推進成功的、兩好球後點成界外出局的，都算出局的AB


一般的觸擊短打，記錄上統稱為BU（Bunt Attempts）
依照棒球規則2.13
只要有把球棒端出來點就算是Bunt，所以BU的情況很多種：

　　不管壘上是否有人：
1.BUH，Bunt Hits，打者上壘 → 該打席(數)為安打
2.PO，Putouts，兩好球後點成界外(或落空)出局 or 點成飛球被接殺 → 該打席(數)出局
3.Foul，沒有造成出局數的界外球 → 該打席繼續進行
4.兩好球前沒點到 → 該打席繼續進行，多記一好球
5.E，野手失誤，打者上壘 → 該打席(數)記一失誤
　　壘上有人
6.失敗的觸擊，FC或GIDP → 該打席(數)出局（PO）
7.SH，成功推進壘上跑者 → 該打席不記打數
　　壘上無人
8.PO，一般的內滾出局 → 該打席(數)出局



不確定是否有被我漏掉的情況（如果有，還請版友幫忙補充）

----------------------------------------------------------------------

之所以去思考這些看似無聊的東西
是因為曾經想挑戰看看BIP%在分母的定義XD

原本想得很簡單，大概就等於 (打進場內的球/打席)
但其實比想像中的複雜得多......

只要上場了就算打席，包含了"妨礙打擊"這種打者無法有攻擊機會的case
而打進場內的球又可能是觸擊or揮擊的形式
我以為公式中的安打雖然包含了BUH，卻無法把所有Bunt Attemps算進去

直到研究完BU的所有情況後，才知道自己繞了一大圈
因為BU的結果只有AB或SH兩種、或者是該打席繼續XDDDDDD

----------------------------------------------------------------------

PS.

1.BR沒有記錄BU，只有SH
  而在細目中，也有分別記錄成功和失敗的
  特別注意的是，一打席最多只會記失敗一次(上面的情況3&4，不會記錄為失敗的SH)

2.FanGraphs有記錄BU，不過沒有像BR一樣記錄SH的細目



有趣的是
FanGraphs竟然把 BUH(觸擊安打) 和 IFH(內安)分開
EX：2003年的腿哥有17支內安，偷點的安打卻有31個！！


我以為觸擊安打會記錄成內安耶......
也就是 IFH >= BUH

別跟我說腿哥偷點的31支安打中，有14支飛越了內野...XDDDD



--
真正讓你勇敢的，從來就不是你的感覺，而是你的行動。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.217
→ ForwardSpace:簽名黨有出處嗎?
推 arkod:這篇好專業喔 XD 不過我喜歡數學多一點的 XD
推 hsiaoyoshye: END
→ Tulowitzki2:這篇不難啊XD  只是回歸最基本的定義問題
→ Tulowitzki2:不過很多定義都被想得太簡單，偶爾還是要動腦歸類= =
→ Tulowitzki2:簽名檔自己是曾經看過但也不記得出處在哪...
→ Tulowitzki2:應該是跟棒球無關的地方啦XD
推 nolander:推
推 bjoke:我在阿格西的自傳上看過簽名檔的這句話
推 cheer16max:之前看到有人說Ni的BABIP太慘..我一直以為是"打進場內"
→ cheer16max:的機率而不是"打進場內形成安打"的機率...orz
→ cheer16max:如果一個投手的球常常"被打進場內"(不論安打或出局)
→ cheer16max:機率上會形成安打而失分的比率也會比較高吧?
→ cheer16max:壓制性投手:常讓打者不是SO就是界外接殺,不讓球進場內
→ cheer16max:我的意思是這樣@@  有人能分析一下嗎XD
→ jdtrue:不一定  HR也不算在"被打進場內"裡頭
→ jdtrue:對投手來說SO永遠是最佳對決結果  其他結果的得分期望值都
→ jdtrue:比較高
→ jdtrue:而打進場內的球究竟能造成多少得分效果就要看是甚麼球
→ jdtrue:LD的BABIP >> GB > FB
推 Ayukawayen:球沒進場內還有一種是保送 這對投手當然是不好的
→ Ayukawayen:http://goo.gl/jeou 像這張圖裡越往右上BIP%越低
→ Ayukawayen:如果在第二象限當然很好 但如果在第四象限雖然BIP%不高
→ Ayukawayen:但還不如第三象限讓打者打進場內來得好
推 poleslzc:這篇很棒呀,這種數據對棒球隊來說,是很重要的
推 evilvens:推
※ 編輯: Tulowitzki2     來自: 140.112.249.217      (10/11 17:00)
推 dtslim:8.野手失誤，原本是FC的短打變成all safe (不算成功SH吧?)
本來我想把這歸類為一般的出局（6. or 8.）
不過記錄上是E，所以把它加進來
感謝提醒！
　
※ 編輯: Tulowitzki2     來自: 140.112.249.217      (10/11 19:32)