→ monkey6:順其自然 10/26 00:28
→ Homura:好快就畫下句點了 - - 10/26 00:28
→ rex9999:Let it be 10/26 00:29
推 lef1986:感謝天,NBA要開打了 10/26 00:30
→ Homura:給我們一點方向嘛 qq 10/26 00:30
推 song313136:希望打臉文態度可以好一點..(摸臉文!?) 10/26 00:31
推 min19892007:對新警察好一點 10/26 00:35
推 Ruri:臉要打但是也要教被打得以後怎麼打人就可以了 XDDD 10/26 00:39
推 a1868859:看到一樓 我笑了XD 10/26 00:46
推 TsukimiyaAyu:維持優良版風，把守本版優良傳統。 10/26 00:50
推 payton00045:Uggla表示: 10/26 00:50
推 burdette:能夠看到MLB和NBA同時比賽 也是滿不錯的 10/26 00:50
→ Dithm: 開心 10/26 00:57
→ miu4570:可是摸臉是很親密的動作耶... 10/26 00:57
→ Homura:那我可以摸樓上的臉嗎(羞) 10/26 00:58
推 ueu72312:酸民是熱鬧的來源~囧... 10/26 01:00
推 j07242054:打臉就是要打到有聲音 ＠＠ 10/26 01:01
→ w9103:NBA版根本就沒再管= = 八卦版還比較有梗些 10/26 01:30
推 littlesheepy:只能說，這邊比棒球板友善太多了 10/26 01:37
推 taker627:少了洋基麻煩會少很多 不用太擔心 10/26 01:43
→ hsiaoyoshye: 少了洋基麻煩會少很多 不用太擔心 10/26 02:00
推 hhpsjoe:版主主觀去認定有沒有酸吧 有就警告 累積水桶? 10/26 02:21
→ hhpsjoe:就 非常時期有非常作法 也就這陣子 應該不會有甚麼問題? 10/26 02:21
推 rebina:看酸民被打臉 其實蠻有趣的XD 10/26 02:51
→ Scape:少了洋基人氣會少很多 不用太擔心 10/26 03:26
→ Scape:不過容我不客氣講一句 MLB板酸民也很普遍 只是酸的方向不同 10/26 03:30
→ pedrowang:板風不就是酸加自以為是嗎？喔還有自以為好笑。 10/26 04:27
→ GN2000:平時肯定被噓的心得文近期在"臨時版友"的支持下反而漸增 10/26 07:00
→ GN2000:原來的MLB版應該是個充斥專業知識與球隊乳摸等資訊的版 10/26 07:02
→ GN2000:如果每個人都來發一篇"我覺得怎樣怎樣"的文章那還得了 10/26 07:03
→ GN2000:像前面有篇噓文不少的馬後砲文章，這種文竟然還很多人推... 10/26 07:04
推 Scape:願意分享知識跟消息是好事 但MLB板就只容的下這兩類文章? 10/26 07:21
→ Scape:說穿了 真正會去在意一些進階數據的板友有幾個? 10/26 07:24
→ Scape:大部分人都是看過 了解就好 看棒球本來就是要輕鬆 不是嗎? 10/26 07:25
→ Scape:要輕鬆但不隨便 大眾化的MLB板 ? 10/26 07:27
→ Scape:還是要建築在專業象牙塔裡的MLB板? 10/26 07:27
→ Scape:不可否認的看MLB的人越來越多 新手或是當消遣的人也多 10/26 07:29
→ Scape:但是動不動就說要打人家臉 酸人 或是噓文:" 爬個文很難嗎? " 10/26 07:30
→ Scape:這樣子的"專業"板風是每個MLB板友想要的? 10/26 07:31
→ Scape:如果覺得一些板友發的文根本就是新手問題或心得 10/26 07:33
→ Scape:你可以拿數據或是自己的看法反駁 10/26 07:33
→ HercuLiz:對於板上有些人動不動就愛說打臉.臉好腫這類的真的很反感 10/26 07:34
→ Scape:但有些自以為是專門酸人要人爬文心態是現在MLB板最要不得的 10/26 07:35
推 hhh770509:推Scape 10/26 07:37
→ HercuLiz:經常回文者態度良好的糾正或討論,推文反而很愛嗆原發文者 10/26 07:37
推 dtslim:推Scape大! 輕鬆看球，互相尊重~ 10/26 08:45
→ dtslim:不喜歡心得文，不回應就好了嘛...PO文的不是小白幹麻噓勒? 10/26 08:48
→ dtslim:其實噓文中也藏著很多不專業的人，不然怎麼不PO文來瞧瞧? 10/26 08:51
推 Pornograph:說實話 動不動就水桶 又不是小學生在改作文 10/26 09:20
推 bikwang:輕鬆看球的一般球迷態度都非常良好，不會嗆聲搞亂氣氛 10/26 09:22
→ Pornograph:對自己的言論負責就好了 為何不能酸球員呢 10/26 09:22
→ bikwang:只有自以為專業的球迷才會惹事？ 10/26 09:23
→ Pornograph:板主只要水桶對版友出惡言的就可以了 10/26 09:23
推 maiklover:我持相反意見 MLB板會吸引我來看就是因為有很多專業文 10/26 09:24
→ Pornograph:又不是中國人 什麼都要管 10/26 09:24
→ bikwang:球迷看球的印象是最正確的，看棒球不是算數學 10/26 09:24
→ maiklover:酸人 打臉確實蠻糟的 但我覺得還是要維持一下文章的水準 10/26 09:24
→ Sakber:NBA版和棒球版就很自由阿@@ 球迷印象正確又親切 10/26 09:56
→ Sakber:還有滿滿的梗和外號大家一起同樂@@ 10/26 09:57
推 ajburnett:不好好管就等著棒球板化吧 有時候一些門檻是必要的 10/26 10:53
推 dtslim:請問maik大，噓版友能維持文章水準嗎? 10/26 11:01
→ dtslim:亂噓只會讓人不敢發文吧..除非知道自己水準很高階 10/26 11:02
→ dtslim:中等程度的人也不敢亂PO...怕被電 10/26 11:03
推 tunababy:明明這個版看進階數據的人一大堆... 10/26 12:06
→ tunababy:很多被打臉的人都是進階數據錯用的結果... 10/26 12:07
→ tunababy:坦白講...mlb最大的優點就在這裡.... 10/26 12:08
推 folker:逼逼逼實在太紅了XD 10/26 12:48
推 Gerrard1004:NBA跟BASEBALL版亂成那樣 叫做球迷印象正確又親切? 10/26 13:29
→ Gerrard1004:什麼都不管的結果就會變成那兩個版~希望mlb版能維持淨 10/26 13:30
→ Gerrard1004:淨土 忘了說 英超版也是亂七八糟 不過看的人本來就少 10/26 13:31
→ GN2000:就看平常季賽時的文章和季後賽時的文章，自己比較看看 10/26 15:06
→ GN2000:我不希望這變成"我覺得今天誰誰誰打得不錯，大家覺得呢" 10/26 15:07
→ GN2000:明明看專業數據的人很多，也有很多很懂得版友整理+說明 10/26 15:07
→ GN2000:而且很多事情把關鍵字輸入就能查到的東西，偏偏要一問再問 10/26 15:08
→ GN2000:你今天有心來看MLB版關心球隊或球員，會沒耐心搜尋一下？ 10/26 15:09
→ GN2000:如果喜歡棒球版那種"自由"的討論風氣，那去棒球版就好了 10/26 15:11
→ GN2000:而且很多新手不懂裝懂還要嗆別人，客氣的提出疑問，很難嗎? 10/26 15:12
→ GN2000:所以我還是覺得維持原本的風氣與規則，新手也該入境隨俗 10/26 15:13
推 ppoll2:= =...新手比較少嗆人吧 10/26 15:33
推 miu4570:不希望變成NBA版和棒球版那樣+1 10/26 18:26
推 Tulowitzki2:入境隨俗 10/26 18:36
推 zxcvbbb:全部都用英文!!! 10/26 20:24
推 sunalmon:不要像棒球版動不動就"象迷.爪爪"之類的那樣就好 很無聊 10/26 20:27
推 wildmemory:會看這個版是因為有人認真的看棒球，有人願意花時間去 10/26 21:34
→ wildmemory:瞭解這些專業數據，新手發文查個資料爬個文難道有錯嗎 10/26 21:36
推 poning:就怕有人自認非新手抱著似是而非的理論還理直氣壯 10/26 22:51
噓 fridaystory:紅的明顯 GN2000好像很專業 讓我忍不住搜尋一下他的文 10/26 23:13
→ fridaystory:想拜讀他的高見...但是除了一篇數據文之外呢 10/26 23:13
→ fridaystory:一篇是問美國國慶日為什麼要戴藍白相間的帽子 10/26 23:14
→ fridaystory:一篇問球衣運費、一篇問球衣辨別、一篇問怎麼洗球衣.. 10/26 23:15
→ fridaystory:一篇在講特價 10/26 23:16
→ fridaystory:共九篇文章 五篇問球衣 10/26 23:17
→ fridaystory:你可以發這種毫無專業性的文 10/26 23:18
→ fridaystory:我PO個討論文就要酸我馬後炮 怎麼你不PO一篇來看看? 10/26 23:20
→ GN2000:首先，請不要對號入座，再來，請看看哪篇紅的多 10/26 23:29
→ GN2000:或許您願意看看17156篇再來指責我 10/26 23:33
→ GN2000:最後，我不覺得球衣的相關知識是"毫無專業性"的文 10/26 23:35
→ GN2000:期許您可以PO一篇具有"專業性"的文教導我如何辨別何謂專業 10/26 23:37
推 Tulowitzki2:這樣是要如何教人友善呢？被噓就記恨成這樣... 10/27 02:48
推 dtslim:噓有很多種阿，有些是批評指教的，至少有學到東西 10/27 04:16
→ dtslim:有些就真的噓的莫名奇妙...看到有人開虛就跟了 10/27 04:17
→ dtslim:恐怕連內文也沒看 10/27 04:18
→ dtslim:如果有噓到原PO要改進的點 一個也就夠了 其他人跟噓幹麻? 10/27 04:24
推 tunababy:所以以後覺得是好文也只能推一個... 10/27 06:07
→ tunababy:一個也就夠了 其他人跟推幹麻? 10/27 06:07
→ tunababy:所以以後一篇文章最多只能三個推文,一個推,一個噓,一個→ 10/27 06:08
→ Scape:有些人就是每隔5-10分就來重覆噓文 一定要噓到XX才罷休 10/27 07:01
→ Scape:這對發文的人本來就很不公平 單是一個人就可以把你的文章噓 10/27 07:02
→ Scape:到可以劣退的門檻 10/27 07:02
→ Scape:單單是一個人跟發文者意見相左 就可以造就一篇劣文 10/27 07:03
→ Scape:這樣算公平嗎? 10/27 07:04
→ Scape:雖然MLB板並沒有規定被噓到XX就要被劣退 但是對於不是惡意 10/27 07:06
→ Scape:發文者 持相反意見的人可以一直噓他本來就不是一件公平的事 10/27 07:07
→ Scape:很多盲從者或說是群眾心理 看到有人噓就跟著噓了 10/27 07:08
→ Scape:根本不管內容 就跟著噓文的人走了 10/27 07:08
→ Scape:就因為某些酸民認為噓文看起來比較專業 10/27 07:09
→ Scape:可以翻翻之前板上被噓到XX的文 是真的來鬧板的 還是因為跟人 10/27 07:11
→ Scape:意見不同被噓到XX 10/27 07:11
推 Scape:不知道系統可否這樣設定:同一ID只能在同一篇文 推/噓一次 10/27 07:18
→ Scape:別讓同一ID可以重覆噓同一篇文章很多次 10/27 07:19
→ Scape:這樣才不會讓發文者卻步不想發文 紅暴或是XX也才有其意義 10/27 07:20
推 dtslim:tunababy我寫這麼多，你只找一點打，有意義嗎? 10/27 07:32
→ GN2000:S版友您的立意其實是很良好的，但我覺得其實本版版友很少 10/27 07:34
→ GN2000:刻意為噓而故意重複噓文，除了少數鬧版起鬨者 10/27 07:34
推 dtslim:每個人的話都可以斷章取義，打臉打不完的啦 10/27 07:35
推 Scape:我自己就曾身受其害過 被一個人在這板噓到X1 10/27 07:37
→ GN2000:至少就這位惱羞的版友來說,我並不覺得大家是因意見不同而噓 10/27 07:37
→ Scape:我自認為那篇文還蠻正常的 雖然可能不符某些數據派大師的觀 10/27 07:38
→ Scape:點 但那是可以討論的 而不是每回一次文就噓一次 10/27 07:39
推 dtslim:S大說的，我是覺得少數人會重複噓，但有幾個成功打臉後 10/27 07:49
→ dtslim:後面一些觀望的人就加進來了... 變成爆多 10/27 07:50
推 dtslim:或許對某些人來說，噓別人算是生活中的樂趣吧.. 10/27 07:55
→ dtslim:等待誰是下一個祭品? 10/27 07:55
→ GN2000:其實回歸重點，我不覺得原有的版風有什麼不好 10/27 07:58
→ GN2000:或許有人鬧版，或許有人亂噓，但我不覺得版友對新人太苛 10/27 07:59
→ GN2000:我也當過菜鳥，也發過問文，我也一直看專業版友的文來學習 10/27 07:59
→ GN2000:我一開始也不懂些專有名詞和綽號，但爬文和客氣地詢問版友 10/27 08:01
→ GN2000:還是有很多熱心的版友願意詳細解答的 10/27 08:01
→ GN2000:版主也有處理不當噓文，但有人只是因為被噓就說版友不友善 10/27 08:04
→ GN2000:標準本來就沒有辦法適應每一個人啊～ 10/27 08:07
→ GN2000:很多東西，真的是可以在置底文和精華區找到的 10/27 08:12
推 tunababy:那你先告訴我我哪點說錯了...呵呵... 10/27 08:54
→ tunababy:重點根本不在打臉... 10/27 08:54
→ tunababy:講錯的東西..亂搞的東西...為什麼不能噓? 10/27 08:54
→ tunababy:如果要這樣,那就不要噓文的功能就好了... 10/27 08:55
→ tunababy:而且專找某幾篇噓文的情況來講..那才叫斷章取義.. 10/27 08:56
→ tunababy:還有就是...mlb板在一般的時候我就覺得很亂了... 10/27 09:02
→ tunababy:季後賽亂的更誇張... 10/27 09:03
→ tunababy:我完全不曉板主為什麼發這個文來考慮友不友善的問題... 10/27 09:04
推 dtslim:我在講對亂噓的不以為然..你竟然可以推論成只能推噓一次 10/27 09:06
推 tunababy:呵呵...這的確是你自己講的啊... 10/27 09:12
推 dtslim:對阿，所以我說你很強就找一點講，然後曲解它。有何意義? 10/27 09:14
→ dtslim:我其他推文把我的想法講的很清楚了 10/27 09:14
→ tunababy:我只是把我的想法講出來而已.. 10/27 09:18
→ tunababy:照這種講法...其實推文也不用了... 10/27 09:19
推 dtslim:況且我重點不在講錯或亂PO文的小白，而是躲在裡頭亂噓的人 10/27 09:19
→ dtslim:對阿，像你對我的推論真的沒意義，是真的可以不用了 10/27 09:20
推 tunababy:重點就在於你認為很多人會亂噓... 10/27 09:24
→ tunababy:那同樣的道理,莫名其妙推的人是不是也要禁止? 10/27 09:24
推 dtslim:對阿... 或許你不覺得 那就在觀察吧 10/27 09:24
→ dtslim:你的同理可證真的很有趣喔... 10/27 09:25
推 tunababy:你的功能在哪,可推可噓...那為什麼要做限制? 10/27 09:27
→ dtslim:能有這樣的邏輯和類推，我真的服了你了的辯才無礙 10/27 09:27
→ tunababy:而且板主多數情況管板都還很ok..多討論這些問題才沒意義. 10/27 09:28
推 dtslim:我是覺得亂噓是一種很不負責的行為，沒看文噓、跟噓 10/27 09:30
→ dtslim:不管對看板者還是PO文的一點幫助都沒有，還會引起不悅 10/27 09:31
→ dtslim:要嘛來一點有料的噓，雖然讓人不爽，但還算有內容阿 10/27 09:32
→ dtslim:如果版主不覺得有問題，他幹麻開放討論議題勒?? 10/27 09:33
推 tunababy:所以是版主有問題.. 10/27 10:21
推 dtslim:恭喜你找到結論了 版大請好好反省 ﹨囧∕ 10/27 11:52
推 tunababy:板主丟這種東西,在這個時候本來就莫名其妙... 10/27 12:49
推 EGVT:版主認為違規就罰，考慮太多反而綁手綁腳 10/27 20:53