推 gonzalez0528:打小力點 XD 11/04 12:30
→ borriss:看米國人寫的書 常常不小心就講到棒球... 11/04 12:35
推 bikwang:如果美式足球一季有162場,收視率還能維持原來的水準嗎? 11/04 12:38
→ polucan:回樓上 不能 因為可能打不完球員就死光了 11/04 12:39
推 krajicek:美式足球打162場,大概全隊要死九成以上球員了XD 11/04 12:39
→ krajicek:這種假設根本不公平,那為何不說棒球只打一場看看? 11/04 12:40
推 w9103:我覺得用黑哨來影響營收不是陰謀 11/04 12:40
→ krajicek:每種運動的場次都是根據那項運動的狀況訂出來的 11/04 12:40
→ krajicek:NFL大概30年前一季例行賽14場,後來改16場 11/04 12:42
→ krajicek:現在已經有老闆提議說要增加為18場 11/04 12:42
→ krajicek:老闆們想多撈一點,不過球員多數是反對的,因為太累了 11/04 12:43
推 gamer:開玩笑,整場比賽在那邊又跑又撞的,打162場我看球員也要打 11/04 12:45
→ gamer:一休四才行了 11/04 12:46
→ Ruri:NFL球員真的是賺辛苦錢呀,一周打一場就會要命了 11/04 12:46
推 maikxz:類似的橄欖球 要求是48小時才能在次比賽 162場...XD 11/04 12:50
推 BraveCattle:NFL別說打,光練習一不小心都可能把身體搞壞,不過我比 11/04 12:51
→ BraveCattle:較關心美國青年參與MLB是否比例真的不高,日本也有這問 11/04 12:51
→ Skabo:美國大學美式足球平均每年在場上要死五個人 162場..... 11/04 12:51
→ BraveCattle:題 11/04 12:52
推 OoyaoO:美足一年打162場的話球員生命可能只有半個球季(誤) 11/04 13:27
推 a1868859:NFL一季打162場XDDDDDDDDD 11/04 13:46
推 CGary:其實我覺得這兩件事情並不衝突, 20~30歲本來就不是主力能花 11/04 13:49
推 Ruri:真的要打162場,應該是每場球員都不太一樣,登入名單300人這樣 11/04 13:50
→ CGary:錢的人, 所以 profit 的確是靠 40~50 這群供應的, 而 20~30 11/04 13:50
→ CGary:的收視的確下滑 不過要考慮可能轉向 mlb.tv, 這部份MLBAM沒 11/04 13:50
→ CGary:有提供甚麼相關數據可以參考 11/04 13:50
→ borriss:棒球光162*15這樣的場數 就已經夠恐怖了.. 11/04 14:09
推 Tampa:NFL如果打162場 可能國小生就可以參加選秀了吧 11/04 14:14
推 finzaghi:NFL動不動就是抬出場耶 11/04 14:34
→ Quickly:NBA板 不管怎樣都在熱門第一頁...很明顯MLB輸吧... 11/04 14:38
推 abidog:那只限定台灣巴 而且洋基板人也爆多的 11/04 14:41
推 Quickly:洋基板 可能還沒湖人版多... 11/04 14:58
推 iamoyp:台灣人又沒中華職籃可以看,還是很多人只看中職的 11/04 15:02
→ naquo:Q大是用PTT看天下嗎... 11/04 16:05
推 maikxz:如果內需市場那麼強烈 需要那麼早就拓展國際市場嗎? 11/04 16:06
推 tony160079:Quickly 這種以台灣看天下的事情就別拿出來說了 11/04 16:15
→ ris6825:PTT熱門看板....我有看錯嗎? 哪來的搞笑言論... 11/04 16:19
推 kigohcy:那世界上最多人瘋的足球...在台灣如何咧... 11/04 16:21
推 Sechslee:跟Q認真就輸了 11/04 16:36
推 ByKiss:在台灣不用比吧..籃球跟棒球的受歡迎程度有差 11/04 16:36
→ ByKiss:只是棒球還有分看中職orMLBor日職 11/04 16:37
推 AaronMilton:看到q大我笑了 又一個ptt看天下的人 11/04 16:38
推 ByKiss:不然比一下NBA板跟baseball板好了XD 11/04 16:39
推 spluto:問題本來就是討論NBA跟MLB 跟Baseball有啥關係 11/04 16:59
→ spluto:NBA在國際上本來就比MLB受歡迎 打籃球的國家遠超過棒球 11/04 17:00
推 agantw:台灣對NBA的喜愛程度在國際上是名列前茅的 11/04 17:41
推 substanceD:覺得與其在擔心美國本土收視 不如擔心棒運在國際的發展 11/04 18:46
推 albomxx:美足打162場真的會死光光 XDDDDDDDDDDD 11/04 19:17
推 charlie01:NBA在台灣比MLB有市場絕非什麼打籃球國家超過棒球 11/04 19:24
→ charlie01:很簡單只是因為NBA的海外行銷(或者直接把海外帶成台灣 11/04 19:25
→ charlie01:也可) 遠比MLB早 而且其投入的野心.經費.手法和商業資源 11/04 19:26
→ charlie01:甚至造神 在近幾年之前都遠遠遠超過MLB 11/04 19:26
→ charlie01:台灣是被長期深耕的結果 而且兩聯盟在近年來有相當大的 11/04 19:27
→ charlie01:拉近 不要再有一些天真無邪的觀念了... 11/04 19:27
推 KamiKaze:看了一下,NBA平均每隊營收是126M,比MLB少一些 11/04 20:56
→ KamiKaze:NBA的問題是後半球隊營收太慘,若沒有像MLB的分享機制 11/04 20:57
→ KamiKaze:那果真是該倒一倒,沒想到NFL球隊平均賺這麼多,用b來算 11/04 20:58
推 KamiKaze:比賽場次這麼少還這麼賺= = 11/04 21:00
推 agsdf:美國人最愛football 不只是NFL 連NCAA也是瘋狂 11/04 21:49
→ SlamKai:如果在台灣的話.. NBA幾乎就是籃球的代名詞 11/04 22:51
→ SlamKai:而如果你想看棒球 你也許會選擇...中職 日職 美職 11/04 22:52
推 YHank:我看到NFL一年打162場時大笑了XDXDXDXDXDXDXDXD 11/05 01:05
推 richjf:平均每年死五個....難怪被稱為信仰級的運動. 血祭啊.- -b 11/05 03:55
→ burdette:MLB的好處是實力比較平均 不像NBA那樣有明顯的前後段 11/06 00:20