Re: [討論] 所謂的5-tool球員

[abc12812 ()]

※ 引述《biggame (biggame)》之銘言：
: 在AV女優版不小心討論到棒球場上的5-TOOL球員
: 很多人認為所為的5-tool是打擊，長打，速度，傳球，守備
: 但這個觀念近來為很多國外球員批評
: 因為傳球和守備跟本是同一件事，不宜分開來看
: 因為一個沒傳球臂力的人還能說是守備好嗎？
: 最明顯的例子就是「強尼．大門」了
: 他的速度和老經驗，判斷球的落點在MLB算佳了，但全大聯盟都知道他沒臂力
: 那沒有「臂力」這項工具的大門老兄，還能算是擁有「守備」這項工具嗎？絕對不行！
: 因為有形的外野阻殺和無形的嚇阻能力，他就不知差真正的守備強者多少了
: 另有人說所謂五項工具應包含接球能力
: 但我覺得我們現在討論的是評價一個棒球員潛力的最重要五項能力
: 而接球能力應該是包含在守備能力裡面
: 真正的5-TOOL應該是指
: 打擊率，長打率，選球能力，速度，守備

前些日子有印象翻到一篇關於五種工具的分析文

剛好趁這標題分享一下

http://www.perfectgame.org/Articles/View.aspx?article=1215

--
還真希望我看paper的動力可以跟看棒球文的動力一樣強

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.25.133
推 ygjhsu:簽名檔中肯...
推 Tulowitzki2:good
推 SheeDieseL:可以借用強大的簽名檔嗎...
推 iamoyp:推簽名檔~..~
推 ajburnett:不得不推簽名檔
推 sean0611a:簽名檔太中肯不得不推
推 vince1025:以借用強大的簽名檔嗎??+1
→ vince1025:可
推 echomica:paper硬扯寫個棒球分析論文就好啦XD
推 a1868859:大推簽名檔...
→ abc12812:簽名檔只是剛剛在找這篇文的時候一時有感而發罷了
→ abc12812:想到明天就要考試，可是相關reference都只看摘要就不行了
→ abc12812:覺得很洩氣
推 evilvens:XD
推 JubeChocobo:我都把conclusion跟圖看完就上去豪洨了XDD
推 KOSHON:和原PO一樣只看abstract就上去掰+1 心噓啊
推 pinpon:看完abstract跟圖表就可以上去掰了啦  免驚XD
推 siliver:我還真的做過找跟棒球有關的paper來寫心得報告......
推 ninini:paper....
推 kee32:          scissors, stone!
推 waderu:簡短的打臉文
→ waderu:推錯, 我要推的是下一篇