推 nickyang:第一題,你要看論文嗎？我可以介紹你幾篇XD幾百頁英文而已 12/08 08:43
→ ICEFTP:先丟出來我看看XD 12/08 08:45
推 nickyang:以我看過的來說，支持的是FA拿長約表現下降 12/08 08:45
→ nickyang:Arb的變異數太大。不過FA的跟年紀有關，有人支持FA拿長約 12/08 08:46
→ ICEFTP:我個人"感覺"也是如此，但說是討論就以數據面來探討 12/08 08:46
→ nickyang:return to performance下降，但是對球團不見得是損失 12/08 08:47
→ nickyang:當然是以數據面來探討啊-_- 不然怎麼做研究 12/08 08:47
→ nickyang:其實你去google academic打關鍵字就很多了 12/08 08:48
→ ICEFTP:因為拿長約已經代表由"運動表現"轉型為"球星"? 12/08 08:48
→ nickyang:這個很複雜，跟我在18009提的有關 12/08 08:49
→ ICEFTP:那第二題呢? 12/08 08:50
推 nickyang:絕對數字看起來當然是的，校正過後我不知道，但我猜還是 12/08 08:52
→ pokey:Beltre表示: 我最喜歡長約 12/08 08:53
→ nickyang:第二題很難有真實答案，因為財報是不公開的 12/08 08:53
→ nickyang:至少加長是確定的，至於加大加貴，天知道囉 12/08 08:54
→ ICEFTP:嗯，感謝回答:) 12/08 08:54
→ nickyang:這是以這三十年的情況來講，若比起三十年前，那就肯定是 12/08 08:54
→ nickyang:因為FA真的在發展是這三十年的事情 12/08 08:55
→ ICEFTP:A-rod的約是開啟這些5+ years長約的起點? 這看法對嗎? 12/08 08:58
推 nickyang:你起點的定義是？ 12/08 09:02
→ ICEFTP:就是從這個點以後，5~10年的約越常見?長約平均年數上升? 12/08 09:06
推 nickyang:你的定義太模糊，以後是多久以後？十年內？三年內？ 12/08 09:11
→ ICEFTP:就從A-rod那張約到今年為止吧?@.@? 12/08 09:13
推 nickyang:不是的，我是說你要定義Jeter那張約以後越常見也說得通 12/08 09:15
→ nickyang:Giambi那張約後越常見也說得通，這樣問是沒有答案的 12/08 09:15
→ ICEFTP:ok 了解了 12/08 09:17
→ Herlin:我個人覺得這很簡單啊 通常誰能夠拿到長約 12/08 10:28
→ Herlin:當然是在簽約那時候打得不錯的人啊 12/08 10:29
→ Herlin:所以簽到長約的人本來就可以期待一定有比較高比例的人 12/08 10:31
→ Herlin:在合約年的表現大於真正水平 所以你會覺得他簽長約就打爛了 12/08 10:32
→ Herlin:(Adrian Beltre 表示: 我耳朵怎麼癢癢的...) 12/08 10:33
推 blue142857:nick大有論文的連結嗎>_< 12/08 13:35