[外電] Adenhart車禍案宣判日延期

[Yenfu35 (廣平君)]

http://www.ocregister.com/news/adenhart-278960-gallo-angels.html

此連結內附照片及他爸爸的受訪影片。

因後面各段都是案情敘述，故只取前三段。

SANTA ANA – Sentencing was pushed back to Dec. 22 for a San Gabriel man
convicted in September of three counts of second-degree murder for the
alcohol-induced, high-speed crash that killed Angels pitcher Nick Adenhart
and two others.

Andrew Thomas Gallo, 23, was also convicted of two felony counts of driving
under the influence and causing great bodily injury and one felony count of
hit-and-run for the April 9, 2009, collision.

His sentencing had been scheduled for Friday before Superior Court Judge
Richard Toohey, but defense attorney Jacqueline Goodman asked for a delay,
which Toohey granted on Monday. Gallo faces a potential sentence of 51 years
and eight months to life in prison.


中文摘譯：
Nick Adenhart被酒駕客撞死的案件，原定本週五宣判，
但因被告律師聲請延期獲准，故改至12/22。
被告Gallo（23歲），在去年4/09酒後駕駛休旅車、
高速衝撞Adenhart所乘轎車後逃逸，造成三死一重傷。
陪審團認定其犯行構成三項二級謀殺、兩項酒駕致重傷害、一項肇事逃逸，
故被告將面臨無期徒刑或51年8月以上有期徒刑。


原po附言：
本文可轉錄至天使隊隊板，無庸通知；
本文亦可轉錄至他處，但請推文通知。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.56.10
推 mrkurt:51年...這位少年毀了..真的酒後不開車..
推 momo90347:雖然重可是他也毀了一個人的一生
推 bonarno1:要剛起飛的adenhart就這樣沒了
※ ntou92710007:轉錄至看板 Angels                                  12/15 12:24
推 tetsufuu:可惜 天使1st prospect...
推 BMHSEA:轉八卦可能就開始戰台灣司法了
本案上篇新聞出來時，我就有貼到八卦板，結果就是戰台灣司法。^^b

→ elic2577:有三顆超過平均的球，根本是CY候補的明日之星
推 MinChuan:很重... 毀了別人也毀了自己
→ kuankubank:真好 美國酒駕肇事關這麼久 臺灣ZZZ
→ kuankubank:重才好 臺灣是太輕 有罰等於沒罰
推 ckbaboon:應該的
推 EdisonDeng:51年 這才是司法正義阿... 台灣 學著點吧 zzz
→ snowkyo:CD中 判太輕啦   是台灣太輕 不是美國判重 這判決根本很輕
→ snowkyo:話說一行為死三人 沒記錯的話應該是同一罪 因為這並非想像
→ snowkyo:競合 為什麼會構成三項謀殺就想不透了
→ snowkyo:只是光是其中一項 早該死刑或無期徒刑了 51年啥鬼？
我也有相同的問題，所以我拿去法律板與法理學板問過了，
但得到的答覆都是建議我去查哪些書、沒有直接的答案。

推 Sechslee:大師真的到哪都是大師耶
推 Elmore:剛好而已 台灣司法才有問題
→ snowkyo:一點都不剛好 是台灣太輕才覺得美國重 事實上都是太輕
→ snowkyo:只是台灣是輕的離譜 美國還是太輕
推 winbond:台灣學者點....
推 CGary:關得好!
推 Fukudome:借轉p2個版 感謝!!
推 ilove1530:Q__Q
推 Sephiroth:他何止毀了一個人...
推 ling800:不記得車禍地點在哪 不過美國不是每個州都有死刑
推 jason12308:說真的…………判再重也無濟於事
推 ian007:判再重還不是要花人民納稅錢來養  有比較好嗎...
推 eanson11:樓上你的想法蠻有問題的.....那就都別關最好
推 MarcLin:直接槍斃掉就不用關了阿，死刑只怕槍決到冤獄的，這種的
→ MarcLin:應該沒有冤獄問題
→ jaysuzuki:二級謀殺最好會判槍斃啦，不要太情緒化好嗎
推 jatonaz:一個白目不負責任天天宣導的行為害死三個人 這樣還太輕了
推 lery:美國的監獄很多都要勞動賺錢的, 雖然很少, 但是不完全是稅金
推 awhat:GJ
→ KINGTIGERX:也許美國不是用 想像竟合處理的阿...
推 snowkyo:改一下 這應該是法條競合 所以不懂為何是三項謀殺罪
推 zembrata:唉~  真的不要酒駕
推 tunababy:我比較好奇為何要有原po附言那三句話？？？
有些人討厭自己的文章在未經自己事先同意的情形下被轉錄出去；
也有些板明確要求，要先得到原作者同意才可轉文。
所以我事先這樣聲明，表示我原則上都會同意轉文的請求。

→ PlayStation3:雪京大師又在裝會了。
→ cchris:美國本來就是死幾條命就算幾條謀殺罪,這是司空見慣的案例
推 A6M5:各國法制不同 未必能一概而論
推 TrueTears:美國:重判51年  台灣:重判兩年五個月
推 atonlexus:我不覺得直接槍斃會很情緒化阿　輕鬆愉快呢
→ atonlexus:不然是要養他多久
推 miu4570:美國:重判51年  台灣:重判1年5個月... = =
推 searoar:祈導某些人一輩子都不要做壞事
推 Loki1230:死好 痛恨酒駕
推 eon4:後面那三句話有一種欠揍的感覺.. ._.
推 WLR:希望台灣也能比照辦理，今天又一件了 http://goo.gl/kuhE4
推 tim1112:反正又不是台灣人養他 不過我是覺得直接斃掉 省時省力啦
推 OttoCarius:死刑成本比無期徒刑高哦
推 chihlanren:斃了他 沒什麼好說的
※ 編輯: Yenfu35         來自: 220.135.56.10        (12/16 00:21)
推 newest:人本原罪  給他死只是給他個機會回去見上帝  超划算的?
推 NICK120:死刑成本比較高 怎解???
→ iso903306:直接判死比較快 浪費納稅錢