作者alex710707 (alex)
看板MLB
標題Re: Success and Failure Rates of Top MLB Prospe …
時間Wed Feb 16 01:02:50 2011
繼續翻 這作者廢話蠻多的 我精簡翻好了
另外以20個唯一組作比例表格
Total Position Player
Rank Bust Success Superior Rank Bust Success Superior
1~20 47.5% 52.5% 32.9% 1~20 38.9% 61.1% 39.6%
21~40 69.6% 30.4% 17.5% 21~40 63.7% 36.2% 22.5%
41~60 74.0% 26.1% 13.6% 41~60 69.2% 30.7% 19.1%
61~80 77.2% 22.9% 11.1% 61~80 74.0% 26.1% 15.4%
81~100 77.9% 22.1% 8.9% 81~100 72.1% 27.9% 11.0%
Pitcher
Rank Bust Success Superior
1~20 61.2% 38.9% 22.2%
21~40 78.5% 21.5% 9.9%
41~60 79.1% 20.9% 7.5%
61~80 80.8% 19.3% 6.2%
81~100 84.9% 15.1% 6.4%
很明顯前20名的新秀成功比率比其他組別高很多(其他四組差別似乎不大) 另外
一樣野手成功率比投手高了許多
以守備位置做分析
Prospect Success by Position
Position Bust Success Superior
1B 50.6% 49.4% 16.8%
CIF 55.1% 44.8% 19.8%
C 57.0% 43.1% 16.7%
3B 58.9% 41.0% 22.3%
OF 64.7% 35.2% 26.2%
SS 69.3% 30.6% 21.1%
MIF 70.4% 29.6% 18.4%
2B 73.9% 26.2% 9.5%
RHP 76.7% 23.3% 10.7%
PIT 77.4% 22.6% 10.0%
LHP 79.5% 20.6% 8.0%
養成率Corner infielders跟捕手最高 再來外野手 接下來MIF 最後是投手
有趣的是養成率高不代表成為明星的比率高 成為優秀球員比率最高的為
OF 3B SS都22%左右 而1B跟C養成率高但是成為明星的比率卻只有16%
2B在野手的成功率與成為明星比率都最低 但是這資料較不可靠 因為2B
在百大新秀的人數較少 只有42人 但是這個數字也說明2B比較不被注意
我想這是百大新秀只有42人的主要原因
有些人認為近幾年的新秀養成率比較高 因為近來的新秀分析做的比以前好
我將新秀成三個組別做分析
Prospect Success by Time Period
Period Bust Success Superior
1990~1993 72.8% 27.3% 15.3%
1994~1998 67.2% 32.8% 16.4%
1999~2003 68.4% 31.6% 18.4%
後兩期的成功率比第一期高 但是第三期卻沒有比第二期高 而優秀球員的養成率
卻隨時間升高 所以沒有證據證明養成率會隨著時間有穩定成長
養成率的提高是否會隨著時間升高需要更多的時間去證明
新秀養成率已不同球隊做比較
我對於不同球隊的新秀養成的成果有興趣 但是以下資料參考價值卻不高
第一 樣本數太小 大部分球對大約有20個到40百大新秀 (作者以success人數
而非排名來做參考)
第二 我不認為人數有很大的意義 有些球員被球隊選秀進來卻被另一個球隊養成
有些球員被球隊養成升上大聯盟卻是又在另一個球隊
所以 就以娛樂性質來看以下的球隊新秀養成率
Team NO. Bust Success
Indians 33 57.6% 42.4%
Phillies 20 60.0% 40.0%
Mariners 28 60.7% 39.3%
White sox 31 61.3% 38.7%
Rays 13 61.5% 38.5%
Marlins 38 63.2% 36.8%
Astros 31 64.5% 35.5%
Brewers 20 65.0% 35.0%
Angels 21 66.7% 33.3%
Cardinals 27 66.7% 33.3%
Blue Jays 37 67.6% 33.4%
Tigers 22 68.2% 31.8%
Expos(現國民) 38 68.4% 31.6%
Mets 34 70.6% 29.4%
Braves 43 72.1% 27.9%
Yankees 34 73.5% 26.5%
red sox 31 74.2% 25.8%
Athletics 37 75.7% 24.3%
Dodgers 33 75.8% 24.2%
Royals 25 76.0% 24.0%
Padres 30 76.7% 23.3%
Orioles 26 76.9% 23.1%
Cubs 28 78.6% 21.4%
Rockies 20 80.0% 20.0%
Twins 30 80.0% 20.0%
D'backs 11 81.8% 18.2%
Rangers 35 82.9% 17.1%
Reds 32 84.4% 15.6%
Pirates 27 85.2% 14.8%
Giants 23 87.0% 13.0%
結論
1. 7成的BA百大新秀失敗
2. 野手養成比投手高
3. 前20名的野手新秀有六成Succeed
4. 前20名的投手新秀有四成Succeed
5. 21到100名的野手百大新秀有三成養成功(一句不同排名成功比率從25%到36%)
6. 21到100名的投手百大新秀有兩成養成功(一句不同排名成功比率從15%到22%)
7. 41到100名的新秀成功率沒有明顯的分別 特別是61到100名
8. Corner infield prospects跟捕手較可能成功 但是外野 3B SS比較可能成為明星
2B跟投手比較難養成成功或是成為明星
9. 新秀養成率沒有隨時間明顯增加(但是也沒有足夠的資料去做結論)
以上都是統計數據 並無法用來預測哪一個新秀是否能夠成功培養 一個
排名15名的1B 並不能說有59.3的成功率 59.3只能說是類似的球員統計過後
的機率 但是就經驗法則而言卻可以提供對於期待新秀的參考價值 沒有球隊能
夠讓所有的前十名新秀都成功(這裡應該是指單一球隊的前十名) 通常能夠讓
三分之ㄧ的新秀成功就很幸運了 但是如果有好的小聯盟系統 會有比較多的機會
讓成功率提升到五成
呼 翻完了
個人蠻好奇 有哪些好球員沒出現過在百大新秀 我在紅襪的網站看到有
Joe Nathan Keith Foulke 另外 印象中山王好像也不是??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.51.205
推 maxspeed150:Mark Buehrle 02/16 01:03
推 Sechslee:睡前推 感謝翻譯 02/16 01:07
推 abc0922001:第112行 野>>也 02/16 01:11
推 echomica:10年前要是有人說Buehrle會有現在的成績 肯定沒人信 02/16 02:17
推 poplc:Superior的定義是什麼?All star? 02/16 06:36
推 BMHSEA:Indians真的就是當聯盟大家的農場啊.. 02/16 06:56
→ BMHSEA:水手則是Bavasi時代當農場QQ 02/16 06:56
推 Liandh:superior的標準請看前一篇 02/16 09:33
※ 編輯: alex710707 來自: 122.125.51.205 (02/16 11:22)