Re: [外電] Pete Rose questions lack of 2nd chance

[Phater (肥特)]

原文恕刪

在推文裡有人說他賭球只賭自己球隊贏沒關係,Rose在承認賭球時也是拿這點當藉口.
其實這觀念是錯誤的. Rose在當總教練時賭自己球隊贏球,他在比賽時調度就會受到
影響. 像是為了贏球過度操先發投手,讓救援投手在連續的場次出賽,或者是在大幅
落後或領先的情況下還是拼命調度. 把一般季賽當成決生死的季後賽,對一名總教
練來說是嚴重失格的行為.

--
Now what do I do?
Can I change my mind?
Did I think things through?
It was once my life, it was my life at one time.
                               ------ Andain "Beautiful Things"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 209.119.66.34
推 hhashoww:推一個，一年有162場，合理的調度才是合格的教練!!
推 aborwang:推一個，我也是這樣認為
推 hbk20491:推一個，I agree with you。
推 sunnyyoung:Rose賭錢 和看A片打槍一樣 都是一種洩壓的行為
→ sunnyyoung:不知道是否有Rose為了贏球而做什麼特別調度的報導嗎?
→ sunnyyoung:這種為球瘋狂的人 和利用球賺不法利益的人 畢竟不同
推 cj86:可以賭別的球隊 不要賭自己的?!
推 Tulowitzki2:豈不是兩套標準？
→ MinChuan:他可以去賭別的職業運動阿...
推 littlesheepy:功利主義角度來看，為了賭贏一場而亂調度操壞投手
→ littlesheepy:而導致未來可能賭贏的比賽賭不贏，我相信Rose應該不
→ littlesheepy:會這麼短視吧
推 MinChuan:只能說這算是不想給先例,所以寧殺錯不放過...
推 tirple:Dusty Baker就算沒賭也是照樣把人家操壞阿（誤）
推 udm:推這篇，點破我的思考盲點~~~
推 Narancia:聯盟必須著手調查各隊教練有沒有在玩FB(誤
推 ck950643:原來如此!!! 謝謝解惑!
→ Phater:L大,你有看過哪個賭徒不短視近利會顧到以後的?有遠見的人會
→ Phater:賭嗎?
推 WarIII:樓上真是太中肯了 不近視就不會當賭徒了
→ WarIII:他要不短視 一定知道他賭球就是也拿自己教練生涯一起下注
推 Fitzwilliam:我倒是讀到過這個人當總教練時會為了證明自己還能打而
→ Fitzwilliam:一直排自己先發，就是不給年輕新秀機會。還有一堆跟他
→ Fitzwilliam:關係超好的記者拼命幫他的調度合理化。