[閒聊] MLB Umpires, Racial Bias and Calling Strikes

[laperous (Laperous)]

http://ppt.cc/vRsH

Discrimination in Baseball: MLB Umpires, Racial Bias and Calling Strikes
(圖片是洋基上個系列賽對大都會時，Reyes覺得沒被tag到，但三壘裁判覺得有。)

全文在此：http://ppt.cc/kIf;
2011六月Aemrcain Economic Review研究，扣掉參考文獻25頁，
圖表或表格在第6, 7, 11, 12, 14, 19和22頁~ XD

以下是這個研究的摘要：
Major League Baseball umpires express their racial/ethnic preferences when
they evaluate pitchers. Strikes are called less often if the umpire and
pitcher do not match race/ethnicity, but mainly where there is little
scrutiny of umpires. Pitchers understand the incentives and throw pitches
that allow umpires less subjective judgment (e.g.,
fastballs over home plate) when they anticipate bias. These direct and
indirect effects bias performance measures of minorities downward. The
results suggest how discrimination alters discriminated groups’ behavior
generally. They imply that biases in measured productivity must be accounted
for in generating measures of wage discrimination.

大聯盟主審對投手是有種族偏好的，如果主審和投手來自不同種族，主審比較不常判好球
，主要原因是裁判很少仔細看球。

<照這個指標，布萊得彼特這個一般公認的白人帥哥來投，最能吸引主審仔細看球囉？:P>

投手也了解這個“紅利”，通常都投主審比較不那麼主觀判斷的球種<如本壘板上方
快速球>。這些直接或間接的影響讓小數民族在大聯盟的成績表現下滑。
研究結果顯示歧視如何改變被歧視族群的行為，

*<寫這研究的作者們真的戰很大 <汗>*

結果也顯示偏見在數據化的大聯盟一定會對薪水評估產生影響。 <----------- 重點$$$！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.113.64.205
推 dewking:不意外.....  早該給電腦判好壞球了
→ laperous:像網球的鷹眼系統嗎？
推 genteme:推要有更準確的系統判斷...裁判有時候真的很自由心證- -
→ waitla:自由心證不是問題  問題在前後不一
推 eanson11:這也是棒球賽的變數跟他好看的地方啊~~無法想像電子取代
→ laperous:嗯...遇到變型蟲好球帶 投手和打者都想揍裁判吧...Orz'
→ laperous:球迷也想扁他~ XD
→ laperous:同意E大 這的確是棒球"人性化"的地方...哈...
推 frakx:推 !
推 Atropos0723:如果證明變形蟲好球帶跟種族歧視有關，那可就一點都
→ Atropos0723:不好看了！
→ laperous:嗯...任何跟種族歧視有關的事情都不好看(正色)...
推 mrkey:surprised?
推 jason12308:鷹眼是要提出挑戰才能看吧。一般也是看主審不是嗎
→ laperous:嗯 網球看裁判判決 如有爭議 如邊線球 比賽暫停看鷹眼...
→ laperous:很像大聯盟裁判暫停比賽 看錄影重播決定爭議全壘打是否
→ laperous:成立的感覺...
→ laperous:所以用輔助系統來判定爭議性好壞球 在棒球超技術性困難..
→ laperous:比賽被中斷比率應該極速上飆 Orz''
推 mujou:不意外 stereotype跟bias在種族上一直都是big issue...:P
→ mujou:不過人去判本來就是棒球好看的地方....XD
→ mujou:真要用鷹眼的話..乾脆以後大家都穿感應服?
→ mujou:一切都看電腦亮燈知道out or safe...= =+
→ laperous:穿感應服上球場！！！^o^ M大著實戳中我的笑點...
→ laperous:不得不承認 歧視和刻版印象真的是人性的一部分...= =
→ laperous:再度推棒球"人性化"正是好看的地方~:)
推 Narancia:全部改採電子設備說不定變成駭客大戰(想太多
推 mikachen:到時候會不會有"黑衣事件" 在衣服上動手腳
推 dp44:可以限制啊 又不是有鷹眼就一定要用
→ laperous:怎麼個限制法呢？當對戰雙方彼此同意暫停比賽用鷹眼系統
→ laperous:檢視爭議性好壞球？還是只要有人/隊提出異議就暫停？
→ laperous:延伸思考：那盜壘是否成功或內野滾地是否在一壘被封殺 很
→ laperous:接近時，是否也該用鷹眼檢視呢？
→ laperous:如果是 又回到原問題 鷹眼的”使用手冊”標準是甚麼？
→ laperous:突然有種陷入無線輪迴的感覺...=.='
推 OoyaoO:我是認為好壞球判決不容挑戰  可以挑戰的是誤判
→ laperous:先不對“是否可挑戰好壞球判決”預設立場 可以確信的是
→ laperous:開放用輔助系統來判定爭議性好壞球的可行性極低 幾近不可
→ laperous:能...
→ laperous:這樣比賽都給“英眼檢視中斷比賽”玩就好了...:P
推 amyer:有爭議判決是棒球好看的地方...所以容許爭議判決...
→ amyer:這是什麼狗屁，除非你支持的球隊常常因為爭議判決獲利，
→ amyer:不然想不出容許爭議判決的地方。
推 MLVForgood:鷹眼檢視中斷比賽不會比現在教練出來吵差到那裡去
→ rayven:最想揍整天把「誤判是比賽的一部份」掛在嘴上的白爛
推 newest:某人就不要被誤判搞掉自己球隊勝利不爽一整天