推 ckHuang:那一樓知道天海祐希嗎?07/01 20:29
→ wacer8486:如果你說天海 好像是av的07/01 20:30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.201.35
推 HankJiang:就是這麼夭壽才這麼有價值呀... 07/18 23:56
推 jimmyyyyyy:防守的時候像 07/18 23:56
推 aceliang:令人意外的是Jeter竟然是正值@@ 07/18 23:56
推 shongzcwea:可以看一下前些年的追追 07/18 23:57
推 starcry:印象某次轉播曾公說看Betancourt就是要欣賞他的守備範圍 07/18 23:57
→ starcry:讓我一直產生Betancourt守備很好的錯覺... 07/18 23:57
推 joe10746:這是引誘我衝Tulo的跳接嗎(亂入 07/18 23:57
推 pikachu123:原PO還有時間管別人嗎 07/18 23:58
推 hsnu770527:Asdrubal Cabrera -4.3 @@ 07/18 23:58
推 rock90342:紅鳥淚推 07/18 23:59
推 ca1123:-4.3令人感到意外... 07/18 23:59
推 Pennyjr:Beta有一陣子防守是不錯,但是絕對不是現在 07/19 00:00
推 hit10116:可是今天的雙殺很屌阿 07/19 00:00
→ joe10746:有請Tulowitzki2 PO上自身的超威守備範圍 07/19 00:02
推 Connec:Jeter有進步嗎 07/19 00:02
推 aibakoji:Beta是有不少防守美技，不過你如果看完整場比賽 07/19 00:03
→ aibakoji:你就會覺得他還是不要上場防守比較好 07/19 00:03
推 ygjhsu:Tulo!! Tulo!! Tulo!! 07/19 00:04
推 Phatmen:美技跟防守好一直都不是正比啊 07/19 00:06
推 Tulowitzki2:Stephen Drew沒有s 07/19 00:07
→ Tulowitzki2:把每一個球都處理得很流暢看起來就不起眼了 07/19 00:08
→ Tulowitzki2:Hardy低於0比較讓人意外 07/19 00:09
推 Connec:想問一下這數據怎麼出來的 好像變動很容易很大 07/19 00:09
→ Tulowitzki2:個人數據變動很大是不至於 07/19 00:11
推 ecs01643:Asdrubal Cabrera -4.3 ......... 07/19 00:14
推 Tulowitzki2:阿Pennington怎麼差到這麼多 腿有傷嗎? 07/19 00:16
推 kobegod:一值印象派兔肉是攻大於守的ss...結果守備那麼威 @@ 07/19 00:18
推 Tulowitzki2:從來都不是攻優於守啊XD 07/19 00:19
推 ygjhsu:Tulo是攻擊守備都很好的球員 讓他Elias Ranking NL第一 07/19 00:20
→ Tulowitzki2:A-Cab的進階防守數據一直都不漂亮 守備範圍看來也不廣 07/19 00:21
推 prereality:A.卡布一直上webgem的說@@ 07/19 00:21
→ Tulowitzki2:Betancourt也很常上啊 07/19 00:21
推 Scape:其實我一直覺得，UZR不是一個很好的防守數據，他防範圍佔的 07/19 00:22
→ Scape:比重有點過高了。防守範圍的數值高低通常都相差很大 07/19 00:23
→ Scape:UZR直接把三個防守數據拿來直接相加，對防守範圍大的球員 07/19 00:24
→ bill78220:游擊金手套 丁ETER 被打回原形了 07/19 00:24
→ Scape:有利，相對於其他防守範圍沒那麼大卻穩定多的球員不利 07/19 00:25
推 Tulowitzki2:因為守備範圍很重要 07/19 00:26
→ Tulowitzki2:而且這也是最能顯現出個體表現差距的地方 07/19 00:26
推 Scape:守備範圍很重要是沒錯，但真的有比穩定度重要那麼多嗎？ 07/19 00:27
→ Tulowitzki2:或許能接到界外球比較重要吧 07/19 00:28
→ Scape:穩定度的range通常都比守備範圍的range小很多,直接相加 07/19 00:29
→ Scape:個人覺得有點不太好，很容易過度放大守備範圍的影響 07/19 00:30
推 Tulowitzki2:那是因為MLB球元的穩定度相差沒那麼大你才會這樣講 07/19 00:30
→ lgagirm:不太懂...防守範圍大不等於穩定度較差吧?? 07/19 00:31
→ Tulowitzki2:你去看系隊級守備，還會覺得UZR評分不公平嗎 07/19 00:31
推 Scape:如果是外野手的話，我就會覺得守備範圍比穩定度重要 07/19 00:32
→ Scape:但是內野手最常做的就是傳一壘，失誤就是兩個壘包 07/19 00:32
推 Tulowitzki2:外野手失誤會是幾個壘包呢? 07/19 00:33
推 wang4320:Alexei Ramirez有這麼威喔... 07/19 00:33
→ Scape:比起穿出去的安打一個壘包來說，傷害更重 07/19 00:33
→ Scape:至少在內野手上，我會覺得守備範圍跟穩定度同樣重要 07/19 00:34
→ lgagirm:跑者若在二壘,球有沒有穿出內野就是失不失分的差別了 07/19 00:34
推 prereality:S大想表達得 可以用洋基Jeter和代班的Nunez當例子吧? 07/19 00:35
→ Scape:UZR直接拿來相加，有點抹煞了部分守備穩定度高的球員 07/19 00:35
推 Tulowitzki2:所以UZR哪裡告訴你"Range比較重要"? 07/19 00:35
→ Tulowitzki2:只是在為部分球員護航吧 07/19 00:36
→ Scape:外野手失誤跟因為守備範圍小沒接到球損失的壘包差不多都2個 07/19 00:37
→ Tulowitzki2:因為有些人穩定性贏2分，range卻輸5分？ 07/19 00:37
推 maxspeed150:Beta和Mathis可以爭取最爛球員寶座了 07/19 00:37
→ Scape:跟內野手不同 07/19 00:37
→ maxspeed150:然後 這榜上沒紅襪的 07/19 00:38
→ Tulowitzki2:哦哦 原來你的意思是內野手比外野手更不能允許失誤? 07/19 00:38
→ Scape:T大可以去查查全MLB穩定度、守備範圍最高跟最低或說是標準差 07/19 00:39
推 Sechslee:抹煞在哪看不出來 07/19 00:39
→ Scape:相差多少就知道我在說什麼了。守備範圍的標準差要高很多 07/19 00:39
推 DLCSEA:果然是有跳接守備的兔肉（咦？） 07/19 00:40
→ Tulowitzki2:應該是有人不知道別人在說什麼才對 07/19 00:40
推 Tulowitzki2:要算那堆嚴不嚴重的失誤，乾脆直接看DRS啊 07/19 00:42
推 waitla:UZR當然不準阿 界外飛球接的多的才是頂尖的防守員好唄 07/19 00:46
推 maxspeed150:看到樓上那句 我才想到之前那件事... 07/19 00:48
推 Scape:剛查了一下，RngR最高-最低 = 27.3 ErrR只有11.1 直接相加 07/19 00:48
→ Scape:的UZR結果就是很明顯地強調守備範圍 07/19 00:49
→ maxspeed150:下面那篇有人回了 自己看懂吧 07/19 00:50
推 porten812:推Alcides Escobar 07/19 00:51
推 MarcLin:防守數據到現在也還沒很成熟，除了特別突出的那幾個球員 07/19 00:51
→ MarcLin:沒啥爭議，其他的都看看就好XD 07/19 00:51
→ maxspeed150:不是因為過分強調 而是因為守備範圍差距比防止失誤的 07/19 00:51
→ maxspeed150:能力 在球員間的差距更大 07/19 00:51
推 RickieWeeks:Beta 的守備有好過 ????!!!! 07/19 01:03
→ RickieWeeks:Alcides Escobar 守備真的很強 07/19 01:03
→ RickieWeeks:Hardy 低於0真的滿意外的 07/19 01:04
推 Kitsu:笑推ai大XDDDD 07/19 01:06
推 aibakoji:Beta剛上來MLB的第一年是真的還不差，之後就用等速向下 07/19 01:14
→ aibakoji:滑落 07/19 01:14