推 searoar:工會不會嫌錢多吧 08/13 13:44
→ ckevint:不當得利? 08/13 13:46
→ littlecore:有人能翻譯一下最後一句嗎 08/13 13:50
→ AWainwright:「不」落實？ 08/13 13:52
推 WLR:也要看下限到底定在哪，有可能造成球隊花到下限就好的情形 08/13 13:54
→ Sechslee:把利益分享的部分限制一定要花在球員身上咧? 08/13 13:56
推 four5:看看興農 球迷不是傻子 你不花錢用心經營 誰看球 你賺啥 08/13 13:58
→ four5:雖然我偷渡中職 只是舉例 會做生意就會知道一個平衡 08/13 13:59
推 damnit2:嗯 會做生意就會知道一個平衡 好老闆的經營之道... 08/13 14:05
推 annae:整體市場是整個聯盟共同創造的 部分球隊擺爛 還是有利可圖 08/13 14:05
推 marcohpsh:擺爛的球隊不能多 多了就會劣幣驅逐良幣 08/13 14:07
推 tunababy:職業運動本來就是要賺錢... 08/13 14:15
→ tunababy:而且以某一兩支小市場球隊擺爛就要變成小市場球隊都擺爛 08/13 14:17
→ tunababy:而要定薪資下限,那就矯枉過正了... 08/13 14:18
推 ckevint:只能推tuna大了 08/13 14:19
推 damnit2:光芒老闆：我用__薪資都能在美東達到這樣的成績 有需要薪 08/13 14:20
→ damnit2:資下限嗎？ 08/13 14:20
推 tmlc:好球員被搶走又沒達到薪資下限 那剩下的薪資額度花不掉 08/13 14:33
→ rayven:結果每人都22k這樣？ 08/13 14:49
推 ultratimes:搞不好擺爛得到的利益，比費城人or洋基花大錢賺到的 08/13 14:50
→ ultratimes:球迷還多，一個是高成本高回報，另一個低成本低回報 08/13 14:51
→ ultratimes:但搞不好 低回報-低成本 >> 高回報-高成本 08/13 14:51
推 mightymouse:事實上利益分享制度讓擺爛球隊賺的比豪門多 08/13 14:52
→ mightymouse:我認為軟性下限還是必要的,例如未達下限部分從利益分 08/13 14:54
→ mightymouse:享扣除一定比例 08/13 14:54
推 damnit2:未達下限部分從利益分享扣除一定比例倒是真的可以討論... 08/13 14:58
→ damnit2:不過要過關應該很難...=.=' 08/13 14:58
推 tunababy:去年operating income第一名是padres,前兩年是marlins 08/13 15:35
→ tunababy:Selig的確有在注意這個問題，只是你要怎樣去定義又是另一 08/13 15:35
→ tunababy:個問題 08/13 15:36
推 maxspeed150:Selig自己本身也曾經是小市場球隊的老闆 08/13 15:44
推 azlbf:有下限會出現莫名奇妙的合約 08/13 16:21
→ azlbf:之前就提到 花不花錢不能只看總薪資 農場 選秀也很重要 08/13 16:22
推 mightymouse:農場選秀一起看差距應該會更大 08/13 16:42
噓 zzxzero:經營球團不是慈善事業 什麼叫收進自己口袋是不當得利 08/13 17:40
→ zzxzero:賠錢時要老闆自己吞 有賺錢時一毛都不能拿??什麼邏輯!!! 08/13 17:41
→ Akhenaten:樓上確定賠錢是老闆吞嗎,不是股東跟債權人吞? 08/13 18:00
→ letitbee:所以賺錢時股東跟債權人都不收就是了...? 08/13 19:14
推 mightymouse:我完全同意,不果如果在職業運動中刻意cost down只想靠 08/13 19:48
→ mightymouse:其他隊幫他賺,我不知道這算甚麼心態 08/13 19:48
推 tunababy:大聯盟通常一個球隊一個老闆,所以不太用考慮股東的問題.. 08/14 12:25
→ tunababy:至於樓上的問題,事實上他也沒有所謂的cost down的問題... 08/14 12:26
→ tunababy:因為以去年來說,operating income第一名的padres 08/14 12:27
→ tunababy:也只有35M上下...大部份球隊在20M上下... 08/14 12:28
→ tunababy:這20M不是每年都能獲得的利潤... 08/14 12:29
→ tunababy:換言之,一般球隊要多簽一個10-15的球員,可能就會賠錢了.. 08/14 12:30
→ tunababy:以這篇文章海盜雖然拿到66M的錢到,但最後他的收入是20M 08/14 12:31
→ tunababy:他也是花掉40M了... 08/14 12:32
推 tunababy:換例一個方向想,如果沒這66M,那海盜就賠40M左右... 08/14 12:58
推 tunababy:去年全年支出140M,那就真的只能cost down了... 08/14 13:00