Re: [問題] 巨怪Randy Johnson怎麼投出300次以上的 …

[tlchen (台灣加油)]

※ 引述《walaykao (Age of Madness)》之銘言：
: ※ 引述《CGary (下雨天也挺浪漫的)》之銘言：
: 其實... 可能稍微有一點複雜 :P
: 必須注意的是，在把投手代換成一般打者時，得要面對較多人次才能製造相同的
: 出局數。這會對 K/9 造成影響 (讓我們簡化一點，先不考慮犧牲觸擊)
: 以 RJ 的例子來說，他面對投手時只需要 63 PA 就可以製造 56 個出局；但面對
: 一般打者，就需要 78 PA 才能有 56 個出局。以一般打者的 K/PA 來計算，RJ
: 能夠 K 掉其中的 28 個人。所以轉換過的 K/9 會變成
: (372-33+28) * 9 / 249.7 = 13.23
: 結果仍然是史上第一。

所以，照你的假設是，如果 RJ 多面對些非投手的打者，
他應該會製造出相同的出局數？
也就是說，他反而會投久一點，面對較多的打者？

如果投手比較容易對付，多面對投手是比較不耗體力的。
若是這樣，他多面對些非投手，只會 PA 變少，而不是增加。
所以，上面 CGary 的算法，已經是對 RJ 有利了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.74.113
※ 編輯: tlchen          來自: 140.109.74.113       (09/01 07:19)
推 SamPresti:冉伯牛 : 投我會比投中心棒次輕鬆嗎 (挺)
→ iuchun1010:他是想表示同樣PA下都面對打者的K會少掉5次
→ iuchun1010:比較容易對付=比較不耗體力?
→ iuchun1010:打者不能打第一球就出局嗎 投手觸擊失敗還要多丟幾球勒
推 SergioSantos:他的算法是假定局數不變 妳的算法是假定局數會變
→ SergioSantos:哪一種RJ比較佔便宜很難說 更何況1X個PA根本影響不大
→ tlchen:他假設局數不變，跟假設 PA 不變。若覺得前者合理，我就無
→ tlchen:話可說
推 walaykao:「PA 不變」的假設似乎是比「局數不變」來得合理
→ walaykao:但 PA 不變的話，作為分母的局數也要相應減少啊
推 SergioSantos:PA也好 局數也好 都是用non-P 的數據 直接線性的
推 SergioSantos:乘上去 他的問題應該是不能這樣做吧?
→ SergioSantos:雖然我不覺得有更好的方式 或是哪一種算法會讓RJ
→ SergioSantos:突然變成K/9=10 or 11 既然是這樣 那爭這個意義不大
推 EVEREVEn:你只有"覺得"他算法不正確，請問怎樣才是正確的????