看板 MLB 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Ayukawayen (亞布里艾爾發芽>//<)》之銘言: : : → tlchen:他假設局數不變,跟假設 PA 不變。若覺得前者合理,我就無 09/01 10:19 : : → tlchen:話可說 09/01 10:20 : : 推 walaykao:「PA 不變」的假設似乎是比「局數不變」來得合理 09/01 11:28 : : → walaykao:但 PA 不變的話,作為分母的局數也要相應減少啊 09/01 11:29 : 如果是做K/9校正 我比較喜歡這種算法: : vs. Pitcher 63PA 33SO 56Out(:PA-H-BB-HBP) : vs. Non-P 931PA 339SO 668Out(:PA-H-BB-HBP) : Total 994PA 372SO 719Out 249.67IP ~~~ ~~~~~~ 這中間顯然差了 30 outs 首先, 至少該加上 GIDP, 這部份 Non-P 有 17 個, Pitcher 沒有. 若這三十個出局都真的剛好是 non-p 時出現的, 那照你下面算出來的值會剛好是有趣的 13.20 其實要看三振率的比較, 直接看 Non-P 的 SO / PA 2001 RJ 339/931=0.3641 1999 Pedro 311/833=0.3733 ps: 要看 pitcher 那類也可以, Pedro 在小樣本裡是 2 PA 2 SO 總之, 看 SO/PA, 不管對投手或非投手, 結論都一樣. : AdjK/9 = (372 - 33 + (339/931*63)) / (249.67 - 56/3 + (668/931*63)/3) * 9 : = (372 - 33 + 23) / (249.67 - 18.67 + 15) * 9 : = 362 / 246 * 9 : = 13.24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.74.113
SergioSantos:單單看Non-P的比率RJ大概在K/9=13.09那附近 09/01 22:05
SergioSantos:但是CGary的算法對RJ並沒有利 另外兩位算出來的13.24 09/01 22:07
SergioSantos:我猜是因為沒有算進CS GIDP所以低估了製造出局的能力 09/01 22:09
SergioSantos:所以轉換的時候就低估了局數 不過不管是哪一種方式 09/01 22:11
SergioSantos:其實就是在算RJ面對Non-P的K/9 至於這個數字 09/01 22:13
SergioSantos:可不可以當作"RJ 2001年如果是在美聯的K/9"的估計 09/01 22:14
SergioSantos:就看個人口味了 09/01 22:15