Re: [問題] 關於主客場票房

[darksign (離雲)]

※ 引述《E1000 (習慣..掌握)》之銘言：
: 請問主、客場球隊在票房收入的分配
: 是否客隊在別人主場比賽，也可以得到一定比例的收入呢?
: 記得一場比賽下來，收入有部分是要給大聯盟官方對吧
: 不知比例分配是否有一定呢?

稍微Google了一下資料，是這樣的。

先暫時不提豪華稅之類的，因為那些也是分到其他小球隊上面。
但就票房而言，我查到的資料到2011年為止的合約是這樣。

Under the latest version, in effect through 2011, all teams pay in 31 percent
of their local revenues and that pot is split evenly among all 30 teams.

也就是說，所有的球隊的票房收入(不知道有沒有包括食物跟商品，不過應該有吧)的31%都
會被拿出來，放到一個共同基金裡面，然後這筆錢會被分成三十份，每個球隊拿一份。

In addition, a chunk of MLB’s Central Fund — made up of revenues from
sources like national broadcast contracts — is disproportionately allocated
to teams based on their relative revenues, so lower-revenue teams get a
bigger piece of the pie.

再接著，這個MLB中央基金裡面會有一筆錢拿出來分給球隊，資金來源是全國公共電視轉
播的合約之類的。這筆錢呢，收入越少的球隊就拿的越多。

所以其實小球隊賺的也不少啦。比如說馬大魚，06跟07年都拿了60M，可是整隊薪
資也才45.5M，直接現賺15M，當然賺的其實肯定不只這樣啦XD

至於推文的幾位板友，我也不知道為什麼這會扯到中職，中職也是這樣玩的嗎？0.0

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 72.231.23.225
※ 編輯: darksign        來自: 72.231.23.225        (10/05 14:23)
推 nolander:推查證
推 maikxz:記憶中也是共同基金 跟客場比較無關
推 jeamgogo:這種機制勞資雙方談不攏到罷工的機會應該很小吧
推 higger:那球員的廣告代言或客串拍電影~所得部份也要捐基金嗎?
推 kiuo:球員自己的收入為什麼還要給球團...你看過勞方付錢給資方的嗎
推 gdaa:海棉寶寶
推 kimchimars:前篇推文的人 哈
可是球員不可以用球員身分來代言，舉例來說，Jeter在紐約幫Ford打廣告的時候，永遠
不會身穿球衣，Mariano也是。

基本上如果是穿著球衣代言，那可能公司就要另外付球團一筆錢這樣
※ 編輯: darksign        來自: 72.231.23.225        (10/06 06:25)