Re: [閒聊] MLB CYA Winner for 09'~11'

[ultratimes (DOC神準手術刀)]

先不論Wainwright是不是痛失兩座賽揚

09年主要和木匠瓜分選票，最後居然是輸在第二名的選票輸太多

導致即使第一名選票最多仍然輸


不過比較有疑惑的是10年

                   W    L   ERA  GS  CG  SHO  IP     H   BB   SO  ERA+
Roy Halladay      21   10  2.44  33   9   4  250.2  231  30  219  167
Adam Wainwright   20   11  2.42  33   5   2  230.1  186  56  213  160

看似非常平分秋色的成績

或許Halladay IP多20局 BB特別少，三振又稍微多一點

但是整體上還是個十分接近的成績，BB+H一起算的話Wainwright還更少

但是10年卻非常誇張的Halladay包辦了所有第一名選票

Wainwright居然第一名選票一票未得

這一票，要我來投，我應該也是會選Halladay

但是Wainwright居然會慘到第一名的連一票也沒有

不知道是因為PG威力太強，還是Wainwright實在太不得媒體緣



對比照11年的

書僮幾乎是全面性贏所有對手，雖然全部是小贏，僅輸在進階數據一點

不過並無法拿下所有第一名選票

就連除了勝投平，其他都大輸的Kennedy都吃了一張第一名選票.....


10年的Wainwright到底是怎麼一回事呢？這麼不得緣嗎？

※ 引述《homeman205 (宅心人厚)》之銘言：
: 希望打完這篇後回去看上篇不會一堆噓文.....
: 回到CYA部份，在分數上統計有些許不同
: 因09'採記者票選前三名，10'起採票選前十名(蘿蔔OS:好險我有1分可以說嘴)
: 所以這邊的分數統計採該年票選第一名10分，第二名9分，以此類推到5 or 6分
: Pitching:
: AL             2009    2010    2011    Points
: C. Sabathia     7       8       7       22     AL 無冕王  09'~11'
: F. Hernandez    9       10              19     (10' CYA)
: J. Verlander    8               10      18     (11' CYA)
: J. Weaver               6       9       15     後勢看漲
: Z. Greinke      10                      10     (09' CYA)
: D. Price                9               9
: J. Shields                      8       8
: J. Lester               7               7
: R. Halladay     6                       6
: J. Valverde                     6       6
: C. Buchholz             5               5
: C. Wilson                       5       5
: NL             2009    2010    2011    Points
: R. Halladay             10      9       19     (10' CYA)
: A. Wainwright   8       9       TJ      17     NL 無冕王  09'~10'
: T. Lincecum     10              5       15     (09' CYA)
: C. Kershaw                      10      10     (11' CYA)
: C. Carpenter    9                       9
: U. Jimenez              8               8
: C. Lee                          8       8
: J. Vazquez      7                       7
: T. Hudson               7               7
: I. Kennedy                      7       7
: D. Haren        6                       6
: J. Johnson              6               6
: C. Hamels                       6       6
: AL部份，沙胖、Hernandez和V大少皆有穩定的表現，
: 但總體而言沙胖身處美東火藥庫還能有平均235IP 19+W 140ERA+的表現
: 對照09' 4th, 10' 3rd, 11' 4th的CYA票選成績，
: AL近三年無冕王應當之無愧
: NL部份，則是可惜在季前受傷開TJ，否則以他17分得分
: 09'~10' 平均232IP 19+W 158ERA+的成績、09' 3rd, 10' 2nd的得票
: 也值得我們心中頒給他一座無冕王
: 給大家參考囉!
: (為什麼會想寫這個呢?因為我FB季前選了CC&Wainwright~~ 再逃)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.208.147
推 abidog:IP20很多耶
→ saidon:光IP就一點也不平分秋色了
推 SlamKai:成績略勝 又有PG  DOC勝!
→ saidon:Wainwright的BB也多快一倍
推 abidog:每個都輸一點  比有的贏有的輸慘  因為沒人會給你第一名XD
→ ultratimes:總統今年也少了11局，而且其他項根本大輸 故有疑惑
→ searoar:PG?
推 ckbaboon:投票這種事情本來就不一定啊 很難分析的
推 gamer:各項成績有輸有贏才有得討論，這種全部都輸的，誰會給你第一
有全部都輸嗎？ ERA贏 被安打數贏
今年Kennedy才是真的全部都輸吧...
推 Phatmen:Wainwright在09年最詭異的是  前三名裡他拿最多第一名選票
→ gamer:名選票啊XD
※ 編輯: ultratimes      來自: 114.42.208.147       (11/23 22:18)
→ tigertiger:誰跟你說平分秋色  WAR FG贏0.5 BR贏1.1 Halladay樂勝
推 peter2354600:差二十局差別就很大了~你看他們先發場次可是一樣多喔
推 lef1986:因為他就值第二名而已阿XD 叫人怎麼投得下第一名選票呢
推 jason12308:差20局叫差一點……科科喔
→ j07242054:ERA贏 ERA+卻輸了
→ j07242054:何況H+BB比較少有什麼用 WHIP比較高阿....
推 tim1112:一場六局的話 二十局大概就是三場比賽了
真的要比的話，某年賽揚....
          W    L   ERA   GS  CG  SHO  IP     H   BB   SO  ERA+
Player1  18    4  2.98   33   0   0  214.1  169  79  218  146
Player2  16   14  2.60   35   4   2  245.2  177  44  290  178

結果CYA是第一位...第二位勝投差不多，除了敗投特別多外
根本是完勝，但是CYA 科科
※ 編輯: ultratimes      來自: 114.42.208.147       (11/23 22:28)
推 kevin340332:IP和CG/SHO吧 還有BB也有差
推 kevin340332:誇張化就是 100IP 50H 50BB  200IP 80H 30BB su
→ kevin340332:這樣要選哪一個 光WHIP就打趴了XDD
→ peter791130:就各項都輸一些 投給他第一名也很怪吧
→ SlamKai:近年類似Player1 Player2的例子 便是去年的美聯賽揚了 @@
→ SlamKai:不過換成是Player2拿賽揚了
推 Pujols5:04年的投票人還是非常重視勝場和勝率
推 homeman205:未查先猜P1火箭 P2 RJ!!
噓 shancko:這有什麼好討論的 就沒人覺得他是第一名啊
推 abc12812:又不是鄉民投票，問這幹嘛?
推 roger744:RJ那年完全就應該是他 只是投票思維還沒進化
推 mightymouse:只要是用投票選出來的東西,就一定有個人主觀看法
→ mightymouse:每個人重視的東西一定不會完全一樣
推 Yesman0627:還有05年的賽揚 Colon除了勝場外都完敗給Santana
→ final01:player2比1好太多了吧 以前人投票不用大腦?? 只看勝投?
推 youshiuan:Santana那年真的就是遺憾...
→ youshiuan:Halladay那年...個人認為PG跟no-hitter有加持到
應該只有PG加持到
no-hitter已經是季後賽了，CYA不算季後賽部分，且票選球季結束後就投完了

推 EEERRIICC:探討投票者的心態
→ AWainwright:＝ ＝
推 maxspeed150:Player1和Player2都是老頭啊 可能是覺得P1話題性高吧
→ maxspeed150:雖然P2那年丟了場PG
推 afulet:同樣出賽場次硬是多20IP，少26BB  CG數、SHO數、ERA+全勝
→ afulet:這種已經不能叫平分秋色
推 Valter:季後賽無安打應該沒影響到 不過有那場PG也夠了
→ afulet:再DOC名號響亮很多年  又有PG加持  論數據論印象  完勝
→ afulet:IP230局就很誇張了  要突破250更是誇張中的誇張 (近十年)
→ PhilHughes65:多了20局耶    = =
推 skypieadream:明明就DOC完勝...
→ baggio1029:你自已都說你也投Doc一票那還討論什麼…
推 nosignal:我到底怎麼把"木匠瓜分"看成"木瓜"的.....
推 LuisB:這篇重點不是要比較Halladay和Wainwright誰比較強吧...
→ LuisB:應該是Kershaw為什麼沒拿全票第一 (Kennedy還有一票)
推 BImmY:請看原po最後一句~~
→ LuisB:不過用投票的方式就跟名人堂一樣 CYA或許新舊派很難選
→ LuisB:但名人堂某些人選還是拿不到100%
推 BImmY:雖然還有贏H/9、HR/9跟SO/9，但是IP跟SO/BB就有點差距了...
→ BImmY:而且當年DOC的PG也讓人印象深刻，要我投也是DOC+1~~
推 maxspeed150:名人堂拿不到100%的主因是 有人從不投1st year ballot
→ maxspeed150:偏偏像Cal Ripken Jr.或Rickey Henderson這種等級的
→ maxspeed150:第一年根本不可能落選
→ NatsuoCat:很多人一直沒弄懂,原po又沒說當年不該是Doc拿
→ NatsuoCat:他只是好奇為什麼Wainwright連一票第一名都沒拿到
→ SlamKai:因為DOC數據幾乎是全勝又有PG   Wainy要拿第一名票 難...
→ ultratimes:所以數據幾乎全輸卻還有第一名的總統.老美想法挺特別的
推 LuisB:對 可能就是因為投票的人有某些自己的看法(偏見?) 又不知道
→ LuisB:投票的人是誰 只好自己推測了 不過也不影響CYA的得主就是
推 Krislad:知道是誰呀 投給總統的是North County Times的John Maffei
→ Krislad:聖地牙哥地區的代表 但他並沒有發表對於投票的評論就是了
推 ARODisGod:投票很主觀  就像很多台灣人都會投給王建民一樣
→ rayven:投票的是人，是人就會有主觀；你還有什麼問題嗎？
推 LuisB:謝謝Krislad 查到了 只能說除非投票者有解釋不然沒答案的
推 chengbreak:有人跟我一樣覺得DOC 10年沒順便拿MVP很可惜嗎XD
推 Phatmen:Votto打那麼漂亮的成績  DOC拿到才算爆冷吧
推 eanson11:今年IPK還有戰績加成吧 小蛇能打出這成績
※ 編輯: ultratimes      來自: 114.42.78.221        (11/25 00:54)
→ borriss:Cy Young都第2年才進HOF了  早期一些500轟的也都等好幾年
推 bkm1:差20局 幾乎每場都少投2/3局 差很多好嗎...還有都列ERA+
推 bkm1:就別拿ERA出來講了 那年第一名票好樂迪全拿應該毫無懸念的...
推 lookers:W CG SHO IP SO ERA+都贏 不知道有啥好抱屈的+_+