Fw: [討論] 《魔球》一書的大騙局！

[jogkong (所謂溫暖人間沒有鬼)]

※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1EyYrd2Z ]

作者: jxer (影蟹) 看板: Baseball
標題: [討論] 《魔球》一書的大騙局！
時間: Thu Dec 22 03:03:00 2011

魔球一書的閱讀心得，看完書時就有疑惑，看了電影也是
總覺得哪裡怪怪的，找了一些資料才發現書的內容有誘導性XD
趁機寫下這篇文章。完整圖文連結在

http://happix.pixnet.net/blog/post/84104204-moneyball


＝＝＝閱讀心得＝＝＝

【魔球為什麼被這麼多人推崇？】

魔球這本書是作者麥可實際拜訪奧克蘭運動家隊的比利之後，於 2002 出版 MONEYBALL 一書英文版，在 2004 年台灣翻譯中文版上市。最近因為電影上映，而帶動原著重新紅起來。如果有在看台灣職棒的讀者， Happix 幫大家回憶一下，在中文版出版後，職棒的螢幕上開始多出一些統計數據，讓播報分析更有依據。

但是讀者們千萬不要被表象騙了阿，這本雖然是在講棒球的書，但是從出版社「早安財經」可以看出，書的內容事實上藉由棒球界奇怪的狀況，來引申到財經與管理上。

跟財經有什麼關係？

跟管理又有什麼關係？

不得不說翻譯成「魔球」實在是詞不達意…更多人喜歡稱呼這本書叫「錢球」，因為書名原文是 MONEYBALL ，扯到錢當然跟財務金融有關啦！

這本書所描述的是，美國大聯盟球隊總經理可以運用的金額差距非常大，但是運動家隊的總經理比利卻可以藉由極低的金額，贏得超過洋基隊的勝場數。全大聯盟的總經理都想問，比利你到底怎麼做到的。

等等，所謂「金額差距非常大」，到底有多大？

Happix 給大家 2002 年的數據－

洋基隊全隊薪資是「一億二千六百萬美元」。

運動家隊是「四千一百萬美元」，也是全聯盟第六低的總薪資。

但是 2002 年運動家隊與洋基隊的勝場數一樣都是 103 場！而且在球季開打之前，洋基隊才剛剛把運動家隊的三名主力球員挖走。顯而易見，比利居功厥偉，大家都想參考他的選擇方式與管理模式。

【魔球背後隱含的意義是什麼？】

其實很簡單，就是「找出事情的本質」，或是簡單一點的說法，「符合邏輯」。

這本書寫的洋洋灑灑一大篇，接近四百頁，但是沒關係，有非常多的部落格格主們分享心得。 Happix 在此要引用網路名人 Mr. Jamie 整理出的摘要，原文「魔球 (Moneyball)：一個 Hack Everything 的棒球故事」，後面括號是 Happix 的小註解。

    ● 一個老產業 + 一支窮球隊（現況）
    ● 勝場數 = 營收（邏輯一）
    ● 最珍貴的資源: 27 Outs（邏輯二）
    ● 數字 > 天賦（邏輯三）
    ● 第二年（結果）

這三個邏輯短而有力的解釋出比利的財經管理策略。老派的球隊總經理與球探們，使用的方法「不合邏輯」，相較起來比利採用詹姆斯的分析方法，令人信服許多。而比利就是靠著這個漏洞，完成難以置信的成就。

【魔球是個大騙局？】

是的， Happix 在閱讀時發現了一個很奇怪的點，就是根據書中引用詹姆斯的敘述，「守備的重要性佔據棒球比賽的『不超過 5%』」。書中也將重點引導向「選擇上壘率高的球員」，而甚少提及防禦率。但是 Happix 很納悶一支極端取向的球隊應該很難贏得這麼多場數。

Happix 引用這一篇專業球迷的部落客文章Moneyball－終極暗黑兵法，裡面的數據和文字解釋的非常清楚。

“  ……然後就提了一堆例子，說那些老球皮派的球探多喜歡只會跑的腿弟啊，然後這位總經理對那些舊指標多不屑一顧，用追求上壘率為主要建軍方向選了一些不會跑的選球人，然後選秀還跑去選大學畢業生，真正打比賽時還規定總教頭不準叫子弟兵跑之類的。

    然後大家就真以為運動家隊的建軍法就是OBP萬歲，選秀要選大學畢業生，上壘就要龜在那邊不要跑。有很多球隊照著同樣的方法經營，球迷們也跟著奉OBP為圭臬，開始批判鈴木一朗有多名不副實啦，好像不跟著講就是跟不上時代的落後人種一樣。 ”

“  ……Billy Beane的綠帽近十年來一直都靠堅強的守備跟滾地球投手打天下。從Jose Guillen到Mark Kotsay到Jay Payton再到Rajai Davis都一樣，看重的是防守，而不是他們的選球或棒子。在錢球這本書裡頭把防守寫的很不重要，只是一種障眼法，如果別的球隊都對書裡的內容信以為真，那擅於防守的選手在市場上的價值就會下降，Beane爺就可以用較少的代價將這種選手弄進來。 ”

專業的球迷果然看的一清二楚阿，大家都被比利敘述的內容唬住了，其實仔細想想這些地方也是「不合邏輯」啊！

【快速Q&A時間】

請問運動家隊目前如何？

Happix：「2003～2011，這九年裡打進季後賽 2 次。不過，運動家隊成績自從 1999 年以來戰績就沒有墊底過。」

可以看看真實的比利和彼得照片嗎？

billy beane
比利

Paul DePodesta
保羅‧迪波德斯塔

Happix：「彼得在電影中是甘草型人物，因此本尊拒絕使用原名。這位角色的真實人物叫做保羅‧迪波德斯塔。」

比利女兒唱的歌好好聽，可以點播嗎？

http://www.youtube.com/watch?v=elsh3J5lJ6g

【場外特輯：魔球評論集】

Moneyball電影 (錢球/魔球)以及A's 2002年選秀回顧
真實球場上的《MoneyBall》人物
《Moneyball》簡介
【Moneyball】(魔球)觀後感
電影【money ball】魔球觀後感
Web 3.0 創業的《魔球》策略
魔球，一個搞清楚產業重點的棒球故事
看來書本也是會騙人的！常看書的讀者們，也要記得保持頭腦清楚喔。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.58.233
推 MinChuan:有些東西當然不能照單全收@@~
→ MinChuan:但是豆爺真的是很有趣的一個傢伙XD
推 foreverthink:阿....就當作是有趣的東西看看就好
推 maikxz:反骨比較像樣XD
→ foreverthink:事後證明  有錢的做的比窮的更好
推 OoyaoO:有錢代表可以容錯和買頂級貨阿
→ OoyaoO:頂級的球員管你在什麼理論下他還是頂級
→ OoyaoO:他的理論也不是重上壘率 是找出被低估有用卻便宜的東西
推 afa1919:能打超過100勝 投手還是很重要 只是在書裡強調的是其他
→ PlayStation3:騙局歸騙局，錢球出版後，這幾年綠帽戰績沒很好。
→ PlayStation3:說是騙局實際上沒寫得東西大家看得很清楚。
→ tgbkkk:這本書是小說~ 為了引人入勝當然不會全寫真話
→ tgbkkk:他也沒有寫守備不重要 重要性是攻擊>投手>守備
推 patato2:你以為豆爺會把真正的奧義放在小說裡給你抄嗎XD
推 ARODisGod:對照運動家這幾年的戰績  魔球何止是謊言  根本是笑話
→ davidrick:又一個覺得魔球是豆爺自己寫的...
推 lzu:連第輪都到不了的球隊還魔什麼球，學學兄弟象吧
→ lzu:   2
推 trivant:這本不是Michael寫的嗎？@@
推 disurza:守備是基礎吧..只是三投+塔哈達沒描寫的很細倒是真的..
推 trivant:這本書的重點就是O大講得第三句
→ trivant:如果當時被低估的是守備 Beane的建軍重點就是守備了
→ trivant:當然 講個題外話 書中有提到 守備能力不能光看守備率
→ trivant:因為失誤與否是紀錄組的看法 一個play的結果牽涉到
→ trivant:很多因素 包括投補和守備員的佔位, 等等
推 icetornado:畢竟也是要有那三巨投
推 jogkong:請問可以轉文嗎??
推 nra7346:所以...大騙局是什麼?
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jogkong (114.36.61.166), 時間: 12/22/2011 10:07:41
→ bluemkevin:最好是其他球隊就會照 moneyball 說的乖乖做
→ wpd:原著作者問題比較大  美媒不意外
推 four5:說真的 看電影還蠻感動的(對棒球的愛)
→ four5:但是無法理解為什麼一把奶子會找黑人來演?  還是我聽錯名 XD
→ jojo2147:樓上再說甚麼?
推 KevinLiou:原著也有說防守重要性比5%還大阿 在囧尼離隊的那段
→ KevinLiou:他說囧尼離隊會損失15分 , 重點是當時買這等級的防守
→ KevinLiou:不值 還不如提昇OBP
→ KevinLiou:OBP至上沒錯 , 但另外還要注意比較利益的問題
→ KevinLiou:如果這個時代防守普遍提昇而跌價 , 那頂級防守就變成
→ KevinLiou:豆爺採購的選擇了
→ Valter:上面應該是說Ibanez找一個很不像的人來演
噓 nolander:所以騙局在哪? 好像只有你看得懂書齁?
噓 mistko:用防守創造出高於實際的投手賣相 書裡面寫得明明白白
噓 su43123:不要書沒看仔細就跑來亂講
噓 AWainwright:我覺得你這標題太過聳動 內容普普
噓 cena0605:
噓 fan798wp:
→ kaojet:標題聳動才能吸引點擊率 -O-
推 WILLIAMWIN:他只是轉文而已噓錯人喔!
推 AWainwright:補推
噓 jsoccer:噓轉文的有噓錯嗎？
噓 tys1231:樓樓上 不是明星版的
噓 away01231259:沒有噓錯啊 要轉就不要怕被噓
→ j07242054:Jose Guillen原來是守備取向的
噓 chiz2:大騙局個屁貂啦
噓 Sechslee:轉廢文不能噓喔？
推 amerei:有種誤解是比恩為這本書的企劃者 更甚者認為這本書是他寫的
→ amerei:真要說騙局  好像作者被A's買來當御用作家一樣
→ amerei:重點是也只有讀者會被誤導而已
噓 ricky158207:這篇文章最清楚的部份就是抄阿ㄈ文章的那幾段啊-.-
→ Tulowitzki2:推樓上
噓 shawncarter:噓
推 ultratimes:錢還是有用啊，洋基年年季後賽(除了08年)
→ ultratimes:這樣多久才能進季後賽一次？祈禱你農場正好在那年大收
→ ultratimes:進一次季後賽後，馬上準備被挖腳或交易，然後又是一堆
→ ultratimes:實力不明的潛力新秀
→ jojo2147:樓上你幾乎是忽略錢沒用的那些
推 TBdrays:Beane本來就沒這麼神奇啊XDDD
噓 jsoccer:Joe Morgan一直以為moneyball是Beane寫的....
噓 DavisVilter:補噓
噓 goury:這引用了人家的文，有沒有註明出處？還是我沒看到？
→ Valter:樓上 一開始的網址應該就是出處了...
推 dickyman: 光芒比較屌..
噓 chiz2:
推 qoozxc789:電影真的迴避掉很多
→ aiien61will:後面有說守備也很重要
噓 newest:lol
噓 odbc:看不懂這個文章的內容是要表達什麼
噓 DavisVilter:補噓
噓 japan428:其實這篇漏了一些  豆爺只講外野守備  可從來沒說過內野
→ japan428:當然  哈提伯轉守一壘也是個挑戰  不過滾地球哪時會滾到
→ japan428:牆邊去 ？  WWWW
噓 monkeylowe:
推 signorange:Just enjoy the show~~
→ spring202020:魔球真的是一部值得細細品嘗的電影
噓 dirk1409:這文......= =