推 EndlessJazz:我也覺得是這樣 第一局就佔了一定比例 03/08 16:22
推 Loveandpeace:前兩棒上壘率都有0.293以上的話 有人在壘機率就較高 03/08 17:02
→ Loveandpeace:不考慮雙殺跟失誤的話 03/08 17:03
→ Loveandpeace:還有全壘打 03/08 17:04
※ 引述《dimko (掙脫)》之銘言：
: ※ 引述《walaykao (Age of Madness)》之銘言：
: : 不要管傳統思維，那完全不重要。
: : 排棒次的重點在於要讓越好的打者獲得越多的打席數。所以 TongoTiger 的
: : 最佳棒次幾乎就是把打者照著強弱順序從第一棒排下來，除了第三棒以外。
: : 第三棒特殊之處在於，他上場時出現兩出局壘上無人的機率是所有棒次中
: : 最高的，這種狀況下得分機會最低，所以放上太好的打者會造成浪費。
: 有點疑問 就是第三棒上場時兩出局壘上無人機率最高
: 這樣子的說法是否有矛盾呢?
: 如果你第一第二棒都擺上壘率最高者 或是最好的球員
: 照理說第三棒出現兩出局無人在壘的機率應該比其他棒次低 至少不是最高才對
: 兩出局無人在壘 意指前兩棒一定都出局 不然就是一二棒在兩出局後全都掃回來了
: 再不然就是藉由推進讓壘上跑者得分自己出局
: 但照理說都不該出現第三棒上場時兩出局壘上無人機率最高的局面
: 畢竟上壘率高者 上壘的手段靠HR比率應該不會比BB Single 等情況高吧?
: 請問一下是怎麼得到這種結論的呢?還是我的想法有盲點?
不知道我這樣的解釋對不對
因為每一局第三位上場的人面對兩出局無人在壘的機率最高
可以想見除了第一局之外的上場順序會是機會均等
而第三棒一定會是第一局的第三個打者
因此他有更高的機會面對兩出局無人在壘的劣勢狀況
(他多了必定第一局)
所以才會有第三棒不一定是最強的狀況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.164.213