Re: [討論]請教近代大投手的宰制能力

[alex710707 (alex)]

: 要看"霸氣"的話可以參考WPA這個數據
: WPA代表的是一個球員替球隊打下多少獲勝的機率
: 由於一開賽兩隊的勝率都是0.5
: 所以只要單場有超過0.5的表現就可視為是一肩扛下勝利的指標
: 超過0.3就算是占了獲勝關鍵的6成
: 以下是近代幾位投手在季後賽的表現:
:                  GS  GSc  ERA   WPA
: Curt Schilling   19  64   2.23  4.105
: 投球表現好 而且多次獲勝都是在比分接近下一人獨挑大梁幹掉對手
: 像是1993年2:0完封藍鳥, 2001 1:0完封紅雀 2:1完投勝紅雀
: 這幾場都不是隊友早早打爆對手可以輕鬆投的比賽
: 所以累積了可觀的WPA
: 再加上故事性 (血襪, WS連續中三日)
: 稱他為季後賽第一人不為過

你舉的是近20年來的投手,如果往前拉到60年代,我想到兩個更猛的名人堂投手

1. Bob Gibson

W  L  ERA   IP   H    BB    SO    WHIP
7  2  1.89  81  55    17    92    0.889
1967年世界大賽,他先發三場獨拿3勝,3場都完投,27局只被打14安 5保送 失3分
說當年紅雀靠他一個拿下世界冠軍一點也不過分
硬要挑的話只能說他生涯季後賽9場先發有3場失分比較多,分別是
一. 1964第2場投8局失4分
二. 1964第7場投9局失5分(但是完投勝拿下關鍵最後一戰)
三. 1968第7場投9局失4分(可惜這次第7場完投敗)

雖然略有美中不足的地方,但是夠猛了,不會比柯錫麟差

2. 上一代神左 Sandy Koufax

W  L  ERA   IP   H    BB    SO    WHIP
4  3  0.95  57  36    11    61   0.825
數字解釋一切
頂多嫌他倒楣,輸掉的三場都只有一分責失...

我想死球年代以後到現在應該很少有人投季後賽比這兩個猛

--
可笑的判決
→ ZMTL:ohb不意外啊
噓 Punksanji:純噓ohb
噓 APNA:我純對ohb噓文了，要水桶我嗎
→ KOSHON:原來連用個暱稱也能差別待遇啊 XD
噓 RickyRubio09:紅XX也能桶   愚蠢至極

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.50.144
推 yankeefat:Kaufax讓我想到Yogi Berra說的一句話
→ yankeefat:"我能理解他為什麼能單季25勝 但他怎麼會吞下5敗呢?"
推 tanaka0826:WOW
→ yankeefat:打錯 是Koufax
→ yankeefat:那一年他整季ERA只有1.88  真的太恐怖了
推 larusa:樓上  那1.12  只有22勝9敗的 Bob Gibson怎麼說
※ 編輯: alex710707      來自: 122.125.50.144       (06/13 19:50)
→ yankeefat:簡單啊  就衰神
→ yankeefat:球運很衰 球技很神
→ alex710707:感謝指正
→ alex710707:這兩個是真正的王牌,季賽猛,關鍵季後賽又靠得住
推 RickyRubio09:誰叫我@@
推 maxspeed150:http://tinyurl.com/8355d5b 包含死球年代的話
→ maxspeed150:這個絕對是最強
→ borriss:    年薪不到一萬鎂的  不能拿來比啦
推 yankeefat:就算是生涯SLG0.690的Ruth 年薪也不過10萬鎂
→ qwe115109:樓上...年代不能比阿
推 jason12308:以前洋基球場才花200萬鎂啊XDDDDDD
推 yankeefat:當然不能比啦XD
推 maikxz:10萬美金 就算現在我也買不起 XD
推 yankeefat:現在10萬鎂買到這種強投豪打 我就算去貸款也要弄到手XD
→ alex710707:另外補充一點 Gibson先發9場 投81局 8場完投 2場完封..
推 pathfinder:上古神獸又跑出來啦!
→ alex710707:60年代叫上古神獸？
→ sneak: 以前洋基球場才花200 https://noxiv.com