→ gangrel:支持WAR 5.6的Michael Bourn合約破20M 08/30 21:29
推 maxspeed150:純以計算的角度 這種估法是有道理 只是問題在於有種 08/30 21:31
→ maxspeed150:東西叫做球隊預算 所以實際上拿到頂約的人不會那麼多 08/30 21:31
→ maxspeed150:另一種東西叫做風險評估 例如說33歲的球員打出WAR6.0 08/30 21:32
→ maxspeed150:的球季 和28歲打出6.0的話 合約價值絕對會有差 08/30 21:32
→ pujos:價值有差但其實他們都該值頂約 08/30 21:33
→ pujos:普猴子那張約如果這樣算猴子很難很難賠錢 08/30 21:34
→ pujos:只是差在現行的約有某種看不見的上限.把價值往下壓 08/30 21:38
→ pujos:但是卻又把0-2之間的價格往上抬升 08/30 21:41
推 abc12812:差別就只是在競價者多寡而已 08/30 21:47
→ abc12812:能爭奪普神肥約的球隊很有限 價格要再往上拉很難 08/30 21:47
→ abc12812:但一般的球員 大家都能出價 得標價格就高了 08/30 21:48
→ pujos:如果每1WAR價值是相同的.那更沒錢的球隊.更該砸肥約 08/30 21:50
→ pujos:這會比他們一張一張收集小約來的划算 08/30 21:50
→ pujos:當然.一旦約炸掉的時候就真的很徹底了.一次死十年xd 08/30 21:51
推 abc12812:肥約只對要搶季後賽的球隊有用 對一開始就放棄的隊來說 08/30 21:52
→ abc12812:0WAR和10WAR都是墊底 都沒差 那當然省錢買普普球員 08/30 21:52
→ pujos:所以我上面第一段就提到這xd 08/30 21:53
→ pujos:要搶人絕對該用大合約砸最大物.分散開才是真的幹蠢事 08/30 21:53
→ pujos:說什麼頂級很貴.次級便宜一點效果也差不了多少 08/30 21:54
→ maxspeed150:不過問題在於 有的球隊預算是80M 如果花20M砸一個WAR 08/30 21:54
→ pujos:實際上差很大... 08/30 21:54
→ maxspeed150:5左右的球員的話 可能效益相對來說就沒那麼高 08/30 21:55
→ maxspeed150:不過 現在的FA投手市場有abc說的這種傾向就是 08/30 21:56
→ pujos:這是信度的問題.端看你對WAR這數字信任有多少 08/30 21:56
→ maxspeed150:與其花個17~18M搞來發球機 真的不如多個5M弄個Hamels 08/30 21:56
→ pujos:現在WAR1-2之間的選手要10M很正常.還常常有一年沒一年 08/30 21:56
推 abc12812:發球機在FA那時也算是市場上最頂級的貨了 08/30 21:57
→ maxspeed150:我的著眼點在於 對預算80M的球隊來說 如果綁一個20M的 08/30 21:57
→ maxspeed150:剩下60M要填滿另外8個位置 相對來說會排擠到 08/30 21:57
→ pujos:相當數字的預算分散開大概都比不上1-2比大約所帶回的效益 08/30 21:57
→ maxspeed150:就是因為現在一年FA的投手少 才會變成2-3工作馬價錢 08/30 21:58
→ maxspeed150:飆升到這樣.... 08/30 21:58
→ pujos:max有空可以看看上述幾支球隊.沒大物的位子 08/30 21:58
→ maxspeed150:以ARI來說 去年這個成績是因為有源源不絕的優秀年輕人 08/30 21:59
→ pujos:要填人.除大約外其他位子加起來花不到20M的所在都有 08/30 21:59
→ pujos:真的貢獻WAR的還是集中在少部分人身上 08/30 22:00
※ 編輯: pujos 來自: 223.138.231.125 (08/30 22:03)
→ maxspeed150:以去年的MIL來說 Fielder, Weeks, Hart, 和Braun都是 08/30 22:02
→ maxspeed150:自家出產 所以他們的薪水實際上是underpaid 08/30 22:03
→ pujos:所以MIL去年FA貢獻所佔的比例很漂亮 08/30 22:05
→ pujos:大部分的FA約都不大.也都能有一定產出 08/30 22:05
→ pujos:但是這種極端的2.9/WAR 老實說真的是奇葩比 08/30 22:06
→ maxspeed150:因為他們農場漂亮 能夠養出好的自家控制球員 08/30 22:07
→ maxspeed150:如果沒有這種能力的80M球隊 把頂薪綁在一兩人身上風險 08/30 22:07
→ maxspeed150:還是很大啊..... 08/30 22:08
→ pujos:同樣的前提下把約散開.風險一樣很大 08/30 22:08
→ pujos:在季後賽席次有限的情況下.要衝的球隊.賭大的會比不賭強 08/30 22:09
→ pujos:至於季後賽無望的.隨便怎麼搞吧... 08/30 22:11
推 tunababy:其實重點就在看你想怎麼建球隊...還有你有多少資源... 08/31 02:25
→ tunababy:如果你能同時長出Fielder, Weeks, Hart, 和Braun... 08/31 02:27
→ tunababy:你在FA所需要投入的資源就少很多,自然也就會下降... 08/31 02:28
推 tunababy:另外很多球隊他們並不期待每年都進1季後賽... 08/31 02:31
→ tunababy:或是期待用手上好的農場,長出一批好球員,去拚幾年的季後 08/31 02:31
→ tunababy:賽機會...像這裡的小蛇和釀酒人,就是這樣玩... 08/31 02:34
推 nickyang:酒鬼一樣開過大約給CC跟Fielder，綠帽當年一樣留過Giambi 08/31 04:27
→ nickyang:我覺得abc跟pujos說的沒錯，如果小球隊會怕風險就不給大 08/31 04:28
→ nickyang:約，酒鬼跟綠帽的動作顯然說明並非如此 08/31 04:29
→ nickyang:Proven player跟elite $/WAR的代價遠高過其他人，那是因 08/31 04:29
→ nickyang:為他們能帶來的也遠超過其他人，即使農場養的像這兩隊那 08/31 04:30
→ nickyang:麼好，他們一樣認同這個事實 08/31 04:30
推 tunababy:應該說小球隊在給大約的時候,他必需考慮他是否能負擔更大 08/31 05:11
→ tunababy:的約...他還是可以做,但必需更小心..畢竟大球隊也許可以 08/31 05:11
→ tunababy:有幾十M的payroll在那裡浪費的彈性,小球隊就不能夠這樣去 08/31 05:12
→ tunababy:玩.. 08/31 05:13
→ tunababy:換句話說,如果農場的球員能用長約綁住,並且低於進FA的價 08/31 05:14
→ tunababy:格,那對這些球隊來說當然是最划算的...而且通常給的約會 08/31 05:16
→ tunababy:是前面便宜,後面貴,但相對於FA還是便宜的價格...如果真的 08/31 05:17
→ tunababy:要交易,也可能換回較好的農作物... 08/31 05:18
推 nickyang:你上面四段不是小球隊，全大聯盟都這麼幹 08/31 05:29
推 tunababy:小球隊必需做更多這樣的事來增加payroll的彈性... 08/31 06:01
→ tunababy:而大球隊他在簽這種大長約的時候,他可以選擇用這種方式簽 08/31 06:01
→ tunababy:但他真的要的話,直接用FA的價格去鎖死球員也不會有什麼影 08/31 06:02
→ tunababy:響.... 08/31 06:02
→ tunababy:或者換句話講,小球隊會希望他每一個WAR的價格會越便宜越 08/31 06:14
→ tunababy:好,大球隊他就要看他的目的,他可以overpaid到5-7M/WAR 08/31 06:14
→ tunababy:當然也可以期待用平均價格,那多的部份就是老闆的bonus.. 08/31 06:16