Re: NBA VS MLB 運氣說

[Herlin (性感豬豬)]

  隨便再來回應 想到啥回啥 沒有什麼組織

  季賽方面
  NBA 不很重視季賽 當然還是因為他們太容易進季後賽了 差那幾場沒差
  MLB 的話 現在大家打得你死我活 還練什麼兵啊 XU
  有一點是 比起NBA 經常把對戰紀錄再照勝率分
  如果對A 級球隊(就說勝率大於五成吧) 的交手紀錄不好 似乎評價是會打折扣的
  MLB 好像不會特別分析對戰.500 以上勝率的球隊的結果
  我不曉得有沒有人做過這個跟季後賽戰績的correlation 也許有?

  NBA 的相剋分析我看不懂 不過我想問 一般這種看法準確性如何?


  季後賽經驗在MLB 大概就是寫文章的時候會被提到一下
  有沒有被認真看待做為預測依據 我感覺是沒有

  其實說穿了這很容易驗證
  找台電腦來跑初次打季後賽的人表現有沒有比較好或差就好了

  在棒球裏
  大概只有所謂 big game pitcher 這個概念比較受到重視
  (且不管怎麼定義, 或者說意義及真實性多大, 反正確實主流意見是在乎的)
  CJ Wilson 談合約時, 最常見的negative 就認為他不是big game pitcher
  被認為是big game pitcher 的, 也會有contender 願意付比較大的代價取得


  打者方面
  問題是, 打者的樣本太小了
  一個打者十來個打數打不好, 也許就沒有下一輪可以打了
  (好, 其實再強的投手, 會不會就一兩場投不好, 也會. 所以這有點自相矛盾 XU)
  再好的打者 結果在十個打數的span 之內就是打得很爛
  很奇怪嗎? 根本就是稀鬆平常的事情
  而且你去問本人 本人大概也說不出啥 大概就是我狀況不好 這種說了等於沒說的答案

  這也就是數據頭分析季後賽的終極困難: 樣本太小.

  在這裏拿籃球來比不知道合不合適
  主力得分手光一場就可以出手二十幾次 所以要調手感是相對容易的
  打者要趁比賽機會調手感是很難的 調完了你series 也打完了...


  說到季後賽的big game pitcher
  Cliff Lee 為什麼2010 年季後賽前兩輪投的超殺 到了世界大賽就爆
  我覺得是因為ALCS 到世界大賽他休太久了
  很naive 的想, 如果某人近況很好, 最好是一點點改動都不要有
  而那年Cliff Lee 投完ALCS G3 到WS G1 整整隔了九天
  照這樣馬後砲來看 說不定當年ALCS 打到G7 對遊騎兵反而比較好 (?!)

  不曉得中間怎麼調整 除了投牛棚 會投模擬比賽嗎?

  季後賽跟季賽先發投手最大的差別 大概就是輪值天數會有變動
  也許好的投手教練 可以有更好的方法幫助投手調整也未可知

  以上大多是問題 沒什麼結論 大家可以討論看看


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.21.34
→ cairns:個人覺得所謂的相剋問題關鍵是在比賽型態所形成的球隊組成
→ cairns:棒球裡雖說會出現A投手猛吃乙打者 但是你準備5個與A的相同
※ 編輯: Herlin          來自: 1.164.21.34          (09/09 16:22)
→ cairns:威力的投手還是只能由其中一位上來吃掉該名打者 且一場次數
→ cairns:有限 相對的籃球裡你準備3個專門的鎖頭就能大幅抵銷對手
→ cairns:殺傷力且可以同時多次數的攻防 這是自己對所謂的相剋解釋
→ cairns:棒球很難相剋隊形阿 快腿又不是必吃大砲或機關槍
→ cairns:KKK投手群也不是必勝對方滾滾投手群或鳥飛投手群
→ cairns:就算是左投對左打也很難說是真相剋 還是存在極偏的打者類型
推 ganbaru:我覺得籃球團隊磨合的問題遠大於棒球，棒球在交易大限截止
推 Valter:其實Lee前一年WS對洋基第二場就爆過了 不過那場最後還是贏
→ ganbaru:前交易來一個超級巨星，由於大家都是老手所以幾乎不存在磨
→ Valter:所以比較沒人注意到
→ ganbaru:合問題。但是籃球就差很多了，這可能不是一天兩天稿的定
→ cairns:磨合應該在棒球佔相對小吧 所有比賽的過程中幾乎都是單人
→ ganbaru:所以籃球比較難在季中調整陣容，只能在季中練
→ cairns:不灌你是打擊或投球 幾乎除了投捕外皆是單人能力展示時間
→ jaywilliams:磨合在籃球是很吃重的問題,防守的布陣,補防的協調,
→ jaywilliams:不同陣行的防守運用都仰賴場上五人彼此的配合,
推 Ayukawayen:MLB也是有野手因為豐富季後賽經驗被別隊看上而交易的啊
→ cairns:而棒球裡真的需要默契磨合的部份相對籃球都是偏向case最佳
→ ganbaru:籃球一個自私的大牌球星會毀了一個球隊，棒球就算全隊都是
→ cairns:解的事先演練與記憶 籃球相同case會因為對方球員能力而換
→ ganbaru:自私的大牌大概也不會對場上實質表現有什麼影響吧，
→ cairns:所以籃球很需要磨合 棒球幾乎都有最佳解可供快速挑出
推 yamatai:ganbaru 應該沒再跟紅襪的新聞(笑)
推 krajicek:再好的投手，就是五天投一場；再好的打者，就是一場四、
→ krajicek:五個打席。但是籃球最好的選手每一場就是可以投20球以上
→ krajicek:兩種運動本質上最大的不同就在這裡
推 onime0704:ganbaru大你應該看一下紅襪(默)
推 AStigma:版主妙手回春，這個討論串變得挺有意思的
推 StomviTp:2007的ROCKIES跟REDSOX說不定就是休太久