Re: NBA VS MLB 運氣說

[pujos (lks)]

會讓你感覺到MLB運氣比NBA高
最基礎也最重要的原因在賽制

這麼想好了當NBA仿造MLB制度只取前4強季後賽
且第一輪打"五戰三勝"
還給你附帶個規則同區球隊季後賽第一輪不得對上
就拿今年來說
第一輪是CHI VS BOS   IND VS MIA
        SAS VS LAL   MEM VS OKC
在只打五場的情形下.有誰敢說XXX必定能勝出嗎?

雖小一點.同區的球隊沖進季後賽
搞不好MIA VS BOS 或是 SAS VS OKC
這種戰力對比的場次.常常在第一輪就碰上
還只打五場
這種事多看到幾次.你自然也說NBA季後賽也是吃運氣
這就是現在MLB的實際狀況
強隊可能在吃運氣的5-3中
直接被爆氣的球隊打掉
進入最終4的球隊
實力會讓人看起來很懸疑

只是現行的制度
讓NBA的季後賽強隊真正碰上時
都已經進入7戰4勝的殊死戰了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.139.239.173
※ 編輯: pujos           來自: 223.139.239.173      (09/09 20:46)
推 noahlin:MLB外卡奪冠很常見 NBA分區排名第四的很少奪冠
→ vic1201:你舉的今年第一輪有三個對戰組合是錯的...
推 tckenny1:就算只取8隻.大家看好的還是熱火.雷霆.馬刺
推 noahlin:1980到2010這31年間 戰績最好的球隊贏了15次冠軍
→ noahlin:東西區季賽第一拿了22次 http://tinyurl.com/976pbyu
→ noahlin:加上這兩年稍微稀釋一下這數據依然高得驚人
→ pujos:樓上還是沒看清楚我的意含
→ noahlin:MLB查都不用查就知道聯盟第一拿冠軍比例一定沒那麼高
→ pujos:當打Playoffs時4th想贏1st是在第一輪打五場容易
→ pujos:還是在第二輪打7-4容易??
→ pujos:當有機會打掉1st的次數變多.會影響最後的冠軍分布
→ pujos:現在nba的賽制.相對禮遇戰力高的球隊
推 noahlin:那我是不是也可以說07小牛去年馬刺在MLB賽制根本不會被老
→ noahlin:八 說不定戰績最好奪冠的又多幾隊?
→ noahlin:多打兩場翻盤機率當然降低 不過這一點點差距可以解釋懸殊
→ noahlin:的數據差距？
→ pujos:一打八輸的機會比較高.還是一打四高xdd
→ pujos:如果這你能導出1s勝率會變高.那真神了
→ noahlin:你是很常看到nba奪冠隊伍在第兩輪被聽牌嗎
→ noahlin:不能只挑你想看的數據講啊
推 justin510199:原PO只是要說 比較弱的打比較強的 5戰3勝制比較容
推 noahlin:我想說的只是 賽制是次要原因 運動本質差距才是真的
推 maikxz:賽制越短的 機運成分越高 根本不用花大篇幅去講
→ justin510199:容易贏  有很難懂嗎= =
→ noahlin:http://tinyurl.com/8j6lrmz
→ pujos:沒什麼運動本質差異這種事.從巨觀來看都是一樣的
推 Ayukawayen:7-4翻盤的機率比5-3低 不過四輪翻盤的機率也比三輪低
→ Ayukawayen:季後賽多打一輪 理論上最強隊奪冠的機率會降低
→ pujos:會增加.樓上你的推論有問題
推 gundam00:1/2的四次方 比 三次方還小 降低沒錯不是嘛?
→ chordate:Ayukawayen兄是對的，會降低
→ Sparksfly:會低啦...Pujos你的數學
→ chordate:除非最強隊剛好取三輪隊數進不了季後賽，取四輪可以進
→ chordate:但是事實上最強的隊伍季賽打這麼爛的情況很少發生
→ pujos:這麼說好了最強隊打2輪(57)進FINAL機會高.還是打3輪(777)?
→ pujos:如果你把對手的實力當成恆定來看.那的確會降低
→ pujos:但是實戰並不是如此.第一場直接對第4且只打五場
→ pujos:第一種子翻船的機會比另一種組合打77的機會高
→ pujos:每一輪對手的實力在這裡並不是"相同的"
推 gundam00:你扯到對手實力 那就完全不用比啦....
→ pujos:評估"最強隊"拿冠軍的機會.不把對手先後強弱考慮進去
→ pujos:那還算個毛.你都假定前提是"最強隊"奪冠的機會了
→ pujos:你要說是進Playoffs球隊的平均奪冠機會那沒話說
推 gundam00:那你可以算一下 最強隊拿3勝進的機率 和 4勝進的機率嗎？
→ pujos:球隊越多肯定拿冠軍機會越少
→ gundam00:前提是 你能量化他們對戰的隊伍的實力
推 krajicek:機率是絕對值吧，MLB就是八分之一，NBA就是十六分之一
→ Aggro:怎會是用1/2 那就是把兩隊實力看成相同了咧@@
→ krajicek:勝算跟機率基本上是不同的概念，前者要考慮很多變數
→ pujos:從評估到建立模型有太多因素要考慮
→ pujos:我是不覺得擺在相同條件下MLB有比NBA要靠運氣到哪裡去
→ Aggro:實力較強的 場次打多的話自然勝率會接近正常比例吧
→ Aggro:就像當年AI能贏一場 但贏不了四場一樣
→ pujos:就拿MLB弱勝強標準模式來看.ACE147特攻2輪就到極限了
→ pujos:放大到打NBA季後賽的模式.根本不可能這樣玩
→ pujos:勝負最終會回歸到整體戰力的平均表現
→ Aggro:再考慮到籃球運動一個人能影響的層面較大 要弱勝強真的較難
→ pujos:XDD樓上搞錯了.要一手遮天棒球比籃球容易多了
→ pujos:不過這都不是什麼通例.就這樣.該說的也大概差不多了
→ Aggro:棒球要怎一手遮天? 投手最多也三場而已 還要靠隊友打擊@@
→ Aggro:籃球比較容易一人產生巨大影響吧
→ pujos:ACE 147特攻.2.5還可以上來偷局數
→ pujos:論一人影響整個系列賽.籃球哪有棒球來的大
推 gundam00:討論這麼多 我還是不覺得賽制是決定運氣的問題阿
→ Aggro:可是這樣頂多一輪吧 籃球可以整個季後賽這樣打耶XD
→ pujos:最多可以這樣玩兩輪.偏偏MLB Postseaeon只打三輪
→ pujos:你要說去年紅鳥靠運氣拿到WS嗎?
→ pujos:錯了是靠Chris Carpenter一個人吃乾抹淨對手
→ pujos:這是運氣嗎XDD
→ SlamKai:WS G6死裡逃生 確實運氣不錯... XDD
推 noahlin:Carpenter前兩輪也只有NLDS G5那場很殺 剩下兩場不怎麼樣
→ noahlin:最好是靠一個人吃乾抹淨
→ noahlin:棒球一個人隻手遮天很容易? 你在看甲子園嗎
→ noahlin:照你的說法怎麼沒有投手拿六個WS MVP
→ noahlin:還是標準低一點的FMVP三連霸啊
→ noahlin:威如響尾蛇左右護法也需要兩個人好嗎
→ pujos:NND.木匠去年4-0.ERA:3.05被說不怎麼樣
→ Aggro:我只記得去年條子差一球開香檳 後來...XD
推 noahlin:我說前兩輪的剩下兩場好嗎 一場3IP4ER 一場5IP3ER
→ pujos:後面五場單場最多失3分.扣掉第一場炸掉後面五場era:2.45
→ noahlin:連QS都沒有是有怎麼樣 WS當然很威 但前兩輪晉級絕對不是
→ pujos:這種成績叫不怎麼樣.去年有投手能見人嗎?
→ noahlin:一個人隻手遮天 差得遠了
→ noahlin:你自己說靠一個人吃乾抹淨對手的
→ noahlin:前兩輪拿了七場勝利 除了NLDS G5我看不出來哪場隻手遮天
→ noahlin:炸掉的還可以扣喔 樣本是多大啊 投爛就扣掉?
推 LWK:籃球一個人的戰力影響比棒球大多了
→ LWK:投手無法連續場次出賽，一個系列給他威兩場好了，也佔不到一半
→ LWK:這還沒有考慮打者的貢獻。
→ LWK:而打者雖可連續出賽，但你是看不到打者可以像籃球一樣單人打鐵
噓 lyricslee:先噓了
噓 spurs2120:棒球比較容易一手遮天？這什麼異想天開的言論。
→ cairns:因為它的立場是普猴子可以維持不墜衝到破BB HR甚至800HR
→ cairns:然後可以幹掉鐵馬取得史上最強一壘手 已經凹很多次
→ spurs2120:pujos:拿MLB弱勝強標準模式來看.ACE147特攻2輪就到極限
→ spurs2120:pujos:放大到打NBA季後賽的模式.根本不可能這樣玩
→ cairns:這次凹棒球比較容易隻手遮天算不意外了
→ spurs2120:pujos:勝負最終會回歸到整體戰力的平均表現
→ pujos:忍了這麼久才浮出來.真是難為幾位了
→ spurs2120:這段話講完之後自己開始講棒球比較容易隻手遮天，WTF?
→ spurs2120:我跟你無冤無仇，但是你這段言論真的是不知所云的極致
→ pujos:如果你的閱讀理解能力好一點.應該能看得懂.言盡於此
→ pujos:有疑問麻煩多看幾次...
→ spurs2120:原來如此，花時間跟你討論算我自討沒趣，你慢慢自爽吧。
→ PlayStation3:是優米耶(誤
噓 ryanw1982:真會凹 笑翻
噓 gundam00:棒球能一手遮天....真是鬼扯蛋.......
噓 LWK:抱歉，我真的無法理解你在講什麼。
→ vanBomme17:就算投手一手遮天 也要得分才會贏巴XD
→ SlamKai:恩... 不用補手接補 不用隊友守備 不用隊友得分